Уголовное право

1. Понятие предмет и метод уголовного права

 

Понятие уголовного права в собственном, наиболее точном своем значении — это прежде всего отрасль права, т.е. система уголовно — правовых норм, установленных государством (законодательной властью) в целях регулирования и охраны общественных отношений от преступных посягательств. Уголовно-правовые нормы определяют задачи уголовного законодательства и пределы его действия, основание и принципы уголовной ответственности, понятия преступления и наказания, круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, закрепляют систему наказаний, порядок и правила их применения, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания, регулируют иные уголовно-правовые институты. Будучи самостоятельной отраслью в системе российского права, уголовное право характеризуется как общими признаками, присущими праву в целом, так и отличительными признаками, которые вытекают из его отраслевой принадлежности и заключаются в особенностях его задач, предмета и метода.

Как отрасль законодательства уголовное право представляет собой совокупность законов, содержащих нормы уголовного права (закон, как известно, есть источник, содержащий правовые нормы, форма их выражения). Согласно ст. I УК уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса; новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК1.

Как отрасль юридической науки уголовное право — это одновременно исследовательская деятельность, направленная на получение нового знания о самых разных аспектах уголовного права, и совокупность идей, взглядов и представлений об этом, полученных в результате исследовательской деятельности и воплощенных в различных теоретических концепциях.

Как учебная дисциплина уголовное право есть совокупность знаний, приобретаемых студентами-юристами в рамках учебной программы «уголовное право»

Под предметом уголовного права понимается совокупность общественных отношений возникающих в связи с совершением лицом преступления урегулированных нормами уголовного права. Так же под предмет уголовного права можно понимать то, что регулируется и охраняется его нормами, все, что исследуется наукой уголовного права, все, что изучается в рамках соответствующей учебной дисциплины студентами — будущими юристами. В отличие от других отраслей права уголовное право (и уголовное законодательство как его форма) имеет «двуединый» предмет, который в соответствии с задачами, решаемыми при помощи уголовно-правовых норм, включает в себя: предмет уголовно-правовой охраны и предмет уголовно-правового регулирования.

Предмет уголовно-правовой охраны составляют позитивные общественные отношения — наиболее важные из них, связанные с обеспечением нормальных условий жизни личности, общества и государства (ч. 1 ст. 2 УК), которые регулируются нормами других отраслей права (конституционного, гражданского и т.д.). Нормы уголовного права обеспечивают охрану таких общественных отношений, устанавливая правовые последствия посягательств на них.

Предмет уголовно-правового регулирования образует совокупность двух основных разновидностей общественных отношений:

1)отношения, возникающие в связи с совершением преступления между лицом, его совершившим, и государством в лице правоприменительных органов по поводу обеспечения справедливой и целесообразной реакции государства на совершение преступления;

2)отношения, возникающие вследствие допускаемого уголовным законом причинения вреда правоохраняемым объектам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и др.), при добровольном отказе от преступления и т.п.

Предмет науки уголовного права (предмет научного исследования) шире предмета соответствующей отрасли права и отрасли законодательства. Уголовно-правовая наука исследует не только действующее законодательство и практику его применения, различные институты уголовного права (уголовный закон, преступление, наказание и т.д.), но и социальное и юридическое содержание и назначение уголовного права, его историю, тенденции развития, пути совершенствования, теоретические концепции.

В предмет науки уголовного права входит изучение зарубежного и международного уголовного права. Исключительно важное значение имеет прогностический вектор уголовно-правовой науки, связанный, в частности, с определением перспектив совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Основные черты уголовного права

— это наличие особого предмета, метода, задач и функции правового регулирования.

— наличие факта совершаемого преступления является основанием для возникновения особых уголовно-правовых отношений между лицом совершившим деяние и правоохранительными органами.

— в содержание уголовно-правовых отношений входят субъекты их юридические обязанности и субъективные права.

Под методом уголовного права надлежит понимать совокупность приемов и способов по средствам которых осуществляются регулирования общественных отношений входящих в предмет.

— основным методом в уголовном праве является императивный (метод властного запрета)

1) Установление законодательного заперта на совершение определенного общественно-опасного деяния.

2) Установление наказания за нарушение указанного запрета (санкции)

3) Наделение субъектов уголовных правоотношений правом на причинение вреда для защиты собственных интересов

Система уголовного права представляет собой стройную структуру, имеющую общие черты с системами права других отраслей. В то же время система уголовного права имеет и ряд отличий.

Как и многие другие отрасли права уголовное право делится на две части: общую и особенную части.

Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нес; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, сроков давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния; систему и виды наказаний; основание и порядок их назначения; основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и особенности применения принудительных мер медицинского характера.

Особенная часть уголовного права конкретизирует, какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них соответствующее наказание.

Между общей и особенной частями уголовного права существует тесная и неразрывная связь, так как применение норм особенной части невозможно без применения положений, изложенных в нормах общей части.

Общая и особенная части уголовного права, в свою очередь, разделены на отдельные институты.

Институты уголовного права представляют собой совокупность отдельной группы уголовно-правовых норм, объединенных определенными признаками и являющихся неотъемлемой частью отрасли права. Институты состоят из отдельных уголовно-правовых норм (статей уголовного закона). Каждая конкретная уголовно-правовая норма представляет собой отдельное правило, регулирующее конкретное правоотношение и обеспеченное государственным принуждением.

Система уголовного права в России

Уголовное право Российской Федерации (как отрасль права и отрасль законодательства) представляет собой стройную систему, слагаемую из двух взаимосвязанных подсистем: Общей и Особенной частей, каждая из которых в свою очередь представляет собой систематизированный свод статей, нормы которых регулируют разные уголовно-правовые институты. Статьи сгруппированы в 12 разделов и 35 глав и имеют сплошную (единую для всего Кодекса) нумерацию; каждая из статей включает в себя одну или несколько уголовно-правовых норм. Наука уголовного права и соответствующая учебная дисциплина также имеют системный характер, основанный на рассматриваемой системе, но дополнительно включают разделы, обусловленные более широкими пределами их предмета (разделы об истории уголовного права, его доктрине, зарубежном уголовном праве и др.).

 

2. Задачи уголовного права как отрасли российского права.

Уголовное право — одна из отраслей российского права.

Понятие «уголовное право» подразумевает под собой совокупность правовых норм, которые определяют основания и принципы уголовной ответственности, преступность и наказуемость деяний, представляющих опасность для общества, устанавливают виды наказаний и иные меры уголовноправового характера за совершение преступления, а также определяют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовному праву как отрасли присущи все признаки, свойственные системе права России в целом: нормативность, формальная определенность, обязательность для исполнения и т.п. В то же время наряду с общими уголовное право имеет специфические признаки, обусловленные своим предметом и методом правового регулирования.

Задачами уголовного права как отрасли являются:

охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств;

обеспечение мира и безопасности людей;

предупреждение преступлений.

При осуществлении этих задач правоохранительные органы обязаны руководствоваться установленными уголовным правом принципами:

законности (преступность деяния и его наказуемость определяются только Уголовным кодексом);

равенства граждан перед законом (люди, совершившие преступление, равны перед законом независимо от пола, расы, языка, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, религии и др.);

виновной ответственности (лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина);

справедливости и гуманизма (наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не иметь цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства);

основания уголовной ответственности (основание ответственности — совершение деяния, имеющего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом).

 

3. Понятие и система принципов уголовного права России.

Принципы уголовного права – это исходные основные начала построения системы уголовного права и осуществления уголовно-правового регулирования.

Принципы вбирают в себя прогрессивные идеи, которые приняты в мировой практике уголовного правосудия. И затем эти идеи преломляются в конкретных нормах уголовного права. Некоторые из этих принципов вынашивались веками, они могут считаться постулатами уголовного права.

Принцип законности – воплощает правило, известное с древности, которое более четко было сформулировано позднее Фейербахом – «нет преступления без закона и наказания».

Есть общеправовые принципы, заложенные в Конституции (законность, равенство граждан, справедливость и др.), использование которых применительно и к уголовному праву, но они становятся отраслевыми по содержанию, специализируются, как и в других отраслях.

Принципы уголовного права впервые получили нормативное закрепление в тексте Уголовного кодекса РФ (1996 г.). Причем там эти принципы не просто названы, но и раскрыто их содержание. В статьях с 3 по 7. Это значит, что каждый принцип как норму можно применять при разрешении конкретных уголовных дел.

принцип законности (ст.3) — преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только действующим Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. В общем, данный принцип означает, что к уголовной ответственности может привлечено только такое лицо, которое совершило общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Аналогия – это применение закона в случаях прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые им предусмотрены.

равенство граждан перед законом (ст.4) – лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств. Но для определения степени ответственности, эти обстоятельства могут иметь уголовно-правовое значение. Например, к женщинам применяются более мягкие наказания.

принцип вины (ст.5) – лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия или бездействия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение — то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Уголовная ответственность основывается только при субъективном вменении, наступает при условии установления умысла или неосторожности (формы вины) в отношении совершенного данным лицом деяния и наступивших последствий.

принцип справедливости (ст. 6)– наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему притупление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (также отражен в Конституции РФ в ст. 50) (non bis in idem). Данный принцип требует максимальной индивидуализации мер уголовной ответственности, чтобы они насколько это возможно сыграли свою социальную роль.

принцип гуманизма (ст.7). Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемы к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Уголовный закон нацелен на охрану личности, какие бы блага не охранялись уголовным законом, все они сказываются на безопасности личности, поэтому личность, поставленная во главу Конституции и в уголовном законе – ее безопасность и отражает гуманизм уголовного закона. С другой стороны лица, привлекаемы к уголовной ответственности, защищены от произвола в сфере уголовной юстиции, защищены в т.ч. уголовно-правовыми средствами. Например, принуждение к даче показаний, вынесение заведомо неверного приговора – уголовное преступление. Гуманизм проявляется и в том, что наказание имеет социально-ориентированные цели: исправление преступника, предупреждение преступлений, восстановление социальной справедливости. А цели низкого порядка – месть, унижение для современного права несвойственно.

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., Модельный Уголовный кодекс для стран — участниц СНГ (рекомендательный законодательный акт, принятый Межпарламентской ассамблеей СНГ в феврале 1996 г.), большинство уголовных кодексов государств СНГ и ряд отечественных ученых относят к числу принципов уголовного права также принцип неотвратимости ответственности. Этот принцип, который точнее было бы именовать принципом неотвратимости уголовно-правового воздействия, состоит в требовании обеспечить обязательную справедливую реакцию (уголовно-правовое воздействие) государства на каждый акт совершения преступления и имеет очень важное значение для эффективного предупреждения преступлений.

 

4. Понятие и структура уголовно-правовой нормы. Соотношение нормы уголовного права и статьи уголовного закона.

Уголовно-правовая норма — это закрепленное законом правило поведения, запрещающее совершение преступления под угрозой наказания за нарушение данного правила. Само правило излагается в негативной форме. Нигде не сказано – «нельзя совершать». Уголовно-правовая норма по содержанию и структуре не совпадает со статьей Особенной части УК.

Подобно иной правовой норме – уголовно-правовая норма имеет 3-х-звенную структуру:

Вопрос о гипотезе спорный.

-гипотеза нормы — устанавливает условие, при котором норма принадлежит применению. Эти условия отражаются в статьях О6щей части (о принципах, о понятии преступления, о признаках субъектов преступления, о вине и др.)

-диспозиция складывается из диспозиции статьи Особенной части — в ней формулируется суть запрета.

-санкция — санкция статьи особенной части, хотя она не может существовать изолированно, от положения общей части о конкретном виде наказания. – т.е. она находится во взаимосвязи с общей части.

Т.О. уголовно-правовая норма — это логическая конструкция, не совпадающая с отдельно взятым законодательным положением, она выводится путем анализа взаимосвязанных положений общей и особенной части УК.

В научной и учебной литературе часто пользуются термином «норма», применительно к статьям, либо общей либо особенной части, при этом подразумевается, что правила в них достаточно ясны.

(*из лекции как дополнение) Виды уголовно-правовых норм:

1. Запрещающие нормы. Содержат запрет на определенные виды преступного поведения.
2. Регламентирующие. Дают правила поведения для правоприменителя (ст.75).

3.Предписывающие. Нормы об иных нормах уголовно-правового характера.

4.Декларативные (нормы-принципы). Устанавливают задачи и принципы УЗ.

5.Дефинитивные. Дают правовое определение.

6. Отправные. Об исходных началах уголовно-правового регулирования (ст.1)
7. Управомочивающие. Нормы гл. 8
8. Поощрительные (стимулирующие) — нормы о снижении или устранении уголовной ответственности в случае позитивного посткриминального поведения лица.

Можно выделить следующие варианты соотношения нормы и статьи закона:

1. Уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона (или одна статья содержит одну норму). Примером может служить ст. 109 УК РФ, содержащая одну норму о причинении смерти по неосторожности.
2. Уголовно-правовая норма формулируется в нескольких статьях УК РФ. Например, норма об умышленном убийстве формулируется законодателем в четырех статьях УК РФ — 105 106, 107, 108.
3. Одна статья УК содержит две (и более) уголовно-правовые нормы. Так, ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» содержит одновременно норму о незаконной передаче взятки и незаконном получении взятки должностными лицами коммерческих и иных негосударственных организаций.

 

5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. Действие уголовного закона в пространстве.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом.

Уголовный закон прекращает действие в результате:

— его отмены;

— замены другим законом;

— истечения срока, указанного в самом законе;

— изменения условий и обстоятельств, обусловивших принятие данного закона;

— признания Конституционным судом РФ неконституционным.

Однако, если новый закон влечет усиление ответственности, то по всем правоотношениям, возникшим до его издания, применяется старый, отмененный закон.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,

отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

УК РФ гласит: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления по следствий» (ч. 2 ст. 9 УК). Юридическим основанием такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия).

Признание временем совершения преступления времени совершения действий исключает привлечение к ответственности лица, совершившего действия в период, когда они не признавались преступными, если последствия наступили после вступления в силу нового закона, криминализировавшего это деяние. Соответственно исключается квалификация действий виновного по новому закону, предусмотревшему более строгое наказание, если действия были совершены до принятия нового закона.

При решении вопросов, связанных с действием уголовного закона в пространстве, следует иметь в виду, что местом совершения преступления по общему правилу признается место совершения общественно опасного действия независимо от места наступления последствий.

Это означает, что территория России будет местом совершения преступления, если хотя бы один из системы волевых физических актов, образующих действие как признак объективной стороны преступления, совершен на территории России, определяемой в соответствии с ч. ч. 1 — 3 ст. 11 УК. В дополнение к этому общему правилу в случае, если последствия наступили на территории России, а само по себе общественно опасное действие совершено в ином месте, территория России тем не менее признается местом совершения преступления.

В преступлении с двумя обязательными действиями территория России будет местом совершения преступления, если хотя бы одно из составляющих преступление действий совершено на территории России. Местом совершения длящегося и продолжаемого преступления будет территория России, если в ходе совершения длящегося или продолжаемого преступления лицо окажется на территории России и совершаемое им деяние предусматривается действующим уголовным законодательством России. Местом совершения преступления в соучастии будет признаваться территория России, если исполнитель совершил деяние или соучастники совершили свои действия на территории России.

В случае признания местом совершения преступления территории Российской Федерации применению подлежит основной принцип действия уголовного закона в пространстве — территориальный принцип, сформулированный в ч. 1 ст. 11 УК. В соответствии с данным принципом уголовная юрисдикция Российской Федерации на ее территории безусловна, т.е. к уголовной ответственности по российскому уголовному закону привлекается любое лицо независимо от его гражданства, совершившее преступление, предусмотренное российским уголовным законом, на территории России.

Территория РФ устанавливается ее государственной границей. Уголовная юрисдикция осуществляется также в отношении лиц, совершивших преступления на континентальном шельфе и в 200-мильной исключительной экономической зоне.

Обратная сила уголовного закона. Этот принцип означает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

6. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений.

Законодательное определение преступления дано в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания».

К числу признаков преступления относятся:

общественная опасность поступка (деяния), т.е. его способность причинять либо содержать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (здоровью или жизни человека, собственности, общественной безопасности, конституционному строю и т.п.). Если совершенное деяние в силу его малозначительности не представляет общественной опасности, оно преступлением не признается (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Характер общественной опасности, определяемый значимостью охраняемых отношений, и степень общественной опасности, определяемая величиной причиненного ущерба (вреда), способом совершения и другими признаками, у разных преступлений разные;

уголовная противоправность (преступность) деяния, т.е. запрещенность его уголовным законом;

виновное совершение деяния (действие или бездействие), т.е. совершение его умышленно или по неосторожности;

уголовная наказуемость деяния — совершенный лицом поступок будет признан преступлением, если за его совершение уголовным законом предусмотрено соответствующее уголовное наказание.

В зависимости от характера и степени общественной опасности действующим уголовным законом (ст. 15 УК РФ) все преступления делятся на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В качестве основных критериев, отграничивающих преступление от иных правонарушений, выступают четыре признака:

Преступление – это наиболее опасный вид правонарушения. Объектом его посягательства являются особо важные общественные отношения, например, жизнь, половая свобода личности, основы конституционного строя. Объекты посягательства соответствующих административных, дисциплинарных и гражданских правонарушений также важны, но в меньшей степени, и посягательство на них не может иметь характер уголовной противоправности. Однако существует немало объектов, посягательство на которые может быть и преступлением, и иным правонарушением – гражданско-правовым деликтом, административным или дисциплинарным проступком. Поэтому важно уметь отграничивать преступление от иных правонарушений.

Общественная опасность, как отличительный признак преступления, прямо указан в ст. 8 УК РФ. Преступление всегда отличается большей социальной опасностью и приносит больший ущерб обществу, чем иное правонарушение. Качественная характеристика общественной опасности различных видов правонарушений неодинакова. Более высокая степень общественной опасности отграничивает преступление от иных правонарушений, что может быть связано с различными обстоятельствами. Во-первых, с характером наступивших последствий деяния, например, нарушение правил охраны труда, не причинившее вреда, может характеризоваться как дисциплинарный проступок.

Уголовная противоправность означает, что преступления и ответственность за них предусмотрены уголовным законом. Ответственность за гражданские, административные и дисциплинарные правонарушения регулируется как гражданским, трудовым кодексами, так и различными подзаконными нормативными правовыми актами. Лицу, совершившему преступление, наказание назначает только суд своим приговором, выносимым от имени государства. Преступление влечет за собой специфические последствия в виде уголовного наказания и судимости.

Наказуемость. Наказание, будучи актом применения уголовного закона, представляет собой самую строгую из мер принуждения, применяемых к правонарушителям, и единственную меру, процессуальной формой применения которой выступает обвинительный приговор суда. Наказание за другие правонарушения менее строгие и применяются различными уполномоченными на это государственными органами и должностными лицами, действующими не от имени государства, а от своего имени, Например, административный штраф налагается инспектором ГИБДД.

 

7. Классификация преступлений

Выделение категорий – это одна из разновидностей классификации преступлений, закрепленная в УЗ. Деление преступлений на категории именуются их категоризацией. В УК проведена категоризация преступлений, и она имеет практическое значение.

В зависимости от характера и степени общественной опасности: 4 категории (ст.15 УК)

-преступления небольшой тяжести – это умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание предусмотренное УК не превышает 3 лет лишения свободы.

-средней тяжести. а) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы; б) неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 3 года лишения свободы.

-тяжкие преступления. Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы;

-особо тяжкие преступления, умышленные деяния, лишение свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

При этом показателем характера и степени общественной опасности является: а) форма вины, б) установленный санкцией максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Категоризация учитывается при определении оснований УО и наказания согласно нормам УК, в частности о рецидиве (ст. 18), о приготовлении к преступлению (ст.30), о преступном сообществе (ст.35), о назначении осужденным вида исправительного (ст.58), о смертной казни (ст.59), об обстоятельствах, смягчающих УО(61). Статьи, регламентирующие основания освобождения от наказания: 79, 80 и другие. Во всех этих статьях категории преступления выступают инструментом, который дает возможность разбить УО на группы и в связи с этим категоризация связана с принципом справедливости.

Ст. 15 в настоящее время содержит 6 частей: в части 6 она регламентирует изменение судом категории преступления, она введена была ФЗ от 7.12.2011 г. Категории преступлений – инструмент созданный законодателем для правоприменителя, и категории преступлений устанавливают четкие критерии, которые не могут меняться. Продиктовано это было гуманизацией УЗ, расширение судейского усмотрения, однако это имеет отрицательные черты.

Вопрос об изменении судом категории преступления, решается на стадии назначения наказания и отражается в описательно-мотивировочной части приговора. Можно выделить следующие черты изменения категорий:

— изм. категорий – это право суда.

— изм. допускается при наличии обст. смягч. наказание (ст.61) и одновременно при отсутствии обст. отягч. (ст. 63)

— суд учитывает фактическое обстоятельство преступления и степень его общественной опасности

— категория преступления изменяется на менее тяжкую, но не более чем на одну при условии: а) за преступление ср. тяжести осужденному наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. б) за тяжкое преступление назначено наказание не более 5 лет лишения свободы или более мягкое. в) за особо тяжкое назначено не превышающее 7 лет лишения свободы.

 

8. Понятие и значение состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.

Сам термин состав преступления был введен в научный оборот в 16 веке. Его ввел итальянский криминалист Фаринациус. Общепринятое среди юристов наименование состава преступления — Corpus delici (cd).

Первоначально понятие состава преступления имело чисто процессуальное значение – оно означало совокупность существенных улик преступления. Но в конце 18 века, в связи с созданием уголовных кодексов во многих странах Европы, это понятие перенесено в уголовное материальное право.

В нашей стране теоретические основы о составе преступления в основном были сформированы в 50-е годы 20 века. Для того чтобы все это изучить необходимо обратиться к Тройнину, Пионтковскому, Кудрявцеву др. Сейчас теоретическое учение в этой области интенсивно развивается – например, А.В. Иванчин (из Ярославля).

Состав преступления – это совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние определенного вида в качестве преступления. Не говорится определенное деяние, т.к. закон не может описать определенное преступление — закон абстрактно описывает преступления.

Черты понятия:

1) Состав преступления это система признаков. Все признаки необходимы, обязательны, без них нет состава преступления.

2) Признаки состава преступления очерчены, предусмотрены в УЗ. Причем и в общей и в особенной части.

3) Наличие всей совокупности признаков состава преступления необходимо и достаточно чтобы признать общественно опасное деяние определенного вида в качестве преступления.

В рамках состава преступления содержатся только наиболее важные признаки, такие, без которых нет преступления определенного вида. Отдельное индивидуальное преступление может характеризоваться массой других специфических конкретных признаков.

Так как состав вбирает самые важные, типичные, обобщенные, абстрактные признаки, то состав преступления — это модель преступления определенного вида.

Мы можем определить соотношение понятий преступления и состав преступления:

Преступление — это происходящий в реальной действительности акт антиобщественного поведения определенного лица, который характеризуется множеством специфических свойств.

Состав охватывает собой только такие признаки, которые характерны для всех преступлений определенного вида, которые являются типичными.

А вот задача законодателя эти признаки выявить и правильно обозначить в законе.

 

9. Признаки и элементы состава преступления.

Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям.

Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:

1) объект преступления;

2) объективная сторона преступления;

3) субъективная сторона преступления;

4) субъект преступления.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками состава.

В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными признаются признаки, входящие в составы всех преступлений. Факультативными являются признаки, присущие только некоторым из них. С их помощью законодатель при конструировании уголовно-правовых норм отражает дополнительные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления.

Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют троякое значение: они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными); выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид; признаваться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.

Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК.

Понятия «преступление» и «состав преступления» неразрывно связаны друг с другом. Первое характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе — его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении.

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) степени общественной опасности преступления;

2) структуре состава преступления;

3) конструкции объективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются: основной состав преступления; состав со смягчающими обстоятельствами; состав с отягчающими обстоятельствами. Основной состав содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами — обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными.

По структуре, т.е. способу описания, составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки преступления законодатель указывает одномерно. В сложных составах хотя бы один из них указан не одномерно. Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтернативно.

По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и конкретной опасности. Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. В литературе выделяется разновидность формального состава — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Составы конкретной опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий.

Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности — в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.

 

10. Виды составов преступлений по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции объективной стороны.

Составы преступления подразделяются на основе нескольких критериев:

а) в зависимости от степени общественной опасности преступлений определенного вида выделяют три разновидности:

— 1. Основной состав преступления — это состав без смягчающих и без отягчающих обстоятельств. (ч. 1 ст. 105).

-2. Квалифицированный состав- это состав с отягчающими обстоятельствами, который содержит все признаки основного состава и дополнительные признаки, свидетельствующие о повышенной общественной опасности. (ч. 2 ст. 105). Иногда законодатель конструирует и особо квалифицированные составы, то есть составы с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 4 ст. 162 – разбой, с причинением тяжкого вреда здоровью).

— 3. Это состав преступления со смягчающими обстоятельствами. Устоялась наименование таких составов привилегированными. Такой состав, кроме признаков основного состава, содержит дополнительные признаки, свидетельствующие о пониженном уровне общественной опасности. ( ст. 107, 108).

б) по структуре составы делятся на простые и сложные.

Простой состав — это совокупность признаков, характеризующих одно преступное деяние, посягающее на 1 объект и это деяние не может быть расчленено на отдельные части. (ст. 109)

Сложный содержит признаки, которые в принципе могут характеризовать не одно, а два или несколько преступных деяний, но в данном случае образующее одно преступление. Он может иметь несколько разновидностей.

— Сложный состав с двумя непосредственными объектами (разбой).

-Сложный состав с двумя действиями. Для состава не одно действие, а по меньшей мере 2 (288).

-Состав с альтернативными действиями (ст.186: Изготовление, сбыт, хранение, перевозка денег или бумаг)

— Состав преступлений с двумя формами вины. Например, ч.2 ст. 167.

в) по особенностям конструкции объективной стороны. Составы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав это состав, в число признаков которого законодатель включил общественно опасное последствие и причинную связь.

Формальный состав — это такой состав, в число признаков которого законодатель включил только общественно опасное деяние и не упомянул о последствиях этого деяния. Деление на материальные и формальные это общепризнанное деление.

Несмотря на критику, это деление имеет практическое значение:

а. Для решения вопроса о том, окончено преступление или нет. Для преступления с формальным составом – достаточно только деяние. Для материального состава помимо деяния необходимо наступление последствий.

б. Оно необходимо для того, чтобы отличить оконченное от неоконченного преступления.

в. чтобы отличить преступления от непреступного деяния. Например в ч.1 ст. 264, если от такого нарушения наступили последствия — это преступление. Иначе это административный проступок.

Разновидностями формальных составов являются усеченные составы. Они ограничивают преступление самыми ранними стадиями преступного проявления. То есть преступления с усеченным составом — это приготовление к преступлению или покушение но применительно к данному виду преступного поведения описанное как оконченное преступление. К усеченным – разбой, бандитизм, организация преступного сообщества.

Разновидностью материальных составов считаю составы опасности или составы конкретной опасности. В этом случае последствия описаны как создание угрозы вреда. То есть деяние могло повлечь что–то. Например, ст. 215 217.

 

11. Понятие, этапы и значение квалификации преступлений.

Квалификация преступлений – означает установление в процессуальной форме соответствия признаков совершенного лицом деяния признакам состава преступления, которые содержатся в уголовном законе. Квалификация предполагает, что в процессуальных документах органов дознания, следствия, прокурора и суда должны быть четко и точно названы пункт, часть, статья, которые предусматривают преступления определенного вида.

Исследователи насчитывают от трёх до семи этапов квалификации. Семь этапов квалификации называют при ориентации на процессуальные стадии расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Непосредственно самой квалификации предшествует установление события преступления, т.е. наличия общественно опасного деяния, времени, места, способов, мотивов его совершения и иных обстоятельств, которые согласно ст. 68 УПК составляют предмет доказывания по уголовному делу. Прежде всего определяется вред от происшедшего и его причины. Вред может быть причинен и поведением человека (в том числе невиновного), и природной стихией, и животными, и самим потерпевшим (самоубийство, неосторожное обращение с техническими средствами и т.д.). В процессе дальнейшей квалификации, после установления события общественно опасного причинения вреда именно человеком, можно ответить на вопрос, имеется ли в действиях последнего состав преступления.

Статья 68 УПК РСФСР «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу» раскрывает событие преступления в п. 1 неисчерпывающим перечнем объективных элементов события — «время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления».

После установления события объективного общественно опасного деяния дознаватель, следователь, суд, согласно п. 2 ст. 5 УПК, должны доказать наличие в деянии состава преступления, т.е. произвести его квалификацию.

Статья 303 УПК среди вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, называет: «1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; 3) совершил ли это деяние подсудимый; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления».

Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, в которой описывается соответствующий состав преступления. Надлежит определить, действует ли данная норма: не исключена, не изменена, должна ли применяться в силу ст. 10 УК об обратной силе уголовного закона. Первые годы после вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г. наибольшую сложность и соответственно наибольшее число ошибок в квалификации вызывало определение того, норма какого Кодекса должна применяться — прежнего или нового. Фактически каждая статья прежнего Кодекса подверглась изменениям либо в диспозиции, либо в санкции, либо в том и другом. Декриминализация более 30 составов преступления и криминализация почти такого же числа новых деяний вызывали трудности в поиске надлежащей нормы.

Второй этап квалификации состоит в установлении соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу преступления, описанного в отобранной норме. Последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Вину, мотив и цель преступления — внутренние психологические категории — целесообразно устанавливать последними, поскольку объективные элементы состава и признаки субъекта позволяют точнее расследовать психическое отношение субъекта к содеянному. Более всего ошибок в квалификации элементов состава вызывает, как отмечалось, квалификация субъективной стороны. Об этом говорят постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, постановления и определения по конкретным делам.

Третий этап квалификации преступлений — подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии соответствующего лица.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Значение квалификации преступлений как основной формы применения уголовного закона состоит в том, что она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности (ст. 8 УК). Другое значение: правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

 

12. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.

Виды конкуренции:

— общей и специальной норм;

— специальных норм;

— части и целого.

Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 Уголовного кодекса РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 Уголовного кодекса РФ).

Разновидности конкуренции общей и специальной норм:

— конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;

— конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;

— конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.

Разновидности конкуренции специальных норм:

— конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;

правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;

— конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.

Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.

 

13. Объект преступления: понятие, виды, значение. Отличие объекта от предмета преступления.

Объекты, охраняемые УК от преступных посягательств в общем виде указаны в ч. 1 ст. 2 УК РФ — права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Объект преступления — это такое социально-позитивное явление, которое взято под охрану уголовного закона, и которое страдает от преступного посягательства, терпит от него вред. Это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Объект преступления:

1) элемент каждого преступного деяния. Любое преступление является таковым, если чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);

2) обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства;

3) имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав Кодекса;

4) позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), поскольку объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления;

5) позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

6) имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Напри мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право охранительного органа и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК) и др.

Виды объектов преступления

1) По их социальной значимости классификация отражена в ч. 1 ст. 2 УК. В данном перечне очевиден приоритет личности, он основан на ст. 2 КРФ («человек, его права и свободы признаются высшей ценностью»). Остальные интересы при всей их важности являются производными от интересов личности, определяются ими. В конечном счете, защита интересов общества и государства также необходима не сама по себе, она выступает гарантией защиты каждого человека.

2) Классификация по «вертикали», то есть по степени общности. Значение этой классификации очень велико. Она служит основой базой для систематизации статей особенной части УК. Кроме этого, она позволяет определить характер общественной опасности преступления, правильно квалифицировать преступления в случае совпадения других признаков. Согласно ей выделяют:

а) общий объект преступления — это совокупность всех интересов и ценностей, охраняемых уголовным законом. Общий объект выражен в ч.1 ст. 2 УКРФ. Он имеет большое социально- политическое значение, так как он обозначает систему охраняемых общественных ценностей, он в самом общем виде устанавливает границы преступного поведения.

б) родовой объект — это совокупность однородных по своей социальной сущности и значимости интересов. Родовыми объектами являются личность, нормальное функционирование экономики, общественная безопасность и порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Каждый из этих объектов дает наименование конкретному разделу особенной части УК.

в) видовой объект – он объединяете составы преступлений в одну главу в рамках раздела особенной части УК. Он охватывает либо наиболее сходные по содержанию блага — жизнь и здоровье личности, мир и безопасность человечества, либо охватывает одно крупное благо, определяющее направленность конкретного вида посягательств – собственность, окружающая среда.

г) непосредственный объект — это обособленный блок интересов, который охраняется, как правило, одной статьей уголовного закона и является признаком одного состава преступления. Содержание непосредственного объекта в максимальной степени зависит от особенности того или иного вида преступления. Например, от наличия основного и дополнительного объекта, от своеобразия предмета преступления и т.д. Объект — это характеристика видов преступления это признак состава, поэтому на объект посягают все деяния определенного вида и у конкретного преступления – убийство Петрова, Сидорова будет один объект – жизнь человека.

3) Классификация объектов «по горизонтали» — классифицируются не все объекты, а только непосредственные объекты таких преступлений, которые посягают одновременно на несколько однородных интересов – двуобъектное или многообъектное преступление:

— основной объект показывает сущность и основную направленность преступного деяния, для защиты именно этого объекта законодатель принимает уголовный закон.

— дополнительный объект – тот, которому неизбежно причиняется вред при посягательстве на основной объект. Это также охраняемое благо и его нарушение может образовать и самостоятельное преступление, но в данном случае оно играет подчиненную роль. Как правило, посягательство на дополнительный объект служит способом нарушения основного (ст. 162 УК разбой – нападение в целях хищения);

— факультативный объект – общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.

Предмет преступления – овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Так при угоне автомобиля – объект: права собственности, предмет: автомобиль.

Отличия. Если объект преступления — это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления – всегда какая-либо материальная субстанция. В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления – признак факультативный, это значит, что некоторые преступления могут и не иметь конкретного предмета посягательства (оскорбление, побег, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состав преступления он становится обязательным признаком. Предмет преступления – обязательный признак хищения, фальшивомонетничества.

В подобных случаях предмет имеет важное значение для квалификации. Нет предмета соответствующего его характеристикам, указанным в законе – нет данного состава.

 

14. Понятие и уголовно-правовое значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления — внешний акт запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, который происходит в реальной действительности и причиняет или способен причинить существенный вред охраняемым интересам.

Значение объективной стороны определяется при следующих условиях: во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания. Названные условия в полной мере определяют значение объективной стороны преступления и для правоприменительной деятельности.

Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону. В рамках состава преступления объективная сторона имеет ряд признаков:

1. Общественно-опасное деяние в форме действия или бездействия и этот признак обязателен для всех составов преступлений. Это обязательный признак состава, характеризующего объективную сторону.

2. Общественно-опасное последствие,

3. Причинная связь — эти два признака являются обязательными для всех материальных составов преступлений, но играют роль факультативных в формальных составах.

4. Способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения преступления. Эти признаки объективной стороны являются факультативными и, соответственно, когда они используются при конструировании объективной стороны отдельных составов преступлений, они приобретают значение обязательных.

 

15. Общественно опасное деяние как элемент объективной стороны преступления: понятие и формы.

Общественно опасное деяние – это осознанный волевой акт внешнего поведения субъекта преступления, выражающийся в совершении посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Общественно опасное деяние как элемент объективной стороны преступления может выражаться в двух формах: общественно опасном действии и общественно опасном бездействии.

Общественно опасное действие – это активное поведение субъекта, выражающееся в нарушении уголовно-правовых запретов путем определенных телодвижений, направленных на причинение вреда объекту посягательства.

Большинство преступлений совершается путем действия, поскольку чаще всего именно активным общественно опасным поведением преступник может достичь желаемых результатов. Чтобы завладеть какой-либо чужой вещью, субъект должен ее активными действиями изъять у владельца, совершив при этом кражу, грабеж, разбой либо другое посягательство на собственность. Чтобы лишить жизни другого человека, преступник чаще всего это сделает путем активных действий (например, произведет выстрел, нанесет ножевое ранение, отравит жертву и т.п.). Активное поведение предполагает совершение таких преступлений, как терроризм, захват заложника, массовые беспорядки, хулиганство, диверсия и др.

Общественно опасное бездействие – это осознанное и волевое пассивное поведение лица, выражающееся в несовершении тех действий, которые оно должно было совершить в силу определенных возложенных на него обязанностей.

Преступления, совершаемые путем бездействия, составляют незначительную часть от всех преступлений, предусмотренных УК. «Как и преступное действие, преступное бездействие есть форма воздействия человека на окружающую действительность. Однако, в отличие от действия, это воздействие не активно, а пассивно в том смысле, что субъект не выполняет лежащих на нем обязанностей, не совершает действий, требуемых обществом, и тем самым дает возможность развиваться и действовать таким силам, которые способны причинить вред охраняемым законом объектам».

Рассматривая общественно опасное деяние, совершаемое в форме как действия, так и бездействия, следует иметь в виду, что такое деяние может быть признано общественно опасным только в том случае, если оно является осознанным и волевым действием. Именно поэтому нельзя отождествлять действие просто с телодвижением человека, которое может быть просто рефлекторным, инстинктивным, не порожденным свободным его волеизъявлением.

Действие, как и бездействие не может быть признано общественно опасным, а, значит, и преступным, если оно совершено не в результате свободного волеизъявления человека, а в силу определенных обстоятельств, препятствующих такому волеизъявлению.

В связи с этим теории уголовного права известны такие понятия, как непреодолимая сила, физическое принуждение и психическое принуждение.

 

16. Общественно опасные последствия как элемент объективной стороны преступления: понятие и виды.

Общественно опасные или Преступные последствия — это те изменения в объективном мире, которые происходят в результате преступного действия или бездействия, это ущерб, который наноситься объекту уголовно правовой охраны

Основные признаки:

1. Преступное последствие предполагает вред таким интересам, которые поставлены под охрану УЗ. Если речь идет о неохраняемых интересах, то нельзя говорить и о непреступных последствиях. Например, юноша обещал жениться и склонил ее к половой связи и не выполнил обещание. Преступных последствий здесь не будет.

2. Преступный вред причиняется нелюбым поведением субъекта, а лишь в результате действия или бездействия, которые признаны таковыми в УЗ. Если деяние лица непреступно, то нас в УП не интересуют и его последствия насколько бы они не были тяжкими.

3. Преступления может причинить вред не одному, а нескольким объектам. Кража в реальности может повлечь не только имущественные, но и серьезные переживания. Но в УП, имеют значение только те последствия кражи, которые предусмотрены в УЗ.

Общественно опасные последствия — это предусмотренный УЗ вред, который причиняется преступным деянием (действием или бездействием) интересам, охраняемым УЗ.

Виды преступных последствий:

 — основные и дополнительные (факультативные);

— простые и сложные;

— материальные (имущественный и физический вред) и нематериальные.

 Основные и дополнительные преступные последствия

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Простые и сложные преступные последствия

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства.

Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

Материальные. Измеримы. Их величина может быть обозначена точными показателями. Вред измеряется путем конкретных показателей — утратой органов человеческого тела. При этом в законе имущественные последствия могут быть описаны как с помощью твердых критериев, например, причинение Крупного вреда значит превышающее 250 тыс. рублей, так с помощью оценочной терминологии – «причинившее значительный ущерб».

— имущественные

-прямой ущерб (уменьшение наличных имущественных ценностей «недостача». Например, ст. 158);

— не получение должного (какому либо лицу не поступают положенные денежные средства либо другие имущественные средства, которые субъект преступления должен был передать Например, ст. 198 – уклонение от уплаты налогов);

— личные (лишение жизни, причинение вреда здоровью, ст. 115 – легкого вреда)

Нематериальные. Они нарушают интересы индивидов, организаций или государства. Но это нарушение не связано с воздействием на тело человека или предметы материального мира. Нематериальные последствия не поддаются точному исчислению не могут быть измерены.

— личные (причиняется в случае нарушения неприкосновенности частной жизни ч.1ст .137, нарушение прав граждан)

— не носящие личного характера (гос. измена ст. 275)

Критериев здесь нет, но это не означает, что нематериальный вред менее опасен, чем материальный. Нематериальные последствия, либо вовсе не включаются в описание объективной стороны конкретных видов преступлений, либо описываются в законе с применением оценочных терминов. Например, существенный вред при злоупотреблении должностными полномочиями. Он может быть нематериальным, он заключается в нарушении прав и законных интересов организации.

Безвредных беспоследсвтенных преступлений не бывает, но законодатель не всегда при описании видов преступлений указывает причиняемый вред. Если при описании преступления вред указан, то такой состав именуется материальным. Если в описании преступления указание на вред отсутствует, то состав именуется формальным. И для признания преступлением оконченным, достаточно совершить преступное действие. В УП и также есть усеченные составы, там субъект не выполняет всех действий, которые потенциально способны причинить вред, и ответственность возникает на самой ранней стадии преступного поведения.

 

17. Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение.

Причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями.

Причинная связь в УП — это такая объективная связь между общественно опасным деянием, запрещенным УЗ и общественно опасным последствием, также описанным в УЗ, при которой деяние предшествует последствию, создает реальную возможность наступления последствия в объективной действительности, и обеспечивает наступление этого последствия, выступая в качестве причины этого последствия, либо в случаях, указанных в законе в качестве условия наступления этого последствия.

При совершении некоторых преступлении причинная связь является короткой, очевидной и ее установление не представляет никаких затруднений. Ее иногда называют прямой. Однако иногда причинная связь проходит длительное развитие, сложный путь, и на этом пути закономерное развитие причинной связи может измениться, осложниться прерваться, вследствие вмешательства других людей, сил природы или других объективных обстоятельств.

Таким образом, такую связь называют сложной. Ее установление вызывает затруднение. Наличие причинной связи не предрешает вопроса об УО лица, совершившего деяние. Причинная связь — это объективная категория, а лицо может нести УО только за такие последствия, которое оно предвидело либо должно или могло было предвидеть. Значит, если в конкретной ситуации установлена причинная связь, необходимо исследовать вину субъекта. Субъективное отношение лица к деянию и последствию его возможность предвидеть последствия. Однако если нет причинной связи, то и вопрос о вине исключается.

Признаки:

1.Временной — для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям.

2.Реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения деяния.

3.Неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

С одной стороны, общественно опасные последствия могут быть вменены лицу лишь в случае, если они находились в причинной связи с его деянием. С другой стороны, не могут быть вменены лицу те последствия, которые не находились в причинной связи с деянием этого лица.

 

18. Понятие, виды и значение субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника

Субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. (Комиссаров)

Субъект преступления – это физическое, вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, с которого по закону может наступать УО, а применительно к отдельным видам преступления наделенное указанным в законе специальными, дополнительными признаками. (По О.В. Борисовой)

Статья 19 УК закрепляет общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

Общий субъект – лицо, обладающее признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления (возраст и вменяемость).

Специальный субъект – лицо, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренного УП нормой. Например, для взятки – должностное лицо, дезертирство – военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных характеристик субъекта конкретного состава преступления.

Признаками состава преступления (3 признака), характеризующие субъект преступления (входят в структуру состава преступления и являются основанием УО) являются:

— достижение возраста УО (16 лет – общий возраст, 14 лет – за 20 преступлений),

— вменяемость (лица, обладающие интеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами, обуславливающие способность понимать адресованные им запреты, сознавать общественную опасность своего поведения и руководить им).

— специальные признаки – специальный субъект, то есть лица, вследствие занимаемого положения могут совершить такие преступленные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Виды специального субъекта:

1. правовое положение (статус) субъекта: а) государственно-правовое положение (гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства); б) положение в системе обороны страны (военнообязанный, военнослужащий); в) профессиональный статус (работник транспорта, предприниматель, врач, капитан судна, управленец в негосударственной организации и др.); г) статус на государственной службе или в органах местного самоуправления (должностное лицо); д) положение в сфере брачно-семейных отношений (родители, опекуны, дети); е) статус в сфере правосудия (свидетель, потерпевший, эксперт, лицо, отбывающее наказание);

2. личность виновного: а) биологические (физические) свойства и демографические признаки (пол, возраст, наличие венерических болезней); б) признаки, обусловленные антисоциальной деятельностью (неоднократность);

3. специфика преступных действий лица, характер выполняемых действий (организатор, исполнитель и др.)

«Субъект преступления» — это термин уголовно-правовой, который, скорее, определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление. «Личность преступника» как более ёмкое понятие раскрывается через социальную сущность лица, а также через сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир, взятые во взаимодействии с индивидуальными особенностями и жизненными фактами, лежащими в основе преступного поведения.

Во-первых, субъект преступления является базовым понятием для других используемых в уголовно-правовой сфере понятий. Установление субъекта преступления — это законодательная предпосылка признания лица виновным в совершении преступления и назначения ему наказания.

Во-вторых, как без наличия признаков субъекта преступления лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, так и без учёта свойств личности виновного, суд не может назначить виновному наказание, применить условное осуждение и т. п. Без учёта личности виновного нельзя прогнозировать и осуществлять профилактику преступного поведения, способствовать исправлению осужденного.

В-третьих, в уголовном законе личность преступника выступает как критерий дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания при:

а) освобождении от уголовной ответственности;

б) назначении наказания;

в) применении условного осуждения;

г) применении иных мер уголовно-правового характера;

д) освобождении от наказания.

В-четвёртых, «личность преступника» как широкое и ёмкое понятие включает в себя, помимо признаков «субъекта преступления» (вменяемости и возраста), ещё и самые различные характеристики и особенности, которые лежат за пределами состава, но обязательно учитываются судом при вынесении приговора за совершенное общественно опасное деяние.

 

19. Возрастные признаки субъекта преступления.

Уголовным кодексом установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Статья 20 УК РФ определяет два возрастных критерия: а) шестнадцать лет; б) четырнадцать лет.

По общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Этот критерий обусловлен психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Считается, что с этого времени человек находится на таком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который позволяет ему адекватно оценивать социальную значимость своих поступков и избирать правильный вариант поведения. Способность принимать осознанные решения предполагает и способность лица нести ответственность.

Исключением из общего правила является установление второго возрастного критерия – четырнадцати лет. Перечень преступлений, ответственность за которые наступает по достижении указанного возраста, дан в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Он охватывает деяния, составляющие основную преступность несовершеннолетних в возрасте от 14-ти до 16-ти лет. Их социальная направленность и общественная опасность для подростков очевидна и доступна для понимания. Содержащиеся в перечне преступления направлены против жизни, здоровья, половой свободы, собственности, общественной безопасности и общественного порядка. Практически все они являются умышленными (исключение составляет приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения – ст. 267 УК РФ). Указанный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

Если в совершении преступления, ответственность за которое наступает с 16-летнего возраста, принимает участие лицо, достигшее возраста 14-ти лет, его действия либо вообще не образуют состава преступления и, следовательно, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, либо преступник несет ответственность лишь за то деяние, субъектом которого признается лицо в этом возрасте. Например, субъектом бандитизма (ст. 209 УК РФ), массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) является лицо, достигшее 16-ти лет. Однако эти преступления могут охватывать собой умышленное уничтожение или повреждение имущества, убийство, изнасилование и др., ответственность за которые наступает с 14-ти лет. Подросток, достигший указанного возраста, должен привлекаться к ответственности лишь за те преступления, совершенные в составе банды или при массовых беспорядках, ответственность за которые предусмотрена с 14-ти лет.

Некоторые нормы Особенной части УК предусматривают ответственность за деяния, которая может наступить по достижении лицом более старшего возраста, чем 16 лет. Так, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и водного транспорта (ст. 263 УК РФ) и др. преступлений может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Максимальные возрастные пределы в Уголовном кодексе не установлены. Следовательно, лицо, совершившее преступление в пожилом или даже преклонном возрасте, признается субъектом преступления. Однако надо иметь в виду, что в отношении такого лица предусмотрены ограничения в применении отдельных видов наказания (например, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не могут назначаться мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста – ст. 57 и 59 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК установлено понятие возрастной невменяемости – если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, оно не подлежит уголовной ответственности. Эта норма позволяет органам предварительного следствия и суда учитывать явно выраженное отставание интеллектуального и волевого развития несовершеннолетнего. Таким образом, не вменяется в ответственность деяние, совершенное лицом по достижении возраста, указанного в ч. 1 и 2 ст. 20 УК, если оно вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им.

Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками (критериями):

— медицинский – наличие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством

— юридический – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими

— временной – именно в момент совершения общественно опасного деяния два других признака «возрастной невменяемости» влияли на поведение подростка.

Значение «возрастной невменяемости» заключается в том, что такое лицо не подлежит уголовной ответственности. К таким лицам не могут применяться принудительные меры медицинского характера, так как отставание в психическом развитии не носит болезненного характера. К ним нельзя применить и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Таким образом, УК не предусматривает никаких мер уголовно-правового характера для данной категории лиц. Следует учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» подростки в возрасте от 11 до 18 лет, не подлежащие уголовной ответственности вследствие «возрастной невменяемости», могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Однако эта мера не носит уголовно-правового характера.

 

20. Вменяемость как признак субъекта преступления.

Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Уголовное законодательство не дает понятие вменяемости, формулирует понятие невменяемости, являющейся ее антиподом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ).

Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Ограниченная (уменьшенная) вменяемость. Ст. 22 УК РФ. Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению.

 

21. Понятие невменяемости и её критерии.

Невменяемость — неспособность лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния психики.

Согласно ч. 1 ст. 21 УКРФ: «Не подлежит Угол.Отв. лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Невменяемый не может нести УО за свои объективно опасные для общества поступки потому, что в них не участвовали его сознание и/или воля, а также по отношению к невменяемым недостижимы цели УН – исправления осужденного и предупреждения совершения новый преступлений. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину.

Критерии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК состояние невменяемости определяется двумя критериями. Медицинский (биологический) – наличие у лица болезненного состояния психики и психологический (юридический)- отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Иногда разделяют психологический и юридический критерии. Для признания лица невменяемым нужно установить все три критерия.

1. Медицинский (биологический) критерий предоставляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих 4 вида:

— хроническое психическое расстройство (заболевание, носящее длительный характер, трудно поддающееся излечению, протекающее непрерывно или приступообразно – шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые заболевания ЦНС и др.)

— временное психическое расстройство (психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением – реактивные состояния (под влиянием тяжелых душевных потрясений), исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просоночные состояния) и др.);

— слабоумие – болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. Судебно-психологическое значение имеет врожденное слабоумие – олигофрения: легкая (дебильность), средняя (имбецильность), тяжелая (идиотия).

— иное болезненное состояние психики – такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки трех выше категорий.

2. Психологический критерий — неосознавание фактического характера и общественной опасности совершаемого деяния либо неспособность руководить своими действиями (бездействием) – указывает на интеллектуальные и волевые способности лица, совершающего общественно опасное деяние. При наличии этого критерия психическое расстройство лишает лицо способности сознательно относиться к своему деянию (интеллектуальный признак) или регулировать свое поведение (волевой). Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (4 признака медицинского критерия).

3. Юридический критерий – определяется признаками: факт совершения лицом общественно опасного деяния, запрещенного УЗ, совпадение во времени совершения лицом общественно опасного деяния и болезненного состояния его психики.

Для установления медицинского и психологического критериев необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы

 

22. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Специальный субъект преступления – лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.

Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК, так как присущи всем составам преступления. Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК, а в ст. 331 УК перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы.

Признаки специального субъекта преступления иногда называют факультативными. Данные признаки факультативны не для состава преступления, а для общего понятия субъекта. В конкретном составе преступления, где эти признаки указаны, они являются строго обязательными и не должны рассматриваться как второстепенные, вспомогательные.

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других — ответственность наступает по иным нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК).

Виды. Все признаки специального субъекта в УК можно разделить на три большие группы: 1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта; 2) физические свойства субъекта; 3) взаимоотношения субъекта с потерпевшим.

Первая группа. Сюда входят следующие подгруппы признаков: гражданство (гражданин РФ, иностранный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т.д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении).

Вторую группу составляют признаки, относящиеся к физическим свойствам субъекта: возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники), либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун).

Лицо, не обладающее признаком специального субъекта как исполнителя преступления, может в определенных пределах отвечать за соучастие в данном преступлении в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Однако разнообразие специальных признаков субъекта и большое число составов со специальным субъектом осложняет проблему квалификации действий соучастников и соисполнителей групповых преступлений. Эта проблема решается в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступлений.

 

23. Субъективная сторона преступления: понятие, значение, обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны:

Обязательные – вина.

Вина — важнейший признак субъективной стороны состава преступления. Она характеризует интеллектуальный и волевой аспекты общественно опасного поведения.

Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

Может быть в форме:

а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

Факультативные:

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;

б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;

в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.

Значение субъективной стороны:

точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

 

24. Понятие, формы и уголовно-правовое значение вины.

Вина — это обязательный признак любого состава преступления. УК не дает определение вины. Часть 1 ст. 24 гласит «виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». То есть закон указывает только на формы вины.

Вина — психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию, запрещенному уголовным законом и его общественно опасным последствием. Вина может существовать либо в форме умысла (прямого или косвенного), либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности). Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его общественную опасность, оно не признается преступлением и потому не влечет уголовной ответственности.

Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается. Например, на то, что преступление может совершаться только умышленно, указывает установление в законе специальной цели, делающей деяние преступным (корыстная цель при хищениях, цель влияния на принятия решений государственными органами и международными организациями при терроризме и т. д.), характер действий лица, которые могут быть совершены только с полным осознанием их общественно опасной сути и намерением причинить вред (изнасилование, клевета, получение взятки), присутствие в тексте закона указаний на «заведомость» знания об определённом обстоятельстве, о «злостном характере» действий.

Форма вины имеет большое значение в уголовном праве.

Она позволяет отграничить преступное деяние от непреступного в тех случаях, когда закон устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины.

От формы вины зависит квалификация преступления в случаях, когда в уголовном законе предусматривается ответственность за схожие деяния, совершённые умышленно и неосторожно (например, убийство и причинение смерти по неосторожности).

В зависимости от формы вины может дифференцироваться уголовная ответственность: умышленные деяния, как правило, расцениваются как более опасные, влекущие более строгое наказание, чем неосторожные, от формы вины может зависеть вид и размер наказания, которые будут применены к лицу, форма вины может быть условием применения иных мер уголовно-правового характера.

Форма вины является критерием классификации преступлений.

Умысел. Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний).

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели.

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

 

25. Умысел: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

Умысел – одна из форм вины —  психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Виды умысла

1. В зависимости от психологического содержания:

прямой;

косвенный.

2. В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

заранее обдуманный;

внезапно возникший.

3. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:

определенный (конкретизированный);

неопределенный (неконкретизированный).

Прямой умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и, хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Заранее обдуманный умысел, свидетельствующий об особом коварстве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате,  умысел является простым определенным.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т.е. степени тяжести телесных повреждений. Подобное преступление следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

Правильное установление вида умысла имеет немалое юридическое значение. При назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.

Установление вида умысла играет огромную роль в квалификации действий лица. Огромное значение имеет при назначении наказания с целью реализации принципа справедливости. Деяния с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем деяния с умыслом косвенным и наказываются более строго.

Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как убийства (ст. 105 УК) или как причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК), как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 и118 УК), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и168 УК).

Форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (например, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.д.).

 

26. Неосторожность: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

Неосторожность — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.

Преступная небрежность обычно считается в теории уголовного права менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие.

Значение. В Общей части действующего УК с наличием неосторожности связывается решение следующих вопросов:

— ответственности за мнимую оборону, — если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности (ст.37 УК);

— освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением виновного с потерпевшим — применяется при совершении впервые неосторожного преступления средней тяжести, тогда как умышленного — только небольшой тяжести (статьи 45, 46 УК);

— условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким — обязательная часть наказания, которое предстоит отбыть при совершении неосторожного преступления соответствующей тяжести, меньше, чем относительно умышленного преступления определенной тяжести (пункты 1, 2 ч. 3, пункты 1, 2 ч. 4 ст. 82 УК);

— освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера — эта мера применяется при совершении впервые неосторожного преступления средней тяжести, тогда как умышленного — только небольшой тяжести (ст. 97 УК);

— условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетнего — обязательная часть наказания, которое предстоит отбыть при совершении неосторожного преступления соответствующей тяжести меньше, чем относительно умышленного преступления определенной тяжести (пункты 1, 2 ч. 3 ст. 107 УК).

Уголовно-правовое значение по неосторожности Особенной частью уголовного закона также существенно отличается от аналогичного значения умысла. Как ранее действующее, так и действующий УК прямо указывают на неосторожность только в отношении четырех видов преступлений (убийство по неосторожности — ст. 119, неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение — ст. 129, неосторожное уничтожение или повреждение имущества — ст. 196, неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества — ст. 412).

Общепризнано, что целый ряд преступлений может быть совершено только по неосторожности (среди них нарушение правил безопасности дорожного движения — ст. 286 УК («служебная халатность — ст. 367 УК). На то, что ответственность за некоторые преступления наступает лишь при их совершении по неосторожности, указывает прежде всего сравнение санкций соответствующих статей Особенной части УК. Если за аналогичные умышленные посягательства предусмотрены значительно более суровые наказания, то преступление, которое карается менее строго, является неосторожным.

Следует также иметь в виду, что причинение вреда по неосторожности выступает квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком многих умышленных преступлений. Например, гибель людей как составляющая массовых беспорядков (ч. 2 ст. 294 УК) обуславливает по неосторожности.

 

27. Преступление с двумя формами вины.

В одном преступлении возможно параллельное существование двух разных форм вины. Они могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений:

умысел — как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления;

неосторожность — в отношении квалифицирующих последствий.

Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из следующих двух типов.

Первый тип преступлений с двумя формами вины

Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава.

Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния. К преступлениям данного типа можно отнести:

ч. 2 ст. 167 УК — умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека;

ч. 4 ст. 111 УК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека;

ч. 3 ст. 205 УК — терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека, и др.

Общими, характерными для этого вида составов признаками являются:

1. это преступление с материальным составом;
2. умыслом виновного (прямым или косвенным) охватывается деяние и близкие (обязательные для этого состава) его последствия;
3. отдаленные последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего признака;
4. психическое отношение виновного к обязательным последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным — в неосторожной форме вины. В целом такое преступление считается умышленным;
5. квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, которому причиняется вред в основном составе). Так, если основным непосредственным объектом в ч. 1 ст. 205 УК (терроризм) является общественная безопасность, то по ч. 3 этой статьи объектом будет жизнь и здоровье человека.

Второй тип преступлений с двумя формами вины

Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме (например, смерть человека при незаконном производстве аборта — ч. 3 ст. 123, при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, ч. 2 ст. 211 УК РФ) либо оцениваться с точки зрения тяжести (крупный ущерб, тяжкие последствия). В составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

 

Общими признаками для этих составов являются:

1. основной состав законодательно сконструирован как формальный. Ответственность устанавливается за сам факт совершения общественно опасного деяния;
2. общественно опасное действие (бездействие) совершается умышленно;
3. квалифицированный вид преступления конструируется как материальный состав, повышающий общественную опасность деяния за счет наступления тяжких последствий (например, ч. 1 ст. 220 УК устанавливает наказание за незаконное приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение радиоактивных материалов, ч. 2 — за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, т.е. материальный состав с неосторожной формой вины. В целом это — умышленное преступление).

 

Последствия от преступлений с формальным составом в законе описываются двумя способами. В некоторых статьях они прямо называются (смерть человека по ч. 3 ст. 206 УК — захват заложника или по ч. 3 ст. 230 УК — склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ). В других законодатель использует оценочные понятия, такие, как тяжкий вред (ч. 3 ст. 123 — незаконное производство аборта); иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 128 — незаконное помещение в психиатрический стационар и т. п.). Во многих нормах в виде отдаленного последствия указывается лишение жизни по неосторожности. Такая конструкция состава наглядно дает понятие двойной формы вины с ее характерным признаком — умышленно совершаемым деянием и допущением последствий по неосторожности.

 

 

 

 

 

 

 

 

28. Невиновное причинение (случай). Отличие невиновного причинения от преступной небрежности.

 

 

В ч. 1 ст. 28 УК РФ закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или «казусом».

 

Применительно к преступлениям с формальным составом он означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «казусом» является, например, попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнот является поддельным.

 

Применительно к материальным составам субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из ее критериев.

 

Отличие между невиновным причинением и преступной небрежностью состоит в объективном и субъективном признаках. Если при преступной небрежности лицо, причинившее вред, должно было и могло предвидеть возможность наступления последствий, то при невиновном причинении вреда отсутствует хотя бы один признак, т.е. лицо не предвидело возможности наступления последствий в силу каких-либо объективных обстоятельств и условий, при которых причинялся вред, либо в силу каких-либо субъективных характеристик этого лица. В отношении преступлений с материальным составом невиновно действует лицо, которое: Причиняет вред по неосторожности, когда ответственность устанавливается только за умышленное его причинение. Предвидит наступление общественно опасных последствий и обосновано рассчитывает на их предотвращение. Не предвидит наступление общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло либо не должно было их предвидеть. В отношении преступлений с формальным составом невиновно действует лицо, которое: По неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением, только при умышленном его совершении. Не сознавало, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать, общественную опасность своего деяния.

 

 

 

29. Понятие, виды и уголовно-правовое значение мотива и цели преступления.

 

 

Мотив и цель относятся к факультативным признакам, характеризующим субъективную сторону преступления. (ещё фак.признаки: Способ, средства, орудия, обстановка, место и время).

 

Мотив — это осознанное лицом и обусловленное его потребностями внутреннее побуждение, которое вызывает у данного лица решимость совершить преступление и руководить им. Мотив отвечает на вопрос: почему субъект так действует? Какие внутренние побуждения толкнули его на преступление? Что его направило?

 

Цель преступления — это представление лица о тех изменениях во внешнем мире, которые должны произойти в результате совершения преступления.

 

Цель — это идеальный, складывающийся в сознании субъекта образ будущего результата. Мотив – вопрос почему?. Цель — направленность деяния, каковы результаты, к достижению которых субъект стремится?

Цель объективируется в последствиях преступления, поэтому она поддается установлению и проверке. Например, если преступник заявляет впоследствии, что он не хотел убить, а сам стрелял в сердце, то мы о цели будем судить не по его словам, а по результату.

Мотив не всегда «лежит на поверхности» не всегда объективируется, и установить его сложнее. УПЗ в пункте 2 ст. 73 УПК предписывает наряду с формами вины во всех случаях доказывать мотивы преступления. В объективной действительности нет безмотивных и бесцельных преступлений. Как вообще не существует безмотивного и бесцельного поведения людей. Но мотивы и цели включаются в рамки состава преступления не всегда.

 

Они никогда не используются при описании неосторожных преступлений. Если есть указание на мотив в статье, то это преступление умышленное.

 

В умышленных преступлениях мотив и цель играют троякую роль:

 

1. Они могут быть обязательным признаком состава, например, все хищения совершаются с корыстной целью. Этот признак указан в примечании.
2. Они могут быть квалифицирующим признаком, например, убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение — п. «к» ч. 2 ст. 105 или «л» — «убийство по мотиву расовой вражды…».
3. Они могут представлять собой обстоятельства, смягчающими или отягчающими обстоятельства. Например п. «д» ч 1. ст. 61 совершение преступление по мотиву сострадания – смягчающее. Или п. «е» ч.1 ст. 63 — из мести за правомерные действия других лиц.

 

Мотивы можно разделить на три группы:

 

1. Низменные (национальная, расовая, религиозная вражда);
2. Личные низменные мотивы (зависть, месть, корысть)
3. Нейтральные мотивы (обида, связанная с неправильным поведением потерпевшего, увлеченность или стыд за действия)
4. Положительные мотивы –

— социальные — стремление выполнить профессиональную задачу;

— альтруистические побуждения;

— личные положительные мотивы — защита личных прав и законных интересов, родственные дружеские чувства. В литературе иногда возможность положительных мотивов для преступлений отрицают, так как мотивы в любом случае опасны. Однако субъективная сторона — это сложное явления и благие намерения не могут при наличии других признаков привести к причинению вреда. По отношению к отдельным мотивам, нельзя определить, какие они по их направленности, положительные или отрицательные – например — ревность.

 

Цели и мотивы преступления имеют важное значение для назначения справедливого наказания, например, в случае применения ст. 64 «о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление». В этом УП значение целей и мотивов преступления.

 

 

 

30. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

 

 

Ошибка в уголовном праве — это заблуждение лица относительно юридических признаков совершаемого деяния и фактических обстоятельств его совершения, имеющих уголовно-правовое значение.

 

Ошибка является следствием:

 

а) неосведомленности лица о преступности или непреступности деяний.

б) неправильной оценки субъектом фактических обстоятельств содеянного ситуации, в которой он совершает преступление.

 

По характеру ошибка заключается в следующем

 

1. В неправильном представлении о наличии обстоятельств, которые в действительности отсутствует
2. Либо об отсутствии обстоятельств, которые на самом деле имеют место.

 

 

Ошибки в уголовном праве подразделяются на две группы:

 

1 юридические ошибки;

2 фактические ошибки.

 

Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки:

 

— ошибка в уголовно-правовом запрете;

— мнимое преступление;

— неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления.

Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

Мнимое преступление — это ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям. В подобных случаях деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому уголовная ответственность исключается. Например, «похищение» автомобильных покрышек, выброшенных из-за износа, не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении.

Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Такая ошибка не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.

 

Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, которая касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления.

 

В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки:

 

— в объекте посягательства;

— в характере действия или бездействия;

— в тяжести последствий;

— в развитии причинной связи;

— в обстоятельствах, отягчающих ответственность.

 

Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. При наличии такого рода ошибки преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие. Квалификация подобных преступлений связывается с применением юридической фикции: несмотря на то, что лицо совершило оконченное преступление (кражу), его действия расцениваются как неоконченное посягательство на первоначально задуманный объект (покушение на хищение наркотических средств). От ошибки в объекте необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего. Эти виды ошибки не влияют ни на форму вины, ни на квалификацию преступления (если, конечно, с подменой предмета посягательства или личности потерпевшего не меняется объект преступления).

Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода:

Лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины (деяние остается умышленным), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ст. 186 УК РФ).

Лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то ответственность наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния, т.е. при виновной ошибке.

Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий. Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми. В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.

Если последствие, охватываемое умыслом, хотя фактически и наступило, но явилось результатом не тех действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других его действий, ошибка в причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

У. и Л. с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь избавиться от свидетеля, нанесли ему два ножевых удара в область сердца. Похитив ценные вещи, они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но оказалось, Ю. был лишь тяжело ранен и погиб только при пожаре. Ошибка У. и Л. относительно причины смерти Ю. породила совокупность этих двух преступлений против личности: покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109), помимо ответственности за хищение.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за основной состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

 

 

 

31. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

 

 

Стадии совершения преступления — это определенные этапы осуществления виновным лицом объективной стороны преступления.

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий), отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния.

 

Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам, по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Стадии совершения преступления это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

 

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно зависимы от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

 

Используя объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

 

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

Приготовлением к преступлению являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Преступление будет оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК.

 

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК.

Статья 66 предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к покушению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

 

Значение стадий совершения преступления заключается в том, что:

 

— определение стадии совершения позволяет отграничить преступное деяние от непреступного, поскольку единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления;

— разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания;

— стадия преступления позволяет установить иные элементы состава преступления (например, приготовление к преступлению осуществляется только с прямым умыслом).

 

 

 

 

32. Понятие и признаки приготовления к преступлению.

 

 

Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

 

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств или орудий совершения преступления;

б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

 

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, подготовительные действия не ставят под реальную угрозу объект преступления — возникает только вероятность ущерба объекту, подготовительные действия отдаленные от объекта преступления промежутками времени, подготовительные действия являются общественно опасными, так как создают условия для причинения вреда общественным отношениям. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления, наличие у лица при совершении подготовительного действия ближайшей цели — создание возможности для причинения общественно опасного вреда объекту уголовно-правовой охраны и конечной цели — совершение в дальнейшем определенного преступления.

 

 

 

 

33. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления.

 

 

Покушение на преступление — это умышленные действия или бездействия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

 

Признаки покушения:

 

— Объект покушения совпадает с объектом оконченного преступления по характеру. При оконченном объекту причиняется вред, указанный в законе, а при покушении только создается опасность причинения вреда.

— Объективная сторона имеет признаки:

— Покушение может заключаться в действии или бездействии. Это отличает покушение от приготовления, где только активные действия. Например, убийство матерью новорожденного ребенка возможно бездействием.

— Покушение заключается в непосредственном воздействии на объект(при приготовлении он создает условия). Этот признак зафиксирован в определении — это определяющий признак, который отграничивает от приготовления.

— Покушение это разновидность неоконченного преступления – преступление при нем не доводится до конца. И данным признаком преступление отличается от оконченного.

— Причины недоведения преступления до конца – обстоятельства, не зависящие от данного лица — покушение отличается от добровольного отказа.

 

Недоведение преступления до конца при покушении может иметь специфику в зависимости от типа конструкции данного состава преступления: формальный состав это или материальный. Если формальный, то недоведение до конца означает:

а) неполное совершение деяния, образующего объективную сторону преступления. Например лицо задумало совршить заведомо ложный донос и по почте послал, но по почте не дошло. Чтобы оно было оконченным, письмо должно было быть принятым в соответствующие органы.

б) невыполнение всех действий, из которых складывается объективная сторона: сложная объективная сторона при изнасиловании — это насилие и половой контакт. Лицо выполнило насилие, а второе не совершило.

 

В случае формального состава покушение предполагает процесс совершения деяния, но этот процесс не доводится до логического результата.

 

Если же состав преступления материальный, то недоведение до конца имеет три варианта:

а) не полностью совершаются действия входящие в структуру состава преступления и поэтому они не способны повлечь последствия. Например, субъект хотел убить прицелился, а выстрелить ему не дали.

б) виновный выполнил все действия или бездействия образующую объективную сторону. Но эти действия не повлекли необходимых последствий, он выстрелил но промахнулся

в) в результате деяния субъекта наступили последствия, но меньшей тяжести или меньшего размера, чем характерно для данного состава и чем те, которые желал. Субъект стрелял, попал, но только ранил. Хотел украсть миллион, взломал сейф, а денег нет.

 

Признак недоведение до конца по независящим обстоятельствам. Он означает, что в деяние вмешиваются внешние объективные обстоятельства, самые разнообразные, но если при приготовлении, эти обстоятельства даже не позволяют приступить к выполнению объективной стороны то при покушении они не позволяют лицу успешно совершить преступление или существенно затрудняют его окончание. Изнасилование не завершено, потому что потерпевшая сопротивлялась и т.д.

 

Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел. Лицо осознает общественную опасность оконченного преступления. А также действие или бездействие непосредственно направленно на совершение этого преступления. Если преступление имеет материальный состав, то субъект предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, в результате совершаемого им деяния. Субъект желает совершить это действие или бездействие, направленное на совершение преступление (если формальный). Если материальный, то он желает последствий. Теоретически возможно обособить круг преступлений, на которые возможно покушение.

 

1) Покушение возможно на совершение всех умышленных преступлений с материальным составом.

 

2) Покушение возможно в следующих случаях умышленных преступлений с формальным составом. А) если объективная сторона оконченного преступления предполагает несколько действий. Например, дача взятка окончена, когда взятку хотя бы частично приняли. Б) если объективная сторона выражается в продолжительном деянии, которое имеет протяженность во времени. В) если объективная сторона предполагает обязательное наличие предмета посягательства или его особые свойства, например, сбыт поддельных денег, а они на самом деле подлинные. То есть происходит ошибка.

 

Виды покушения:

 

В зависимости от обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца, покушение делят на оконченное и неоконченное.

Покушение является оконченным, если субъект выполнил все те действия, или бездействия, которые он считал необходимыми для достижения преступного результата. Покушение неокончено, если субъекту не удалось выполнить всех действий, которые с его точки зрения необходимы для наступления преступного результата.

Оконченное покушение по своей завершенности наиболее близко к оконченному преступлению, оно отличается только не наступлением последствий либо несовершением всех действий, если состав формальный.

Неоконченное покушение по степени осуществления преступного намерения находится дальше от оконченного преступления, чем оконченное покушение. Субъект в этом случае не сумел осуществить всех намерений. Например, преступники проникли в банк стали вскрывать сейф, но не смогли – это неоконченное, а оконченное, если сейф вскрыли, но он пуст.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет следующее значение. 1) при решении вопроса о наказании за покушение учитывается степень осуществления преступного намерения. 2) это имеет принципиальное значение для решения вопроса о добровольном отказе. При оконченном покушении добровольный отказ не возможен. При неоконченном возможен.

 

34. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, уголовно-правовые последствия. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

 

 

Добровольный отказ от преступления — это окончательный отказ лица по собственной воле, в силу любых мотивов от доведения преступления до конца при осознании субъектом объективной возможности продолжения преступной деятельности.

 

Признаки добровольного отказа

 

1. Суть добровольного отказа – лицо прекращает приготовительные действия, или действия или бездействия непосредственно направленные на совершение преступления. То есть достаточно прекратить (оставить) приготовление, либо, если лицо уже начало совершать преступление, приступило в выполнению объективной стороны, но все необходимое, по его мнению, не выполнило то достаточно не совершать оставшиеся действия или остановить бездействие.
2. Окончательность отказа – субъект, готовивший преступление и начавший его завершать, полностью навсегда оставляет попытки продолжать начатое преступление. У лица нет намерения доводить преступление до конца.
3. Добровольность отказа — субъект по собственной воле отказывается от доведения преступления до конца, хотя и осознает, что имеется возможность продолжить преступление, довести преступление до конца. Мотивы волевого решения: раскаяние, чувство жалости к потерпевшему, боязнь наказания и др. Добровольность отказа не исключается, если на субъекта оказали влияние потерпевшие, если убеждали чтобы прекратил. И от самого лица зависит продолжить преступление или остановиться. Однако не будет добровольности отказа, если имелись реальные обстоятельства, мешающие завершить преступление, и субъект это осознает.

 

На основе трех признаков мы видим условность тех этапов, на которых это все останавливается.

 

Уголовная ответственность в случаях добровольного отказа исключается, поскольку отсутствуют признаки состава преступления: а) нет признаков оконченного преступления; б) отсутствуют признаки состава приготовления или состава покушения, поскольку в этих случаях преступление не продолжается по обстоятельствам не зависящим от самого лица, а при добровольном отказе – причины, зависящие от самого лица; в) фактически совершенное лицом деяние, совершенное до отказа, не содержит признаков состава другого преступления, чем то к чему готовился. Однако есть случаи в ч.3 ст. 31, когда фактически совершенные до отказа действия или бездействия содержат признаки иного состава преступления. Например, субъект решил убить соседа, изготовил пистолет, затем с ним помирился, передумал убивать, отказался – ответственность он будет нести за изготовление.

 

Имеется вопрос о возможности добровольного отказа при оконченном покушении. В отечественной УП теории ряд специалистов считают, что при оконченном покушении добровольный отказ возможен, если лицо сохраняет контроль над развитием событий и способно предотвратить преступный результат. (Лицо решило травить ядом, потом вызвал врачей и спасли). Но также считают и, что при оконченном покушении добровольный отказ не возможен, поскольку субъект сделал все, что по его мнению необходимо для доведения преступления до конца. Он осуществил свою деятельность на 100 процентов, поэтому отказаться не от чего. В случае, когда лицо решает повернуть ход событий вспять, предотвратить последствия, то это деятельное раскаяние.

Добровольный отказ от преступления (ст ук рф. 31) может иметь место до момента прекращения преступного поведения, до наступления общественно опасных последствий (на этапах приготовления к преступлению или покушения на него). Деятельное раскаяние (75 ст ук рф) (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание нанесенного преступлением вреда иным образом, примирение с потерпевшим) после прекращения (завершения) преступного поведения.

 

 

 

 

35. Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве России.

 

 

Соучастие в преступлении — это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ).

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.

Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью.

Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенных им лично. Устанавливая в Общей части УК РФ наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников. Акцессорная теория признавалась советскими учеными, по политическим мотивам, буржуазной. Считается также, что эта теория не исключает ответственности за чужую вину, так как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения.

 

Теория уголовного права выделяет два основных признака соучастия:

1) объективный;

2) субъективный.

 

Объективные признаки соучастия характеризуются количественным признаком и наличием причинной связи между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением.

 

Количественный признак указывает на участие в преступлении двух и более лиц, которые способны нести уголовную ответственность за совершенное преступление (вменяемость и достижение установленного законом возраста). При этом следует помнить, что в случае вовлечения лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в совершение преступления лица, по каким-либо признакам не способным нести уголовную ответственность, соучастия не образует. В этом случае уголовной ответственности подлежит только взрослый преступник, и он привлекается как исполнитель совершенного преступления. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников.

Применительно к соучастию понятие причинной связи как второго объективного признака соучастия в преступлении означает, что каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как без распределения ролей (соисполнители), так и с распределением ролей.

 

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента окончания преступления. Это объясняется тем, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением.

 

Субъективные признаки соучастия включают в себя:

 

а) соучастие образуют только умышленные действия;

б) соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

 

Без осведомленности каждого соучастника совершения преступления о совместном его совершении не может быть и речи о соучастии.

Соучастие, как правило, совершается только с прямым умыслом. Однако в некоторых случаях не исключается возможность совершения преступления в соучастии с косвенным умыслом, например, при пособничестве. Такой умысел возможен, если законодатель указывает на вероятность совершения преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. В случаях, когда законодатель в конкретном составе преступления усмотрел цель совершения преступления как обязательный признак субъективной стороны, косвенный умысел невозможен, а соучастие предполагает наличие только прямого умысла.

Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. На это обстоятельство указывает и Уголовный кодекс, давая определение соучастия. Такое уточнение законодателем было сделано впервые, что положило конец длительным спорам по этому поводу.

Следовательно, соучастие в преступлении предполагает совместные действия соучастников, при наличии объективных и субъективных признаков данного института.

 

 

 

 

36. Формы соучастия в преступлении и их значение для уголовной ответственности.

 

Деление соучастия на формы отражено в ст. 35 УК РФ.

Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть:

 

Группа лиц без предварительного сговора — им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления; Как правило, участник группы лиц, совершая преступления, просто знает, что к нему присоединились еще другие лица. Такая группа состоит только из исполнителей, которые действуют в одном месте, в одно и то же время и при одних обстоятельствах, которые и удерживают их в этом шатком соглашении, возникшем спонтанно, только сейчас, только при совершении преступления.

 

Группа с предварительным сговором — им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами, между которыми существовала договоренность о совершении преступления. Но организованность участников группы также незначительная. Может не быть планирования, конкретизации деталей будущего преступления. («Не сидят в доме и не договариваются»). Сам сговор может достигаться взглядами, жестами, условными знаками. Предварительность сговора означает то, что возникает до начала выполнения объективной стороны преступления.

Виды соучастия по предварительному сговору:

1. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т. е. участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками. Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;
2. совершение преступления организованной группой — ей признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

 

Организованная группа (ч.3 ст. 35) — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По сравнению с предыдущей формой, эта наиболее опасна и представляет собой УП форму проявления организованной преступности.

Признаки организованной группы:

— Не менее 3 членов организованной группы.

— Устойчивость. Предполагает наличие прочных и постоянных связей между членами группы, постоянство характерных для группы форм и методов преступной деятельности.

— Предварительное объединение участников группы для совершения одного или нескольких преступлений.

 

Преступное сообщество (преступная организация). Это самая опасная форма соучастия.

Преступное сообщество — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Черты преступного сообщества:

— сложная внутренняя структура;

— наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений — это субъективное отражение совместности — это ближайшая цель;

— получение прямо или косвенно финансовой или иной выгоды как цель совершаемых преступлений. Это конечная цель.

 

Институт соучастия в преступлении, представляющий собой систему уголовно-правовых норм, определяющих основания и пределы ответственности за совместное совершение умышленных преступлений, имеет важное уголовно-правовое значение.

Во-первых, при помощи уголовно-правовых норм о соучастии законодательно фиксируются основания уголовной ответственности тех лиц, которые непосредственно не совершают действий (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, однако своим умышленным общественно опасным поведением оказывают содействие непосредственному исполнителю в совершении преступления. Речь идет об организаторе, подстрекателе и пособнике, признаки преступной деятельности которых предусматриваются не в Особенной части уголовного закона, а в Общей части. Благодаря такому подходу, с одной стороны, точно определяется круг лиц, причастных к совершению преступления и способных нести за него уголовную ответственность, с другой стороны, исключается основание уголовной ответственности тех лиц, в поведении которых отсутствуют признаки соучастия в преступлении.

Во-вторых, признаки соучастия в преступлении служат критерием для отграничения этой формы совместной преступной деятельности от всех других случаев совершения взаимосвязанных преступных деяний несколькими лицами (посредственного причинения, прикосновенности к преступлению и др.). В силу этого исключается применение правовых последствий совершения преступления в соучастии к иным формам совместной преступной деятельности.

 В-третьих, соучастие в преступлении в большинстве случаев обусловливает повышенную степень общественной опасности содеянного по сравнению с опасностью преступления, которое совершается лицом индивидуально. Очевиден тот факт, что преступный результат достигается легче и быстрее, если преступники действуют сообща, объединяя свои физические и интеллектуальные усилия. Также соучастие создает возможность для причинения более тяжких общественно опасных последствий преступления (например, группа квартирных воров способна похитить больше имущества, чем вор, действующий в одиночку).

 

По этой причине законодатель устанавливает принцип более строгой уголовной ответственности за преступление, совершенное в соучастии. Согласно ч.7 ст.35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

 

 

 

 

37. Виды соучастников преступления. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников.

 

 

Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом преступлении, могут различаться, и в зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления (ч. 1 ст. 33 УК РФ):

 

• исполнитель;
• организатор;
• подстрекатель;
• пособник.

 

Исполнитель преступления

 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);

совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

— исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли;

— соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления;

— «посредственный исполнитель». (лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом)

 

Организатор преступления

 

Из определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33 УК РФ, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности:

 

— организация совершения преступления;

— руководство исполнением преступления;

— создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

— руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

 

Во-первых, организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т. д.

Во-вторых, организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, т.е. лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его.

В-третьих, организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), т.е. лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т.д. стало создание организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ) или преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

В-четвертых, организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т.е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

 

Подстрекатель

 

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников, возбуждая в них решимость, желание совершить преступление. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий. Так, по одному из дел было признано неправильным осуждение лица за подстрекательство, поскольку его высказывание «Что ты распустил нюни? Иди,  дай ему» было неопределенно и не нацеливало исполнителя на конкретное причинение потерпевшему вреда здоровью (см.: БВС РСФСР. 1966. № 11.С. 8-9).

 

Пособник

 

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) пособничество делится на два вида:

 

— интеллектуальное;

— физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содержащие информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и бездействия, и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

 

Уголовный кодекс РФ в ст. 8 называет единственное основание уголовной ответственности — установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Это означает, что все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы — ст. 34 УК РФ — устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

При регламентации пределов уголовной ответственности соучастников Уголовный закон опирается на теорию ограниченной акцессорности, в соответствии с которой ответственность других соучастников связывается с ответственностью исполнителя не во всех, а в строго определенных юридических случаях.

С другой стороны, пределы уголовной ответственности соучастников во многом зависят от установленной формы соучастия, а также от вида соучастия.

Так как исполнитель полностью или частично исполняет объективную сторону преступления, то его уголовная ответственность наступает только по статье Особенной части УК.

По общему правилу, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно участвуют в совершении преступления, то их действия квалифицируются как исполнительство, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

 

 

 

 

38. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

 

 

Правило, закрепленное в ч. 1 ст. 34 УК РФ, а также принцип вины (ст. 5 УК РФ) обусловливают существование в уголовном праве такого понятия, как «эксцесс исполнителя» (ст. 36 УК РФ).

 

Эксцесс исполнителя — совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.

 

Виды эксцесса исполнителя:

качественный;

количественный.

 

При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, выходящее за пределы его сговора с другими соучастниками и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к совершению. Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершенному (например, убийство потерпевшей при изнасиловании, о котором не знает пособник в изнасиловании, находящийся в стороне), либо взамен планировавшегося. В первом случае соучастники несут ответственность только за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором — за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении.

 

Количественный эксцесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначально намеченного к совершению преступления в части его тяжести (например, вместо насилия, неопасного для жизни или здоровья при хищении, один из соучастников отдельно от других применил насилие, опасное для жизни или здоровья). В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

 

Если квалификация действий соучастников происходит по различным частям статьи или различным пунктам части статьи (то есть квалификация с различными квалифицирующими обстоятельствами) это означает, что в данном случае кто-то из соучастников допустил эксцесс. Нередко подобная квалификация имеет место, когда отдельные квалифицирующие признаки вменяются не всем соучастникам. Во-первых, это случаи, когда отдельные квалифицирующие признаки относятся только к личности одного из соучастников и другим соучастникам не вменяются (например, совершение преступления лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство). Во-вторых, подобная квалификация может иметь место в случае, когда некоторые из соучастников не выполнили действий, составляющих объективную сторону какого-либо квалифицирующего обстоятельства, или это обстоятельство не охватывалось их умыслом. Например, при совершении кражи возможна ситуация, когда один из соучастников является работником предприятия и правомерно находится на территории хранилища этого предприятия, откуда планирует совершить хищение вместе с соучастниками, которые, напротив, проникают на территорию этого хранилища незаконно, именно с целью хищения. В этом случае работнику предприятия не будет вменен такой квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в хранилище, а иным соучастникам он должен быть вменен обязательно. Несмотря на такие различия в квалификации, они не свидетельствуют о том, что имеет место эксцесс исполнителя преступления.

 

 

 

 

39. Понятие и значение множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных преступлений.

 

Множественность преступлений – это совершение лицом двух или более преступлений, которые получают самостоятельную УП оценку в рамках различных составов преступлений, если, по крайней мере, два из этих преступлений, а именно одно из предшествующих и последнее не утратили юридического значения.

Она характеризуется:

— совершение не менее 2 самостоятельных преступлений;

— каждое из деяний д/б установлено судом в приговоре;

— преступлениями считаются только те деяния, кот влекут за собой уголовно-правовые последствия;

— преступления м/б оконченными и неоконченными;

— субъект преступления м/б как его организатором, так и подстрекателем, пособником или исполнителем.

 

Множественность могут образовать преступления тождественные, однородные и разнородные — идентичные, сходные или различные по объекту. Тождественные преступления предусмотрены одной статьей УК. Однородные преступления посягают на сходные объекты или имеют один видовой объект. Так для кражи однородными будут грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство. Однородными являются случаи преступного уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей (ст. 194, 198, 199 и др.). Однородными являются преступления террористического характера (ст. 205.1)

 

МП следует отличать от единичных преступлений. Объективная сторона состава единичного преступления представляется в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Но возможно совершение в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий.

Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины так же образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, м/б характерно для продолжаемых преступлений.

 

Длящимся называют преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Примерами длящихся преступлений являются: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ); незаконное хранение оружия (ст. 22 УК РФ)

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние кот выполняется по частям. Оно определяется как преступление, складывающееся из ряда юридических тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Особой разновидностью единого преступления являются составные преступления. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например, разбой.

 

Разница между составным и продолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий, в то время как для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины. К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответь за которые предусмотрена самостоятельно.

 

Формы множественности:

 

— совокупность преступлений

— рецидив преступлений.

 

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из кот лицо не было осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

 

Совокупность преступлений делится на реальную и идеальную.

Реальная совокупность преступлений — совершение лицом различными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. При этом лицо не д/б осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Идеальная совокупность — совершение лицом одним деянием (действием или бездействием) 2 и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК РФ.

 

 

 

40. Совокупность преступлений: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

 

 

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (ст. 17 УК РФ).

 

Признаки совокупности преступлений:

 

— совершенно два или более преступлений;

— одно из преступлений не является признаком другого преступления;

— все преступления сохранили за собой правовые последствия;

— ни за одно из них лицо не было осуждено;

— совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущее более строгое наказание.

Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо различными самостоятельными действиями совершает два преступления или более, предусмотренные различными статьями Уголовного кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено.

 

Совокупность имеет два вида: реальная и идеальная совокупность.

 

Реальная совокупность – преступления, входящие в совокупность, совершаются самостоятельными действиями или актами бездействия субъекта, и различаются во времени и пространстве. Например, лицо 1 февраля совершило кражу, 10 февраля причинило вред здоровью. При реальной совокупности действительно возможна квалификация содеянного не только по различным статьям УК, но и по различным статьям одной статьи, но только в тех случаях, когда эти различные части предусматривают различные самостоятельные составы преступлений и имеют свои санкции. Например, в ч. 1 ст. 223 говорится о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а в ч. 4 – незаконное изготовление холодного оружия. Эти деяния образуют разные составы преступлений, хотя они в одной статье находятся — это разные составы и могут находиться в реальной совокупности.

 

Идеальная совокупность (ч. 2 ст. 17) – это одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, субъект для совершения теракта незаконно приобретает взрывное устройство. Одно приобретение образует идеальную совокупность двух преступлений: незаконное приобретение взрывных устройств – ч. 1 ст. 222 и приготовление к террористическому акту.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность исключена.

 

При совокупности преступлений виновный, как того требует предписание закона (ст. 17 УК РФ), несет уголовную ответственность за каждое совершенное им противоправное деяние. А соответствующая дефиниция (ст. 69 УК РФ) при наличии признаков совокупности преступлений регулирует правила назначения наказания. Каждое из преступлений должно быть квалифицировано по самостоятельной статье или ее части, и за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание.

 

Значение совокупности преступлений:

— каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т. е. по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 17 УК РФ);

— наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленном ст. 69 УК РФ.

 

ВАЖНО!

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой совершенное деяние подпадает под действие двух норм, из которых необходимо выбрать только одну и именно по ней квалифицировать совершенное преступление. В ч. 3 ст. 17 УК РФ предусмотрен только один вид конкуренции уголовно-правовых норм — конкуренция общей и специальной норм, при которой ответственность наступает по специальной норме. Но в теории уголовного права выделяются и другие виды конкуренции норм.

 

 

 

 

41. Рецидив преступлений: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

 

 

Согласно ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

 

Из этого определения видно, что рецидиву присущи следующие признаки:

— совершение лицом двух или более умышленных преступлений;

— наличие судимости за прежнее преступление.

 

Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.

 

Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим — и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.

 

По закону рецидив подразделяется на три вида:

 

1) простой;

2) опасный;

3) особо опасный.

 

Критериями для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

 

При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

 

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:

1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено на лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести. Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное — тяжким. Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение на лишение свободы исключает рецидив;

2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление на реальное лишение свободы. В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного на наказание в виде реального лишения свободы.

 

Рецидив преступлений признается особо опасным:

— при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено на реальное лишение свободы за тяжкое преступление;

— при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

 

При определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений. Так, в первом случае как прежние преступления, так и вновь совершенные должны быть тяжкими, а в целом их количество — не менее трех; за каждое из них лицо осуждается на реальное лишение свободы. Во втором случае за основу взяты категории преступлений и их соотношение. Этот вид особо опасного рецидива складывается из сочетания двух тяжких преступлений и вновь совершенного особо тяжкого преступления либо одного особо тяжкого преступления и нового такого же преступления. При этом вид наказания в законе не упоминается.

 

Характерной особенностью особо опасного рецидива является то, что он образуется из преступлений, представляющих высокую общественную опасность. При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 УК не учитываются судимости за:

 

— преступления небольшой тяжести;

— преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

— преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

 

Не подлежат также учету судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

 

Наряду с названными в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный и т.д.

 

Под общим рецидивом следует понимать совершение нового преступления, нетождественного и неоднородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании. Например, лицо, отбыв наказание за разбой и имея непогашенную судимость, совершает изнасилование и т.д.

 

Специальный рецидив означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Так, после осуждения за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление).

 

Фактический рецидив понимается как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Выделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение. Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.

 

Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Правовые последствия рецидива заключаются прежде всего в том, что он влияет на выбор судом вида, срока и размера наказания. В ч. 5 ст. 18 УК устанавливается: «Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных… Кодексом». Статья 63 УК (п. «а» ч. 1) относит рецидив к обстоятельствам, отягчающим наказание. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращал внимание судов на то, что недопустимо необоснованное назначение мягких мер наказания лицам, ранее судимым.

 

 

 

 

42. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

 

 

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми.

 

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

 

• Необходимая оборона.
• Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
• Крайняя необходимость.
• Физическое или психическое принуждение.
• Обоснованный риск.
• Исполнение приказа или распоряжения.

 

• необходимая оборона — причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, — не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;
• крайняя необходимость — это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;
• физическое или психическое принуждение — им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);
• обоснованный риск — причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;
• исполнение приказа или распоряжения — причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

 

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

 

• общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);
• все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

 

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния: наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

 

 

 

43. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

 

 

Необходимая оборона представляет собой пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем правомерного причинения вреда посягающему, признается естественным правом человека.

 

Внешне причиненный посягающему вред совпадает с каким-либо преступлением, предусмотренным УК, но совершенное деяние является социально полезным, поскольку сущность необходимой обороны заключается в защите разнообразных правоохраняемых интересов путем пресечения общественно опасного посягательства.

 

Положения ст. 37 УК в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Например, представители власти не только могут осуществлять необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда, вытекающие из положений ст. 37 УК. Важно, что для определенных категорий лиц, например для сотрудников полиции, пресечение посягательств путем причинения вреда посягающему, т.е. необходимая оборона, является не только правом, но и профессиональной обязанностью.

 

Основанием для причинения разрешенного уголовным законом вреда посягающему при осуществлении необходимой обороны является совершение им общественно опасного посягательства. Посягательство представляет собой действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящие немедленным причинением вреда.

 

В ч. ч. 1 и 2 ст. 37 УК предусмотрено два вида посягательств, различающихся по характеру и степени общественной опасности:

 

1) посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

2) посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Они имеют разное юридическое значение: при первом виде посягательств причинение вреда посягающему ничем не лимитировано, и правомерным является причинение любого вреда, а при втором виде посягательств недопустимо умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и опасности посягательства.

 

Из ч. 2.1 ст. 37 УК вытекает подразделение посягательств на два вида по критерию их неожиданности и агрессивности: 1) неожиданное посягательство, являющееся нападением; 2) иное посягательство. Значение выделения этих видов посягательств выражается в том, что в отношении первого из них законодатель предусматривает непризнание чрезмерного вреда превышением пределов необходимой обороны.

 

Мнимая оборона свидетельствует о фактической ошибке, представляет собой заблуждение лица, которое осуществляет оборону без посягательства (при отсутствии основания для необходимой обороны) или в отношении человека, который не совершает посягательства. При этом ошибка может относиться как к самому посягательству, когда за него принимаются действия, которые таковым не являются, так и к личности посягающего. Такая ошибка в зависимости от добросовестности заблуждения мнимо оборонявшегося должна влечь квалификацию с учетом правил, применимых к фактической ошибке.

 

Провокация обороны представляет собой искусственное создание ситуации, которую лицо намеревается использовать как повод для расправы над другим человеком. Поскольку по замыслу провокатора внешне такая расправа должна выглядеть как необходимая оборона, первоначально он сам скрытно от окружающих совершает какие-то аморальные или противоправные действия, вызывающие ответную реакцию другого человека, а затем, ссылаясь на якобы совершаемое общественно опасное посягательство, использует эту реакцию для причинения вреда. В подобных ситуациях не только отсутствует основание для необходимой обороны, но и цель не совпадает с целью необходимой обороны. Лицо в этом случае желает отомстить, а не защитить интересы личности, общества и государства.

 

В качестве условий необходимой обороны, характеризующих действия обороняющегося по причинению вреда, выделяют следующие: защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

 

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

 

1. При крайней необходимости требуется, чтобы причинение вреда было единственным способом устранения опасности. При необходимой обороне такое ограничительное условие отсутствует — защита путем причинения вреда является правомерной и в тех случаях, когда ситуация позволяет избежать опасности иным способом.
2. При крайней необходимости причиненный вред должен обязательно быть меньше вреда предотвращенного. При необходимой обороне причиненный вред может быть равным предотвращенному вреду или даже превышать его; важно лишь, чтобы без необходимости не причинялся явно излишний для отражения опасности тяжкий вред (иначе действия обороняющегося образуют превышение пределов необходимой обороны).
3. При необходимой обороне вред может причиняться исключительно посягающему. При крайней необходимости вред может причиняться и третьим лицам, т.е. невиновным в создании опасности.
4. При крайней необходимости источник опасности для охраняемых интересов может быть самым разнообразным: и поведение человека, и стихийные силы природы, и слабое физиологическое состояние человека, коллизия обязанностей и др. При необходимой обороне источник опасности один — общественно опасное поведение человека.

 

 

 

44. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

 

Как и необходимая оборона, правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется двумя группами условий:

 

а) относящихся к совершенному преступлению:

— наличие факта совершения преступления;

— уклонения лица от задержания.

 

б) относящихся к задержанию:

— вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

— вынужденный характер и цель причинения вреда;

— отсутствие превышения мер, необходимых для задержания.

 

Условия правомерности, относящиеся к совершенному преступлению

О факте совершения задерживаемым преступления могут свидетельствовать различные обстоятельства:

 

• лицо застигнуто на месте его совершения;
• на нем и его одежде имеются следы преступления;
• потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление и т. д.

 

Уклонение лица от задержания означает либо попытку скрыться, либо категорический его отказ следовать в соответствующий орган власти. Если задерживаемым оказывается активное сопротивление задержанию, действия по задержанию лица, совершившего преступление, перерастают в необходимую оборону.

 

Условия правомерности, относящимися к задержанию лица

 

Первое условие (вред причиняется только лицу, совершившему преступление) означает, что недопустимо причинение вреда лицу, не совершившему преступление, т.е. третьим лицам. Указание в законе на совершение преступления следует понимать расширительно — как совершение преступления, так и совершение общественно опасного деяния лицом, не признаваемым субъектом преступления, если об этом не было известно задерживающему. Привлечение в этом случае к ответственности лица за нарушение условий правомерности задержания означало бы объективное вменение, недопустимое в уголовном праве России.

 

Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения преступления (в том числе неоконченного), прекращается с момента истечения сроков давности.

 

Причинение лицу вреда носит вынужденный характер, т.е. иными мерами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника было невозможно. Вред может быть как имущественным, так и физическим.

 

Цель задержания указана в законе: для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Она исключает причинение задерживаемому смерти. Правомерность причинения такого вреда должна определяться в рамках института крайней необходимости.

 

Меры задержания должны соответствовать характеру и степени опасности преступления и   обстоятельствам задержания.

 

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Таким образом, закон превышение мер задержания связывает с двумя обстоятельствами:

 

— характером и степенью общественной опасности совершенного преступления;

— обстановкой задержания.

 

Причинение чрезмерного вреда влечет за собой уголовную ответственность только при наличии умышленной формы вины. Особенная часть УК РФ содержит два преступления, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания преступника:

 

— убийство (ч. 2 ст. 108 УК РФ);

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

 

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ эти преступления считаются совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Умышленное причинение иного вреда здоровью, а также причинение физического вреда по неосторожности при задержании лица не влекут уголовной ответственности.

 

 

 

45. Понятие и условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

 

 

В ст. 39 УК РФ говорится: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

 

Таким образом, имеет место ситуация столкновения двух правоохраняемых интересов: защищаемого и нарушаемого. Путем причинения вреда одному из них устраняется угрожающая опасность для другого интереса. Например, для предотвращения распространения пожара в селе разбирают соседний от горящего дом. В этом случае причинение вреда одному собственнику обусловлено необходимостью защиты интересов всех остальных собственников, которые реально могут пострадать от огня. Такая же ситуация имеет место при сбрасывании в море перевозимого груза с судна, которому угрожает бедствие.

 

Правомерность крайней необходимости связывается с рядом условий, относящихся:

 

1) к грозящей опасности:

— наличие угрозы правоохраняемым интересам;

— действительность опасности;

— наличность опасности.

 

2) к защите:

— причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности;

— вред причиняется третьим лицам;

— не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 

Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие опасность

Наличие угрозы интересам, охраняемым правом, предполагает такие существующие в действительности обстоятельства или такое развитие событий (причинно-следственных связей), которые неминуемо приведут к причинению им вреда.

 

Источники таких угроз достаточно разнообразны, среди них можно выделить:

 

• стихийные силы природы — наводнение, землетрясение, смерч, торнадо, шторм, пожар и т.д.;
• нападения животных (как диких, так и домашних), если они не были инициированы человеком (в этом случае речь может идти о необходимой обороне);
• физиологические и патологические процессы — болезнь, голод и т. д.;
• неисправное состояние механизмов и др.

 

В некоторых случаях состояние крайней необходимости может быть обусловлено общественно опасными действиями человека (например, в состоянии крайней необходимости действует врач, передающий наркотические средства или психотропные вещества под угрозой причинения вреда здоровью или жизни). Такое же состояние может вызвать коллизия двух обязанностей (например, одновременный вызов врача к двум больным).

 

Указанная угроза должна быть действительной — реальной, фактически имеющей место. Если опасность была надуманной, т.е. когда отсутствует реальная угроза правоохраняемым интересам, и лицо лишь ошибочно предполагает ее наличие, причинение вреда не может считаться совершенным в состоянии крайней необходимости. В этом случае вопросы ответственности решаются по правилам фактической ошибки.

 

Признак наличности угрозы вытекает из законодательного закрепления условий правомерности крайней необходимости. Эта опасность должна непосредственно угрожать личности и другим правоохраняемым интересам. Иначе говоря, указанная опасность уже возникла и существует сейчас, в настоящее время, она еще не миновала или не устранена. Рассматриваемый институт поэтому и получил название крайней необходимости, т.е. ситуации, которая требует принятия безотлагательных мер. Эта угроза может быть кратковременной или иметь достаточную протяженность во времени.

 

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите

 

Выделяются три условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:

 

• причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности;
• вред причиняется третьим лицам;
• не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 

Причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности предполагает, что опасность не могла быть устранена иными мерами. Например, после безуспешных попыток потушить лесной пожар пускают пал (встречный огонь). Если такая возможность имелась (например, устранение самого источника опасности) и она осознавалась лицом, причинившим вред другим правоохраняемым интересам, состояние крайней необходимости не возникает. Ответственность в этом случае наступает на общих основаниях.

 

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны признается правомерным, если при этом не были превышены ее пределы. Превышением пределов необходимой обороны признаетсяпричинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда личности, правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК РФ). В этом случае исключается социально полезный или социально приемлемый характер причинения рассматриваемого вреда.

 

Таким образом, пределы крайней необходимости будут признаваться превышенными, если:

 

• причиненный вред явно, т.е. очевидно для лица, не соответствовал характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам ее устранения;
• указанное несоответствие проявляется в том, что причиненный вред был равным или более значительным, чем предотвращенный;
• данный вред носил умышленный характер.

 

Причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность на общих основаниях, однако совершение преступления при нарушении условий ее правомерности признается как смягчающее наказание обстоятельство (п. «ж» ст. 61 УК РФ).

 

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

 

1. При крайней необходимости требуется, чтобы причинение вреда было единственным способом устранения опасности. При необходимой обороне такое ограничительное условие отсутствует — защита путем причинения вреда является правомерной и в тех случаях, когда ситуация позволяет избежать опасности иным способом.
2. При крайней необходимости причиненный вред должен обязательно быть меньше вреда предотвращенного. При необходимой обороне причиненный вред может быть равным предотвращенному вреду или даже превышать его; важно лишь, чтобы без необходимости не причинялся явно излишний для отражения опасности тяжкий вред (иначе действия обороняющегося образуют превышение пределов необходимой обороны).
3. При необходимой обороне вред может причиняться исключительно посягающему. При крайней необходимости вред может причиняться и третьим лицам, т.е. невиновным в создании опасности.
4. При крайней необходимости источник опасности для охраняемых интересов может быть самым разнообразным: и поведение человека, и стихийные силы природы, и слабое физиологическое состояние человека, коллизия обязанностей и др. При необходимой обороне источник опасности один — общественно опасное поведение человека.

 

 

 

 

46. Физическое или психическое принуждение.

 

 

Физическое или психическое принуждение — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

 

Ответственность в такой ситуации исключается вследствие того, что действия совершаются лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно. Отмечается, что фактически в этом случае принуждаемый выступает в качестве «живого орудия» преступления, а субъектом преступления будет являться и ответственность будет нести принуждающий.

 

Виды принуждения

В качестве исключающего ответственность обстоятельства может рассматриваться физическое или психическое принуждение, которое применяется к лицу непосредственно в момент совершения им преступного деяния или незадолго до него (так что ещё сохраняется опасность повторного насильственного воздействия в случае отказа от совершения требуемых действий). В реальности физическое и психическое принуждение редко осуществляются отдельно друг от друга: как правило, любое физическое принуждение содержит элементы психического воздействия, а психическое принуждение сопровождается применением физического насилия.

 

Физическое принуждение

Физическое принуждение — это насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, совершаемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия. Физическое принуждение может сводиться к нарушению анатомической целостности организма человека (нанесение побоев, применение оружия и т.п.), воздействию на иные физиологические процессы (применение сильнодействующих лекарственных, наркотических и психотропных препаратов, лишение пищи, сна и т.п.) и ограничению физической свободы принуждаемого (удерживание, связывание и т.д.).

 

Психическое принуждение

Психическое принуждение — это информационное воздействие на сознание человека, которое, как правило, представляет собой угрозу применения физического насилия к самому принуждаемому лицу или его близким.

 

Примером такого принуждения может быть похищение членов семьи сотрудника банка для того, чтобы под угрозой расправы над ними сотрудник банка помог преступникам осуществить ограбление банка.

 

Спорным является вопрос о возможности признания психическим принуждением иных способов информационного воздействия на сознание, в частности, гипноза. Наиболее общим является мнение о том, что уголовно-правовое значение такое воздействие может иметь только в случае, если им полностью подавляются сознание лица или его воля.

 

Степень принуждения

 

Физическое принуждение может признаваться преодолимым или непреодолимым. В отношении психического принуждения, как правило, считается, что оно может быть только преодолимым.

 

Непреодолимый характер принуждения означает, что воля лица была полностью подавлена, что лицо, причиняя общественно опасные последствия, не имело другого выбора, кроме как совершение общественно опасного деяния. В соответствии с принципом субъективного вменения такое причинение вреда должно быть признано невиновным, ответственность за него наступать не может. Исполнителем преступления при этом является принуждающий, имеет место так называемое посредственное причинение.

 

Если возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица. Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации.

 

В уголовном законодательстве России

Норма о физическом или психическом принуждении содержится в ст. 40 УК РФ. Признаётся непреступным причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимого физического принуждения.

Если физическое принуждение было преодолимым, а также во всех случаях психического принуждения, вопрос об ответственности решается по правилам о крайней необходимости.

 

 

 

47. Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

 

 

Обоснованный риск — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.

 

Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

 

Обоснованный  риск  для  достижения  общественнополезной  цели  также  является  обстоятельством,  исключающим преступность  деяния,  но  при  этом  риск  должен  быть обоснованным,  если указанная цель не могла быть достигнута несвязанными  с  риском  действиями (бездействиями)  и  лицо, допустившее  риск,  предприняло  достаточные  меры  для предотвращения  вреда  охраняемым  уголовным  законом интересам.

 

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой

— для жизни многих людей,

— экологической катастрофы или

— общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ).

 

Признаками правомерности обоснованного риска являются: причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам; достижение общественно полезной цели; невозможность достигнуть цели не связанными с риском действиями (бездействием); обязательность принятия лицом, допускающим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, признается необоснованным.

 

Условия правомерности обоснованного риска

1. При обоснованном риске вред причиняется лицом, который действует для достижения общественно полезной цели. Содержание такой цели состоит в том, что рискующий стремится к открытию, к успеху, польза от которых наступает для многих людей, для общества и государства. Важность открытия, положительного результата может нести в себе угрозу причинения и существенного вреда (например, заболевание лучевой болезнью при открытии радиоактивных элементов).

 

2. Полезная цель не может быть достигнута средствами, не связанными с риском. При существовании малейшей возможности достижения результата без совершения рискованных действий лицо обязано ее использовать. В противном случае за причиненный вред ответственность наступает на общих основаниях.

 

3. Рискованные действия не должны нарушать прямых предписаний закона или иных нормативных актов, содержащих правила поведения в определенных ситуациях, осуществления специфических видов деятельности. Действия должны быть основаны на объективных знаниях и длительном опыте, накопленном в той или иной области. Возможна ситуация, когда действия рискующего направлены на опровержение существующих предписаний, теорий. Но опровержение должно быть основано на точном расчете, на анализе всех позиций по той или иной проблеме.

 

4. Лицо предприняло все достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам. Содержание этого понятия не раскрывается в законе, т.е. мы имеем очередное оценочное понятие. Как представляется, речь идет об объективном и субъективном критериях достаточности. Первый означает, что лицо обеспечило все меры безопасности рискованных действий (получение разрешения, соблюдение инструкций и правил, устройство страхующих приспособлений, укрытий и т.д.). Субъективный критерий заключается в том, что лицо сознает вероятную возможность и размер вредных последствий, но предпринимает все необходимые меры для того, чтобы вред не наступил или по крайней мере был минимальным.

 

Ответственность за необоснованный риск

Когда нет условий правомерности обоснованного риска, лицо за причиненный вред несет ответственность на общих основаниях, но при этом следует иметь в виду, что вина за причиненный преступный результат проявляется в форме неосторожности. Это связано с тем, что рискующий рассчитывает на предпринятые им меры предосторожности, которые, по его мнению, должны воспрепятствовать наступлению неблагоприятных последствий. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48. Исполнение приказа или распоряжения.

 

 

Исполнение приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения, может быть освобождено от ответственности.

 

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются:

 

• Требование исполнить определённые действия должно исходить от компетентного органа или лица, наделённого соответствующими полномочиями. Оно не обязательно должно быть в письменной форме, официальное наименование его также может быть различным (приказ, распоряжение, указание и т. д.).
• Лицо должно быть обязано исполнить приказ или распоряжение, и несёт ответственность (уголовную, административную или дисциплинарную) за его неисполнение.
• Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить нормативно-правовым актам, и в первую очередь уголовному законодательству.

 

Пример ситуации, когда приказ являлся заведомо незаконным и его исполнение не исключало ответственности:

В. — начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД — дал указание своему подчиненному Ю., старшему группы по выявлению экономических преступлений на потребительском рынке, склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей, а полученные деньги передать ему — В. Обнаружив у М. фальсифицированную водку, Ю. получил от него 5 тыс. рублей, после чего дал указание не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки.

Судом первой инстанции Ю. оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом суд исходил из того, что деньги Ю. получил по указанию начальника В.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационному протесту, отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, сославшись на ч. 2 ст. 42 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа и распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях.

 

Последствия отдачи и исполнения незаконного приказа

Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен), либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознаёт незаконности приказа). Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом.

 

Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

 

Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом:

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

 

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

 

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

 

 

 

 

 

 

49. Понятие и основание уголовной ответственности.

 

 

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства.

 

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:

 

• обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов), основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления;
• отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
• назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
• судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

 

Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.

 

Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом.

 

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Если человек не располагал свободой выбора поведения в силу психического заболевания, лишающего человека способности осознавать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то такие действия (бездействие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответственности.

 

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Действующее законодательство установило, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

 

Состав преступления — это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности.

 

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах:

 

о установлении уголовной ответственности в законе;

о возникновении уголовной ответственности;

о реализации уголовной ответственности.

 

В соответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: по сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона. На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация, субъектом которой является сам законодатель. Под дифференциацией уголовной ответственности понимается установление законодателем в уголовном законе различных уголовно-правовых последствий в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и типовой степени общественной опасности личности совершившего преступление.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

 

 

 

 

50. Формы реализации уголовной ответственности.

 

 

Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер.

 

Формы реализации уголовной ответственности:

— наказание;

— осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

 

Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах:

 

• обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;
• судебное осуждение, порицание;
• мера государственного принуждения в форме наказания;
• судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или досрочного снятия) судимости.

 

Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступлений, перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобожден судом от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

 

В этих трех случаях уголовная ответственность проявляется в трех ее элементах:

 

• обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению;
• порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре;
• государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Уголовная ответственность заканчивается с реальным исполнением таких мер. Последний элемент уголовной ответственности — судимость — в этом случае отсутствует.

51. Понятие, система и виды мер уголовно-правового характера.

 

 

В части 2 ст. 2 УК РФ говорится, что Кодекс устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

В целях реализации принципов законности и справедливости в Кодексе осуществлена дифференциация разнородных мер уголовно-правового характера. В систематизированном виде они выглядят следующим образом:

 

1) меры (формы реализации) уголовной ответственности;

2) принудительные меры воспитательного воздействия;

3) принудительные меры медицинского характера;

4) конфискация имущества.

 

В свою очередь, их также можно классифицировать. Так, меры уголовной ответственности:

 

1) наказание (ст. 46-59 УК);

2) условное осуждение (ст. 73 УК);

3) судимость (ст. 86 УК);

4) освобождение от уголовной ответственности (ст. 75—761,78, 84, 90, 91 УК);

5) освобождения от наказания (ст. 79—85, 92, 93 УК).

 

Легальная классификация принудительных мер воспитательного воздействия и принудительных мер медицинского характера приведена в ст. 90 и 99 УК соответственно.

Конфискация имущества представляет собой цельный институт; классификации поддается лишь конфискуемое имущество (ч. 1 ст. 1041 УК).

 

Любая система, в том числе мер уголовно-правового характера, обладает самостоятельными общими признаками, характерными именно для этой системы. Рассмотрим их подробнее.

 

1. Целостность. Все меры уголовно-правового характера регулируются единым законодательным актом — действующим УК. Их применение преследует общие задачи (ч. 1 ст. 2 УК); базируется на единых принципах уголовного права (ст. 3—7 УК).
2. Взаимосвязь норм, регулирующих применение мер уголовно-правового характера, с иными нормами УК (ст. 8, 9, 14, 15 и др.), а также нормами других отраслей права, в том числе уголовно-исполнительного и семейного.
3. Структурность. Рассматриваемая система включает в себя относительно обособленные группы мер, правовому регулированию которых посвящены отдельные нормы УК. Причем некоторые из этих групп, помимо установленных Кодексом общих задач, цели и основания, имеют также специальные цели и непосредственные основания применения (например, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 92, ст. 98 УК).
4. Иерархичность. Построение иерархии по строгости (силе уголовно-правового воздействия) всех предусмотренных действующим законом мер уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим общественно опасные деяния, представляется затруднительным, поскольку, как уже указывалось, меры уголовно-правового характера различны по целям, основаниям применения (назначения) и содержанию. Однако внутренняя иерархия в той или иной степени свойственна таким разновидностям этих мер, как наказание, принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.
5. Взаимосвязанность элементов (мер уголовно-правового характера). Например, судимость (ст. 86 УК) рассматривается как правовое последствие применения к преступнику реального или условного наказания. Статья 104 УК допускает возможность применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, а ст. 81 УК обязывает суд освободить от наказания (либо дальнейшего его отбывания) лицо, у которого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
6. Множественность описания и возможность систематизации и классификации элементов, составляющих систему мер уголовно-правового характера. В теории уголовного права также вырабатываются критерии классификации мер уголовно-правового характера в зависимости от основных, относительно самостоятельных видов уголовно-правового воздействия: меры наказания, поощрения, безопасности и восстановления.

В УК классификация мер уголовно-правового характера в самых общих чертах дана уже в ч. 2 ст. 2: все установленные в нем меры Кодекс подразделил на наказание и иные меры уголовно-правового характера. Тем самым законодатель подчеркнул ведущую роль уголовного наказания в системе мер уголовно-правового характера как основной меры государственного принуждения, назначаемой за совершение преступления. В то же время нельзя воспринимать наказание как единственное последствие содеянного.

 

Классификация разделяет все меры уголовно-правового характера на две группы:

 

1) меры, всегда связанные с реализацией уголовной ответственности;

2) меры, которые могут назначаться в рамках привлечения лица к уголовной ответственности, но могут быть назначены и самостоятельно.

 

Первая группа включает в себя:

 

а) меры (формы реализации) уголовной ответственности. К ним относятся: наказание (ст. 43—59, 88 УК); условное осуждение (ст. 73, 74 УК); освобождение от уголовной ответственности (безусловные его виды — ст. 75, 76, 761, 78, 84 УК; условный вид освобождения от уголовной ответственности — ст. 90 и 91 УК); освобождение от наказания (безусловное — ст. 80, 801 83, 84, 85, 92 УК; условное — ст. 79, 81,82, 821 и 93 УК);

б) меры, применяемые только в случае реализации уголовной ответственности путем вынесения судом обвинительного приговора, но не являющиеся мерами уголовной ответственности (судимость — ст. 86, 95 УК; конфискация имущества — ст. 1041, 104[2] и 104[4] УК).

 

Во вторую группу входят принудительные меры медицинского характера (ст. 97—104 УК). Они назначаются:

 

а) лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, которые не подлежат уголовной ответственности;

б) лицам, у которых уже после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, либо совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Исходя из содержания различных мер уголовно-правового характера и их роли в борьбе с преступностью, прежде всего, необходимо выделить наказание как основную меру уголовно-правового характера (ст. 43—59, 88 УК). Социальное назначение уголовного наказания состоит в охране общества от преступных посягательств. Оно является средством самозащиты общества.

 

Меры уголовно-правового характера, связанные с освобождением от уголовной ответственности, реализуются судом или иными уполномоченными органами в досудебной стадии. Освобождение от уголовной ответственности означает одновременно и освобождение от наказания.

Меры уголовно-правового характера, связанные с освобождением от наказания, назначаются только судом. Наукой уголовного права они подразделяются на безусловные и условные.

 

Современные принудительные меры медицинского характера по своей правовой природе являются уголовно-правовыми мерами безопасности. Их сущность заключается в принудительном лечении лиц, совершивших общественно опасные деяния и представляющих, по своему психическому состоянию, опасность для себя и других лиц. Принудительные меры медицинского характера, в отличие от мер уголовного наказания, не содержат такого свойства, как кара.

 

Иные меры уголовно-правового характера — меры государственного принуждения, применяемые к лицам, совершившим преступление или общественно опасное деяние, запрещенное УК, а также к лицам, в отношении которых назначение или исполнение наказания невозможно в силу их психического расстройства, не входящие в систему наказаний, назначаемые судом наряду с наказанием, либо в качестве его альтернативы, либо при освобождении от уголовной ответственности и ограничивающие права, интересы и свободы указанных лиц с целью предупреждения совершения указанными лицами новых общественно опасных деяний или преступлений.

 

Общими признаками таких мер являются: они закреплены в уголовном законе; выступают в качестве последствия совершения преступления (общественно опасного деяния); являются принудительными; сопряжены с правоограничениями; носят некарательный, альтернативный наказанию характер; преследуют цели исправления осужденного и (или) предупреждения совершения им новых преступлений или общественно опасных деяний.

 

 

 

 

52. Уголовное наказание: понятие, признаки, цели, критерии эффективности.

 

 

Уголовная ответственность влечет за собой уголовное наказание. Уголовное наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления.

 

Наказание заключается в применении к виновному предусмотренных законом мер лишения или ограничения прав и свобод, которыми он обладал (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения следующими признаками:

 

• это особая мера государственного принуждения, применяемая только к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;
• назначается только судом от имени государства — Российской Федерации;
• уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния, определенного действующим уголовным законодательством как преступление;
• носит всегда строго индивидуальный характер, т. е. применяется только к лицу, совершившему преступление;
• выражается в строго определенных видах и размерах, установленных действующим уголовным законодательством;
• назначается только в строго определенном порядке, нарушение которого недопустимо;
• всегда носит принудительный характер.

 

Государство, карая виновного за совершение преступного деяния, преследует определенные цели. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Наказания могут классифицироваться по различным основаниям.

 

По порядку назначения:

 

• основные наказания, которые могут применяться сами по себе и не используются для усиления эффекта применения других видов наказания. К основным мерам наказания уголовный закон относит: лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и др. (ст. 44 УК РФ);
• дополнительные наказания, которые не применяются самостоятельно и используются только для усиления эффекта других видов наказания (лишение воинского или специального звания);
• наказания, которые могут использоваться и в качестве основных, и в качестве дополнительных, т. е. так называемые альтернативные меры. Например: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф.

В зависимости от того, каким лицам они могут назначаться: общие (могут назначаться всем лицам, совершившим преступления); специальные (могут назначаться лишь определенным категориям лиц, например, военнослужащим).

 

В зависимости от содержания ограничений прав и свобод: имущественные наказания; наказания, связанные с лишением или ограничением свободы; наказания, включающие принудительное привлечение к трудовой деятельности.

В настоящее время система наказаний российского уголовного права является относительно простой и включает 13 видов наказаний.

 

Уголовный кодекс РФ в ст. 44 закрепляет эту систему и предусматривает следующие виды наказания (в порядке от менее строгого к более строгому):

 

• штраф;
• лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;
• лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• ограничение свободы;
• принудительные работы;
• арест;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определённый срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

 

Штраф (ст. 46 УК РФ) по своему содержанию представляет денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В виде дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

 

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) по своему содержанию и в роли основного и дополнительного видов наказания является запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

 

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд обязан учесть личность виновного. Следует подчеркнуть, что санкции статей Особенной части УК РФ этот вид наказания не предусматривают. Суд принимает решение с учетом всех обстоятельств совершения преступления.

 

Обязательные работы — выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид работ определяется органами местного самоуправления. Сроки наказания установлены в пределах от шестидесяти до двухсот сорока часов, отбываются не свыше четырех часов в день. При злостном уклонении от обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста или ограничения свободы. Ограничения применения: обязательные работы не могут быть назначены инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

 

Исправительные работы предусмотрены ст. 50 УК РФ. Содержание наказания — это работа по месту основной трудовой деятельности осужденного с обязательным удержанием в доход государства из заработка осужденного в пределах от 5 до 25 %. Сроки наказания — в пределах от двух месяцев до двух лет. При злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены ограничением свободы день за день; арестом — один день ареста за два дня исправительных работ; лишением свободы — один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ограничения в применении исправительных работ законом предусмотрены такие же, как и для обязательных работ. Судебная практика признает нецелесообразным применять их к пенсионерам, инвалидам первой или второй группы.

 

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) применяется только к осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту. Содержание наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не выше 20 %, и исключается возможность повышения в должности и воинском звании. Кроме того, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сроки наказания установлены законом в пределах от трех месяцев до двух лет.

 

Принудительные работы (ст. 531) применяются как альтернатива лишению свободы в предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ случаях.

 

Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) применяется только к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста. Суть наказания заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Сроки наказания дифференцированы в зависимости от характера совершенного преступления и личности виновного: лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за неосторожное преступление, — на срок от одного года до пяти лет. При замене обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее года. При злостном уклонении от отбывания ограничения свободы оно может быть заменено лишением свободы день за день. Ограничения применения этого наказания предусмотрены ч. 6 ст. 53 УК РФ. Оно не применяется к военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также к лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

 

Арест предусмотрен ст. 54 УК РФ. Суть этого наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в специальных исправительных учреждениях. Сроки ареста устанавливаются в пределах от одного до шести месяцев. При замене им обязательных или исправительных работ арест может быть назначен на срок менее одного месяца. Ограничения применения ареста следующие: он не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

 

Содержание в дисциплинарной воинской части в соответствии со ст. 55 УК РФ назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки этого вида наказания определены законом от трех месяцев до двух лет. С учетом характера преступления и личности виновного лишение свободы на срок не свыше двух лет осужденному может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Причем один день лишения свободы приравнивается к одному дню содержания в дисциплинарной воинской части.

 

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) — наиболее часто применяемый вид наказания. Содержание наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию- поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

 

В соответствии со ст. 58 УК РФ лица, осужденные за преступления, могут отбывать наказание в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, тюрьме, воспитательных колониях. Сроки лишения свободы определены законом от двух месяцев до двадцати лет. При замене исправительных работ или ограничения свободы лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев. При назначении наказания по совокупности преступлений срок лишения свободы может быть назначен до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — до тридцати лет.

 

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) по содержанию аналогично лишению свободы на определенный срок. Но назначается пожизненное лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, и как альтернатива смертной казни. Законом предусмотрены следующие ограничения в применении пожизненного лишения свободы: не применяются к женщинам; к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет; к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

 

Смертная казнь (ст. 59 УК РФ) признается исключительной мерой наказания и может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Ограничения применения смертной казни аналогичны применению пожизненного лишения свободы. Часть 3 ст. 59 УК РФ устанавливает, что в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. В настоящее время в нашей стране наложен мораторий на применение смертной казни.

 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности. Таким образом, при наличии определенных обстоятельств, указанных непосредственно в законе, деяние, внешне сходное с преступлением, не является таковым. Действия лиц, совершивших подобные деяния, характеризуются тем, что они хотя и причиняют вред, предусмотренный в статьях Особенной части УК РФ в качестве преступного, но в них отсутствуют признаки общественной опасности, поэтому они не являются преступлением. Более того, подобные действия признаются правомерными и общественно полезными.

 

В действующем уголовном законодательстве предусмотрены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ):

 

— необходимая оборона;

— причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

— крайняя необходимость;

— физическое и психическое принуждение;

— обоснованный риск;

— исполнение приказа или распоряжения.

 

Последствия установления обстоятельств, исключающих преступность деяния. Если в ходе расследования инцидента, связанного с причинением вреда, будет выявлено, что имели место обстоятельства, исключающие преступность деяния, и соблюдены условия правомерности причинения вреда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного лица подлежат прекращению. Если вред причинён при превышении пределов допустимости причинения вреда, предусмотренных уголовно-правовыми нормами для такого рода обстоятельств, факт превышения должен получить самостоятельную уголовно-правовую оценку и может повлечь уголовную ответственность.

 

 

 

 

53. Понятие, признаки и значение системы наказаний.

 

 

Система наказаний — это установленный уголовным законом обязательный для законодателя и суда внутренне упорядоченный (иерархически), исчерпывающий перечень видов наказаний.

 

Признаками системы наказаний (ст. 44 УК) являются:

 

1) множественность элементов — законодатель предусмотрел в ст. 44 УК 14 видов наказаний, что позволяет отграничить их от других правовых явлений;

2) число элементов системы (видов наказаний) определено уголовным законом и только им может быть изменено;

3) перечень входящих в эту систему наказаний является исчерпывающим; это означает, что суд не вправе использовать иные виды уголовных наказаний, не вошедшие в указанный перечень;

4) наказания взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, что указывает на определенную целостность и единство системы. Так, изменение порядка применения одних видов наказаний влечет изменение порядка применения других. Аналогичный процесс происходит при исключении либо введении в уголовный закон других видов наказаний. Например, исключение из уголовного законодательства в ходе его реформирования наказаний в виде ссылки, высылки повлекли изменения в правовом регулировании и практике применения лишения свободы, ограничения свободы и иных видов наказаний;

5) система носит внутренне упорядоченный характер — ее элементы расположены в определенном порядке от менее к более строгому, образующие так называемую лестницу наказаний.

6) система наказаний представляет собой одновременно объективно-субъективное явление, ее субъективность состоит в том, что она создается волей людей, но создание отдельных элементов системы должно быть социально обусловленным. В процессе функционирования система существует в реальности и претерпевает некоторые изменения под влиянием изменений в социальной среде. В связи с этим в литературе выделяются две системы наказаний: идеальная — содержится в уголовном законе; реальная — существует в практике применения права. Так, арест и смертная казнь предусмотрены в ст. 44 УК, но они не применяются.

 

Значение системы уголовных наказаний

 

1. В системе наказаний находят конкретное выражение принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
2. Система наказаний предполагает структуру санкций в статьях особенной части Уголовного кодекса.
3. Исчерпывающий перечень системы наказаний означает, что никакие другие наказания, не указанные в УК, не могут быть назначены судом.
4. Система наказаний образует юридическую базу для осуществления правосудия судами, ориентирует их на первостепенное обращение к менее строгим наказаниям, если по строгости воздействия они способны обеспечить достижение целей наказания.

 

Система:

 

• а) штраф;
• б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
• г) обязательные работы;
• д) исправительные работы;
• е) ограничение по военной службе;
• з) ограничение свободы;
• з.1) принудительные работы;
• и) арест;
• к) содержание в дисциплинарной воинской части;
• л) лишение свободы на определенный срок;
• м) пожизненное лишение свободы;
• н) смертная казнь.

 

Виды наказаний по действующему уголовному законодательству.

 

Согласно ст. 45 УК в зависимости от порядка назначения все наказания делятся на основные, дополнительные и имеющие двойственную юридическую природу.

 

Основными являются виды наказаний, которые могут назначаться судом только в качестве самостоятельных и не могут присоединяться к другим наказаниям: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Основной вид наказания может быть назначен судом только в случае, если он прямо закреплен в санкции применяемой статьи Особенной части УК. Исключение из этого правила предусмотрено ст. 64 УК, согласно которой при наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

 

Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений. К ним законодатель отнес один вид — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

На данное наказание нет указаний ни в одной из санкций статей Особенной части УК. Поэтому суд может лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в случае, если есть такая необходимость за любое тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 48 УК).

 

К наказаниям, которые способны выполнять роль как основного, так и дополнительного, относятся: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.

 

Штраф (ст. 46 УК РФ) по своему содержанию представляет денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В виде дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

 

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) по своему содержанию и в роли основного и дополнительного видов наказания является запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

 

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд обязан учесть личность виновного. Следует подчеркнуть, что санкции статей Особенной части УК РФ этот вид наказания не предусматривают. Суд принимает решение с учетом всех обстоятельств совершения преступления.

 

Обязательные работы — выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид работ определяется органами местного самоуправления. Сроки наказания установлены в пределах от шестидесяти до двухсот сорока часов, отбываются не свыше четырех часов в день. При злостном уклонении от обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста или ограничения свободы. Ограничения применения: обязательные работы не могут быть назначены инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

 

Исправительные работы предусмотрены ст. 50 УК РФ. Содержание наказания — это работа по месту основной трудовой деятельности осужденного с обязательным удержанием в доход государства из заработка осужденного в пределах от 5 до 25 %. Сроки наказания — в пределах от двух месяцев до двух лет. При злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены ограничением свободы день за день; арестом — один день ареста за два дня исправительных работ; лишением свободы — один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ограничения в применении исправительных работ законом предусмотрены такие же, как и для обязательных работ. Судебная практика признает нецелесообразным применять их к пенсионерам, инвалидам первой или второй группы.

 

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) применяется только к осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту. Содержание наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не выше 20 %, и исключается возможность повышения в должности и воинском звании. Кроме того, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сроки наказания установлены законом в пределах от трех месяцев до двух лет.

 

Принудительные работы (ст. 531) применяются как альтернатива лишению свободы в предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ случаях.

 

Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) применяется только к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста. Суть наказания заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Сроки наказания дифференцированы в зависимости от характера совершенного преступления и личности виновного: лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за неосторожное преступление, — на срок от одного года до пяти лет. При замене обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее года. При злостном уклонении от отбывания ограничения свободы оно может быть заменено лишением свободы день за день. Ограничения применения этого наказания предусмотрены ч. 6 ст. 53 УК РФ. Оно не применяется к военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также к лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

 

Арест предусмотрен ст. 54 УК РФ. Суть этого наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в специальных исправительных учреждениях. Сроки ареста устанавливаются в пределах от одного до шести месяцев. При замене им обязательных или исправительных работ арест может быть назначен на срок менее одного месяца. Ограничения применения ареста следующие: он не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

 

Содержание в дисциплинарной воинской части в соответствии со ст. 55 УК РФ назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки этого вида наказания определены законом от трех месяцев до двух лет. С учетом характера преступления и личности виновного лишение свободы на срок не свыше двух лет осужденному может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Причем один день лишения свободы приравнивается к одному дню содержания в дисциплинарной воинской части.

 

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) — наиболее часто применяемый вид наказания. Содержание наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию- поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

 

В соответствии со ст. 58 УК РФ лица, осужденные за преступления, могут отбывать наказание в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, тюрьме, воспитательных колониях. Сроки лишения свободы определены законом от двух месяцев до двадцати лет. При замене исправительных работ или ограничения свободы лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев. При назначении наказания по совокупности преступлений срок лишения свободы может быть назначен до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — до тридцати лет.

 

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) по содержанию аналогично лишению свободы на определенный срок. Но назначается пожизненное лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, и как альтернатива смертной казни. Законом предусмотрены следующие ограничения в применении пожизненного лишения свободы: не применяются к женщинам; к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет; к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

 

Смертная казнь (ст. 59 УК РФ) признается исключительной мерой наказания и может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Ограничения применения смертной казни аналогичны применению пожизненного лишения свободы. Часть 3 ст. 59 УК РФ устанавливает, что в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. В настоящее время в нашей стране наложен мораторий на применение смертной казни.

 

 

 

 

 

 

54. Классификация наказаний.

 

 

Классификация наказаний — это объединение их по определенным основаниям и критериям в относительно однородные группы.

 

Согласно ст. 45 УК РФ в зависимости от порядка назначения все наказания делятся на три группы:

 

1) основные наказания;

2) дополнительные;

3) наказания, которые имеют двойственную природу.

 

Основными являются виды наказаний, которые могут назначаться судом только в качестве самостоятельных и не могут присоединяться к другим наказаниям: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Основной вид наказания может быть назначен судом только в случае, если он прямо закреплен в санкции применяемой статьи Особенной части УК. Исключение из этого правила предусмотрено ст. 64 УК, согласно которой при наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

 

Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений. К ним законодатель отнес один вид — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

На данное наказание нет указаний ни в одной из санкций статей Особенной части УК. Поэтому суд может лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в случае, если есть такая необходимость за любое тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 48 УК).

 

К наказаниям, которые способны выполнять роль как основного, так и дополнительного, относятся: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.

 

Штраф (ст. 46 УК РФ) по своему содержанию представляет денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В виде дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

 

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) по своему содержанию и в роли основного и дополнительного видов наказания является запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

 

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд обязан учесть личность виновного. Следует подчеркнуть, что санкции статей Особенной части УК РФ этот вид наказания не предусматривают. Суд принимает решение с учетом всех обстоятельств совершения преступления.

 

Обязательные работы — выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид работ определяется органами местного самоуправления. Сроки наказания установлены в пределах от шестидесяти до двухсот сорока часов, отбываются не свыше четырех часов в день. При злостном уклонении от обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста или ограничения свободы. Ограничения применения: обязательные работы не могут быть назначены инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

 

Исправительные работы предусмотрены ст. 50 УК РФ. Содержание наказания — это работа по месту основной трудовой деятельности осужденного с обязательным удержанием в доход государства из заработка осужденного в пределах от 5 до 25 %. Сроки наказания — в пределах от двух месяцев до двух лет. При злостном уклонении от отбывания исправительных работ они могут быть заменены ограничением свободы день за день; арестом — один день ареста за два дня исправительных работ; лишением свободы — один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ограничения в применении исправительных работ законом предусмотрены такие же, как и для обязательных работ. Судебная практика признает нецелесообразным применять их к пенсионерам, инвалидам первой или второй группы.

 

Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) применяется только к осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту. Содержание наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не выше 20 %, и исключается возможность повышения в должности и воинском звании. Кроме того, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сроки наказания установлены законом в пределах от трех месяцев до двух лет.

 

Принудительные работы (ст. 531) применяются как альтернатива лишению свободы в предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ случаях.

 

Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) применяется только к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста. Суть наказания заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Сроки наказания дифференцированы в зависимости от характера совершенного преступления и личности виновного: лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за неосторожное преступление, — на срок от одного года до пяти лет. При замене обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее года. При злостном уклонении от отбывания ограничения свободы оно может быть заменено лишением свободы день за день. Ограничения применения этого наказания предусмотрены ч. 6 ст. 53 УК РФ. Оно не применяется к военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также к лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

 

Арест предусмотрен ст. 54 УК РФ. Суть этого наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в специальных исправительных учреждениях. Сроки ареста устанавливаются в пределах от одного до шести месяцев. При замене им обязательных или исправительных работ арест может быть назначен на срок менее одного месяца. Ограничения применения ареста следующие: он не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до четырнадцати лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

 

Содержание в дисциплинарной воинской части в соответствии со ст. 55 УК РФ назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки этого вида наказания определены законом от трех месяцев до двух лет. С учетом характера преступления и личности виновного лишение свободы на срок не свыше двух лет осужденному может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Причем один день лишения свободы приравнивается к одному дню содержания в дисциплинарной воинской части.

 

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) — наиболее часто применяемый вид наказания. Содержание наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию- поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

 

В соответствии со ст. 58 УК РФ лица, осужденные за преступления, могут отбывать наказание в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, тюрьме, воспитательных колониях. Сроки лишения свободы определены законом от двух месяцев до двадцати лет. При замене исправительных работ или ограничения свободы лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев. При назначении наказания по совокупности преступлений срок лишения свободы может быть назначен до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — до тридцати лет.

 

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) по содержанию аналогично лишению свободы на определенный срок. Но назначается пожизненное лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, и как альтернатива смертной казни. Законом предусмотрены следующие ограничения в применении пожизненного лишения свободы: не применяются к женщинам; к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет; к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

 

Смертная казнь (ст. 59 УК РФ) признается исключительной мерой наказания и может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Ограничения применения смертной казни аналогичны применению пожизненного лишения свободы. Часть 3 ст. 59 УК РФ устанавливает, что в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. В настоящее время в нашей стране наложен мораторий на применение смертной казни.

 

По длительности воздействия на осужденных наказания классифицируются:

 

1. На срочные, в которых установлен минимальный и максимальный срок, на который они могут быть назначены по приговору суда — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок.
2. Бессрочные — пожизненное лишение свободы.
3. Одномоментные — штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь.

 

В зависимости от степени «универсальности» видов наказаний разделяют наказания:

 

а) общие — могут применятся практически к любому осужденному;

б) специальные — применимые к ограниченному законом кругу лиц: содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

 

 

 

 

 

 

 

55. Штраф как вид уголовного наказания: понятие и порядок исчисления. Последствия уклонения от уплаты штрафа.

 

 

Штраф (ст. 46 УК РФ) есть принудительное денежное взыскание в доход государства, применяемое по приговору суда к лицу, осужденному за совершение преступления.

 

Таким образом, карательная сущность наказания состоит в лишениях имущественного характера.

 

Штраф в качестве основного наказания может назначаться судом в случаях, предусмотренных санкцией применяемой нормы Особенной части УК РФ, а также в порядке назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ. Как дополнительное наказание штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

 

Способы исчисления размера штрафа:

• в твердой сумме рублей;
• соответственно размеру заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.

 

Назначая штраф (в определенных законом пределах), суд определяет конкретный его размер с учетом:

 

• характера и тяжести совершенного преступления;
• имущественного положения осужденного (с тем чтобы не поставить его и его семью в бедственное материальное положение).

 

С учётом этих же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет. Если такой рассрочки нет, то осуждённый обязан выплатить всю сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Однако, если вынесен приговор без рассрочки выплаты штрафа, а осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд, по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя, может рассрочить уплату штрафа на срок до трёх лет.

 

В соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется любым из видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой лицо осуждено, в пределах, установленных этой санкцией.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

 

Несовершеннолетним штраф может быть назначен в следующих размерах:

— от 1000 до 50 000 рублей;

— в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до шести месяцев.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему осуждённому, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Данная норма вызывает значительные споры в уголовно-правовой теории, так как, по мнению многих учёных, таким образом нарушается принцип личной ответственности, присущий уголовному праву.

 

Штраф не может быть назначен условно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью как вид уголовного наказания.

 

 

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью — вид уголовного наказания, заключающийся в ограничениях по службе или в запрете заниматься профессиональной или иной деятельностью.

 

По действующему Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года (статья 47) лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Суть данного наказания состоит в ограничении права осуждённого на свободный выбор вида деятельности, а также в лишении его прав, льгот и привилегий, связанных с занятием определённой должности либо с осуществлением определённого вида деятельности; последствием применения наказания также может стать уменьшение заработной платы, получаемой осуждённым.

 

Лишение права занимать определенные должности — это запрещение занимать указанные в приговоре суда должности на государственной или муниципальной службе. В приговоре суда требуется указывается не перечень конкретных должностей, а их характер: должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, или с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

 

Лишение права заниматься определенной деятельностью означает запрещение на установленный судом срок заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Такой запрет может касаться служебной деятельности осужденного (например, фармацевтической, педагогической, управления общественным транспортом и т. д.), неслужебной профессиональной деятельности (например, охотничьего промысла, оказания юридических услуг и т. д.), а также любой иной, непрофессиональной, деятельности (например, управления личными транспортными средствами).

 

Этот вид наказания может быть назначен как в качестве основного, так и в качестве дополнительного.

В качестве основного данное наказание назначается в случаях, когда оно прямо предусмотрено в статье Особенной части УК РФ (например в ст. 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат», ст. 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности», ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и др.), либо в порядке замены наказания более мягким его видом.

 

В качестве дополнительного это наказание предусмотрено, например, в ч. 4 ст. 122 («Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»), ст. 135 («Развратные действия»), ч. 2 ст. 143 УК РФ («Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

 

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. При этом осужденному как за одно преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров указанное наказание не может быть назначено одновременно в качестве основного и дополнительного.

 

Данный вид наказания имеет своей задачей прежде всего предупреждение совершения новых преступлений лицами, чьи деяния были связаны со злоупотреблением должностным положением или с осуществлением определённого вида деятельности. Характерными примерами таких деяний являются взяточничество, транспортные преступления, незаконная охота и т.д. При этом следует учитывать, что запрет может касаться любой деятельности, регламентированной законодательством. Наиболее часто он касается таких видов профессиональной деятельности, как педагогическая или врачебная, и таких видов иной деятельности, как охотничий промысел или управление транспортным средством.

 

Срок наказания — от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (это касается половых преступлений), лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

 

 

 

 

57. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград

 

 

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) относится к числу дополнительных, т. е. оно не назначается самостоятельно, а лишь присоединяется к основному наказанию. Ни одна санкция норм Особенной части УК РФ не предусматривает такого наказания. Поэтому основанием для его применения является совершение любого преступления, являющегося тяжким или особо тяжким.

 

Лишение звания, чина, ранга, класса или награды — вид уголовного наказания, заключающийся в лишении лица присвоенных ему государством званий, чинов, наград и знаков отличия. Суть его заключается в негативной моральной характеристике лица со стороны государства, выражающейся в признании его недостойным носить соответствующие звания или награды, а также в лишении осуждённого льгот, привилегий, доходов и имущества, связанных с наличием определённых званий, чинов, рангов, классов или наград.

 

Специальные звания — присваиваемые в установленном соответствующими нормативно-правовыми актами порядке работникам органов внутренних дел, Министерства по налогам и сборам, дипломатической, таможенной служб и т.д.

 

Воинские звания — установленные Федеральным законом 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и присваиваемые военнослужащим Вооруженных Сил РФ, других войск (например, железнодорожных, пограничных и т. д.), федеральной службы безопасности, органов внешней разведки и т.д.

 

Почетные звания — присваиваются в установленном порядке за выдающиеся заслуги в области науки, техники, культуры, искусства и т.д. К ним относятся: народный или заслуженный артист, заслуженный деятель науки или искусства, заслуженный юрист, народный учитель, почетный железнодорожник Российской Федерации и т.д.

 

Классные чины — это квалификационные чины, которые присваиваются в установленном законом порядке государственным служащим, занимающим государственные должности РФ или субъектов Российской Федерации, сотрудникам прокуратуры, следователям, судьям. Аналогичные классные чины присваиваются сотрудникам министерств иностранных дел, морского флота, путей сообщения.

 

Государственные награды — награды СССР, РСФСР и Российской Федерации: звания Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации, все ордена, а также медали, являющиеся государственными наградами (к ним не относятся, например, юбилейные медали).

 

Если лицо одновременно относится к нескольким из перечисленных выше категорий, оно может быть лишено всех званий, чинов и наград, либо их части. Наказание может применяться вне зависимости от того, находится ли лицо на действительной службе, в отставке (запасе) или на пенсии.

Невозможно применение данного наказания к иным категориям граждан: имеющим учёные степени и звания (кандидат, доктор наук, доцент, профессор), квалификационные звания (спортивные, профессиональные разряды), награды и почётные звания, учреждаемые общественными организациями и т. д.

Данное наказание может применяться и при условном осуждении. При этом в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому этих званий и наград.

 

 

 

58. Обязательные работы: понятие, сроки, содержание. Отличие обязательных работ от исправительных работ.

 

 

Обязательные работы — вид уголовного наказания, заключающийся в выполнении осуждённым лицом в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

Данный вид наказания относится к основным.

 

Рассматриваемое наказание заключается в выполнении преимущественно неквалифицированных бесплатных общественно полезных работ по месту жительства осужденного на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией:

 

• по благоустройству или озеленению улиц и площадей,
• по уходу за больными,
• погрузочно-разгрузочных или вспомогательных работ и т.д.

 

Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов, их продолжительность не может превышать четырех часов. В рабочие дни продолжительность обязательных работ не может превышать двух часов, а с согласия осуждённого — четырёх часов в день. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

 

Для несовершеннолетних срок наказания составляет от 40 до 160 часов, заключается в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняется им в свободное от учёбы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет — трёх часов в день.

 

За нарушение порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция объявляет осужденному предупреждение. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

 

В силу специфики обязательных работ они не назначаются:

 

• лицам, признанным инвалидами I группы;
• беременным женщинам;
• женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет;
• военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

 

Отличия

 

Исправительные работы означают, что наказанный гражданин отбывает назначенный срок, посещая свое основное место трудоустройства. При этом за период назначения исправительного наказания из зарплаты этого сотрудника удерживается некоторая часть в пользу государства. Сумма удержания может быть разной, но она должна быть не меньше пяти и не больше двадцати процентов от зарплаты. Если у наказанного нет постоянного трудоустройства, то ему предоставляется временное трудоустройство. Учреждение, в котором будет трудиться гражданин, выбирают органы местного самоуправления. Оно должно находиться по месту жительства осужденного.

Обязательные работы сводятся к тому, что гражданин выполняет какую-либо общественно-полезную деятельность. Проводятся такие мероприятия во время, не занятое трудом или учебой. И деятельность эта абсолютно бесплатная, зарплату за нее не начисляют. Место отработки также определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Отличия обязательных и исправительных работ заключаются во времени, а также месте осуществления наказания. В случае, когда человек изначально был трудоустроен, то его деятельность не сильно изменится при применении исправительных действий. А вот обязательные работы уже существенно сокращают количество свободного времени гражданина. Различия касаются и материальной стороны вопроса. Обязательные работы полностью бесплатны. А при исправительных после вычета положенного процента осужденному остается часть заработанных денег.

 

 

 

 

59. Исправительные работы: понятие, сроки, содержание. Отличие исправительных работ от обязательных работ.

 

 

Исправительные работы — вид уголовного наказания, заключающийся в принудительном привлечении осуждённого к труду с вычетом из его заработка в доход государства определённой части.

 

Исправительные работы делятся на два вида: отбываемые по месту работы осуждённого и отбываемые в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с органами, ведающими исполнением приговора, как правило, в районе места жительства осуждённого.

 

Исправительные работы относятся к основным видам наказания. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет (для несовершеннолетних — до одного года), при этом из заработка осуждённого производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

 

Обычно они назначаются лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и удаления из привычной среды обитания, лишь средствами трудового воздействия, работой в коллективе.

 

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

 

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день данных видов наказания за три дня исправительных работ.

 

Отличия

 

Исправительные работы означают, что наказанный гражданин отбывает назначенный срок, посещая свое основное место трудоустройства. При этом за период назначения исправительного наказания из зарплаты этого сотрудника удерживается некоторая часть в пользу государства. Сумма удержания может быть разной, но она должна быть не меньше пяти и не больше двадцати процентов от зарплаты. Если у наказанного нет постоянного трудоустройства, то ему предоставляется временное трудоустройство. Учреждение, в котором будет трудиться гражданин, выбирают органы местного самоуправления. Оно должно находиться по месту жительства осужденного.

Обязательные работы сводятся к тому, что гражданин выполняет какую-либо общественно-полезную деятельность. Проводятся такие мероприятия во время, не занятое трудом или учебой. И деятельность эта абсолютно бесплатная, зарплату за нее не начисляют. Место отработки также определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Отличия обязательных и исправительных работ заключаются во времени, а также месте осуществления наказания. В случае, когда человек изначально был трудоустроен, то его деятельность не сильно изменится при применении исправительных действий. А вот обязательные работы уже существенно сокращают количество свободного времени гражданина. Различия касаются и материальной стороны вопроса. Обязательные работы полностью бесплатны. А при исправительных после вычета положенного процента осужденному остается часть заработанных денег.

 

 

 

 

60. Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части как виды уголовного наказания.

 

Ограничение по военной службе является основным видом наказания и назначается исключительно осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту:

 

– за совершение преступлений против военной службы, если такой вид наказания предусмотрен соответствующими статьями гл. 33 Особенной части УК РФ;

– за иные преступления – вместо исправительных работ.

 

Ограничение по военной службе назначается на срок от трех месяцев до двух лет.

 

Содержание этого наказания заключается в следующих ограничениях по военной службе:

 

– в течение всего срока производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов;

– во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании;

– срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

 

Ограничение по военной службе отбывается в той же военной части, где военнослужащий проходил военную службу до вступления приговора в законную силу, назначение этого вида наказания не приостанавливает несение службы.

 

Размер удержания из денежного содержания осужденного военнослужащего исчисляется:

 

– из должностного оклада;

– оклада по воинскому званию;

– ежемесячных и иных надбавок;

– других дополнительных денежных выплат.

 

Если с учетом характера совершенного преступления и иных обстоятельств осужденный военнослужащий не может быть оставлен в должности, связанной с руководством подчиненными, он по решению соответствующего командира воинской части перемещается на другую должность как в пределах воинской части, так и в связи с переводом в другую часть или местность, о чем извещается суд, вынесший приговор.

 

Содержание в дисциплинарной воинской части — вид уголовного наказания, заключающийся в принудительном направлении осуждённого на определённый срок в дисциплинарную воинскую часть, в которой он подвергается исправительному воздействию, чему способствует специальный режим, установленный в такой части.

При содержании в дисциплинарной воинской части взамен лишения свободы срок содержания в этой части определяется из расчета день за день.

 

Этот вид наказания предполагает возможность психологического воздействия на осужденного путем возложения на него дополнительных тягот, связанных с прохождением службы в воинской части с более жестким режимом.

Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах.

Это основной вид наказания.

Сущность данного наказания заключается в содержании осуждённого в специализированной дисциплинарной воинской части, в которой установлены строгие требования к соблюдению дисциплины, а также в привлечении осуждённого к труду.

 

 

 

 

61. Ограничение свободы: понятие, сроки, последствия уклонения от отбывания. Отличие ограничения свободы от лишения свободы на определённый срок.

 

 

Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.

 

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Суд также возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырёх раз в месяц для регистрации.

 

Таким образом, ограничение свободы в настоящее время очень схоже с мерой пресечения в виде домашнего ареста, которое применяется в некоторых странах мира, а также с домашним арестом, который используется в России в отношении обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам как мера пресечения. Также практически совпадающее с ограничением свободы содержание имеет такая мера уголовно-правового характера, как условное осуждение.

 

Ограничение свободы может быть как основным, так и дополнительным наказанием и назначается:

 

• на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести;
• на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.

 

В период отбывания ограничения свободы суд может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

 

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день данных видов наказания за два дня ограничения свободы.

Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

 

Лишение свободы и ограничение свободы — это виды уголовного наказания наряду с исправительными работами, принудительными работами, штрафом и другими. Их основным отличием друг от друга является то, что лишение свободы подразумевает изоляцию осужденного от общества, а при ограничении свободы этого не происходит.

Лишение свободы может назначаться на определенный срок (ст. 56 УК РФ) или быть пожизненным (ст. 57 УК РФ). Для изоляции осужденного от общества его могут отправить в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, колонию-поселение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Ограничение свободы заключается в совокупности обязанностей и запретов, которые суд налагает на осужденного. Согласно ст. 53 УК РФ, ему запрещают выезжать за пределы населенного пункта. Помимо этого, осужденному могут запретить покидать место постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещать определенные места, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

 

 

 

62. Арест как вид уголовного наказания. Отличие ареста от лишения свободы на определённый срок.

 

 

Арест — вид уголовного наказания, заключающегося в содержании лица совершившего преступление и осуждённого по приговору суда в условиях строгой изоляции от общества.

 

В уголовном праве России арест рассматривается как назначаемый в качестве одного из основных видов наказания (на срок от месяца до шести). Если происходит замена обязательных или исправительных работ арестом, то он может быть назначен на срок до одного месяца.

Наказанию в виде ареста не могут подвергаться: лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет (несовершеннолетние), беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет.

Осуждённые к аресту должны отбывать наказание в арестных домах по месту осуждения. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Ввиду некоторых различий в правоограничениях, касающихся гражданских лиц и военнослужащих, некоторые авторы выделяют две разновидности ареста: гражданский и воинский.

 

Арест, по замыслу законодателя, должен был применяться в качестве наказания за преступления небольшой и средней тяжести, альтернативное лишению свободы. Нормы об аресте должны были быть введены в действие федеральным законом по мере создания арестных домов, но не позднее 2006 года, однако, по состоянию на 2012 год, арестные дома так и не были созданы, а нормы об аресте не применяются вплоть по настоящее время.

 

Отмечается, что арест связан с кратковременным, но весьма серьёзным («шоковым») по своему содержанию воздействием на осуждённого. Факт пребывания в арестном доме призван оказать мощное исправительное воздействие на лицо, которое ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы.

 

Основные отличительные черты ареста от лишения свободы следующие:

 

• Арестант не может находиться в изоляции более 6 месяцев, а заключённый в колонии или тюрьме может пребывать до 20 лет. По совокупности статей срок заключения может увеличиваться до 25 лет, а в определённых случаях – до 30 лет. По совокупности приговоров – до 35 лет. также срок заключения может быть пожизненным.
• Заключённому не может назначаться срок наказания меньше двух месяцев, арестованный может быть наказан минимум – на месяц.
• Лишение свободы может назначаться только судом, арест может произойти до суда.
• Несовершеннолетние лица, беременные и имеющие детей женщины не могут арестовываться, но переводиться в места лишения свободы могут на основании решения суда.
• Изоляция арестованного и заключённого проходит в разных режимных учреждениях.
• Заключённый вправе работать и получать заработок, для арестантов работы не предусмотрены.

 

 

 

 

 

63. Лишение свободы: понятие, виды, сроки. Органы, исполняющие наказание в виде лишения свободы.

 

 

Лише́ние свобо́ды — вид уголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляции преступника от общества в специализированном учреждении с определённым режимом отбывания наказания.

 

Лишение свободы — один из наиболее широко применяемых в мире видов наказания. Лишение свободы допускает широкие возможности по индивидуализации назначаемого наказания: может варьироваться срок, режим содержания и характер воздействия на осуждённого, что даёт возможность применения исправительного воздействия, соответствующего особенностям личности осуждённого.

 

Лишение свободы применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества.

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Это абсолютные пределы данного вида наказания, которые не могут быть нарушены в санкциях норм Особенной части УК РФ. Сроки же лишения свободы за конкретные преступления определяются санкциями статей УК РФ, устанавливающих ответственность за эти преступления.

 

Абсолютный максимальный предел срока лишения за отдельно взятое преступление не может быть превышен ни при каких обстоятельствах. Исключения, установленные законом:

— для совокупности преступлений  — двадцать пять лет;

— для совокупности приговоров — тридцать лет.

Это не относится к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, для которых установленный в ст. 88 УК РФ десятилетний срок лишения свободы является абсолютно максимальным.

 

Срок лишения свободы при его назначении исчисляется годами и месяцами. Однако при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, при замене лишением свободы исправительных работ или ограничения свободы, а также при досрочном освобождении от отбывания лишения свободы его сроки могут исчисляться и в днях.

 

Суд должен применять лишение свободы лишь в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции осужденного от общества, и свой выбор вида наказания мотивировать в приговоре.

 

В мире существует множество видов и форм лишения свободы. В широком смысле лишение свободы включает в себя все виды наказания, подразумевающие изоляцию осуждённого от общества, в том числе пожизненное заключение, лишение свободы на определённый срок, каторжные работы, арест (кратковременное лишение свободы, отдельное от обычного лишения свободы в законодательстве некоторых стран), содержание в дисциплинарной воинской части и т. д.

 

Наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется исправительной колонией особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

УИК РФ Статья 16.

 

 

 

64. Смертная казнь как исключительная мера наказания.

 

 

Смертная казнь – это исключительная мера наказания, которое присуждается за самое тяжкое преступление или совершенное с особой жестокостью (ст. 59 УК).

 

В настоящее время в России смертная казнь не применяется. Смертная казнь по своему содержанию представляет собой правомерное причинение смерти индивиду в виде наказания за совершение преступления, носящего особо тяжкий характер и посягающего на жизнь другого лица. Это наказание носит исключительный характер, так как в его цели не входит исправление осужденного, осуществление принципа социальной справедливости значительно оттесняет принцип гуманизма на второй план. В России смертная казнь в соответствии с Конституцией и по действующему уголовному законодательству устанавливается за особо тяжкие преступления: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357).

 

Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

 

Смертная казнь не назначается:

• женщинам;
• лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;
• мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста;
• лицу, выданному РФ иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

 

Исключительный характер смертной казни заключается в следующем:

• она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ).
• она не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.
• осужденным к смертной казни наказание может быть заменено лишением свободы или пожизненно, или на точно обозначенный в законе срок — двадцать пять лет. Обращение осужденного с ходатайством о помиловании составляет право осужденного и влечет обязательное рассмотрение комиссиями по помилованию при главах субъектов Российской Федерации, а затем — Президентом Российской Федерации.
• уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.

По закону основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, упомянутые выше заключения Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акте об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании (ч. 4 ст. 184 УИК).

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, ставит в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного.

 

 

 

 

65. Общие начала назначения наказания.

 

 

Под общими началами назначения наказания понимаются установленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

 

Выделяются три общих начала назначения наказания:

 

• законность;
• справедливость;
• индивидуализированность.

 

Законность наказания

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требованиях.

 

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным.

 

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и определяет его размер (срок).

 

Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определяет его размер (срок).

 

В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказания, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумулятивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотренных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказания, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

 

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

 

— положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказаний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

— положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

— положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанавливающее невозможность назначения в качестве наказания за совершенное преступление смертной казни или пожизненного лишения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

— положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказаний к несовершеннолетним.

 

Справедливость наказания

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

 

— характера и степени общественной опасности преступления;

— относящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

 

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступления, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

 

Индивидуализация наказания

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

 

— личность виновного;

— влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

— относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 

Индивидуализируя наказание, суд должен оценить все перечисленные факторы и избрать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добром и злом человеке. На индивидуализацию  наказания  ориентируют суд и  положения  ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, совершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

 

Частным ориентиром при определении справедливого и индивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Особенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригодностью для назначения справедливого и индивидуализированного наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обязан мотивировать только неназначение менее строгого вида наказания по сравнению с избранным.

 

 

 

 

66. Обстоятельства, смягчающие наказание.

 

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

 

Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

 

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 года, смягчающими обстоятельствами признаются:

 

• Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
• Несовершеннолетие виновного.
• Беременность.
• Наличие малолетних (до 14 лет) детей у виновного.
• Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
• Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
• Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
• Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
• Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
• Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

 

Для отдельных смягчающих обстоятельств устанавливаются особые правила назначения наказания.

 

 

 

 

67. Обстоятельства, отягчающие наказание.

 

 

Отягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

 

Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

 

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются:

 

• Рецидив преступлений.
• Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
• Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
• Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
• Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
• Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
• Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
• Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
• Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
• Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
• Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
• Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.
• Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
• Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
• Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).
• Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
• С 1 ноября 2013 года (после вступления в силу Федерального закона от 21.10.2013 № 270-ФЗ) совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или вызванного иным одурманивающим веществом) вновь может быть признано отягчающим ответственность, если суд, рассматривающий дело, признает это необходимым (с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного).

 

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

 

 

 

 

68. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

 

 

Правила, связанные с обязательным смягчением назначаемого наказания, действуют двояким образом:

 

• либо судом назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции за преступление (ст. 64 УК РФ);
• либо судом наказание смягчается, но в рамках санкции за преступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК).

 

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление

Основанием к применению ст. 64 УК РФ является наличие так называемых «исключительных смягчающих обстоятельств» либо активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Примерный перечень исключительных смягчающих обстоятельств приведен непосредственно в ст. 64 УК РФ, однако он не является исчерпывающим и не связан с ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку суд вправе признать в качестве исключительных любые другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также следует отметить, что в качестве исключительных может быть признано как одно обстоятельство, так и несколько (ч. 2 ст. 64 УК РФ).

 

Право признать обстоятельство исключительным, а содействие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие — активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

 

— наказание ниже низшего предела;

— более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ;

— не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

 

Суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ. Этот вариант смягчения применим только к основному виду наказания и позволяет при наличии в санкции относительно определенного основного вида наказания с минимальным и максимальным пределами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказание ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК РФ. К примеру, осуждая лицо по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и назначая наказание ниже низшего предела, суд теоретически будет вправе назначить от 2 месяцев лишения свободы включительно до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы включительно.

 

Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, предусмотренному в санкции статьи Особенной части УК РФ (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что в санкции статьи имеются альтернативные более мягкие виды наказания (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40).

 

Суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ. Этот вариант смягчения позволяет суду назначить вместо содержащегося в санкциистатьи Особенной части УК РФ основного вида наказания иной,более мягкий основной вид наказания. Сравнительная тяжесть видов наказаний определяется исходя из их места в ст. 44УК РФ. При назначении более мягкого вида наказания его размеры (срок) судом определяется исходя из пределов, указанных

в Общей части УК РФ для данного вида наказания.

 

Суд вправе не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Этот вариант смягчения позволяет суду не применять штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, если их применение в качестве дополнительных видов наказания предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ как обязанность суда (например, в ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 285 УК РФ).

 

Необходимо учитывать, что при осуждении лица по совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.

 

Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за преступление

Вторая подгруппа правил, связанных с обязательным смягчением назначаемого наказания, налагает на суд обязанность смягчить наказание, но в рамках предусмотренного в санкции за преступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7ст. 316 УПК). К данным правилам относятся:

 

— наличие хотя бы одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие при этом отягчающие наказание обстоятельств;

— вердикт присяжных заседателей о снисхождении;

— квалификация действий лица как приготовления к преступлению илипокушения на преступление;

— в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

 

Основанием к применению ст. 62 УК РФ является соблюдение двух условий:

 

— должно наличествовать хотя бы одно из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхпп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

— должны отсутствовать отягчающие наказание обстоятельства.

 

Установив, что эти условия соблюдены, суд обязан смягчить наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

 

Основанием к применению ст. 65 УК РФ является так называемый «вердикт присяжных заседателей о снисхождении», т. е. положительный ответ присяжных заседателей в так называемом «вопросном листе» на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый в случае признания его виновным снисхождения (ст. 338, 339 УПК). В таком случае председательствующий судьяобязан, квалифицировав преступление на основании вердикта,смягчить наказание по правилам ст. 65 УК РФ (ч. 1 ст. 349 УПК).

 

Основанием к применению ст. 66 УК РФ является квалификация действий лица как приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ соответственно). При такой квалификации судья обязан смягчить наказание по правилам ст. 66 УК РФ. При этом, как указано в законе, должны быть учтены обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

 

 

 

 

69. Особенности назначения наказания за преступление, совершённое в соучастии, и при рецидиве преступлений.

 

 

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), уголовный закон предписывает суду учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

 

Особым обстоятельством, которое необходимо учитывать при назначении наказания соучастникам, является совершение соучастником преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя). Например, исполнитель совершил не грабеж, о котором договорились соучастники, а убийство. В данном случае ответственность за убийство будет нести только исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием (умыслом).

 

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

 

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ук рф)

 

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

 

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

 

 

 

 

 

 

70. Назначение наказания по совокупности преступлений.

 

 

Констатировав в обвинительном приговоре несколько преступлений, образующих совокупность (ст. 17 УК РФ), суд обязан назначить виновному окончательное наказание, использовав правила назначения наказания по совокупности преступлений.

 

Вначале суд назначает наказание за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом суд использует общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания за одно преступление, которые были освещены ранее.

 

Затем суд должен определить, к какой категории (ст. 15 УК РФ) относится каждое в отдельности из преступлений, входящих в совокупность.

 

В ст. 69 УК РФ содержится три способа (варианта) назначения окончательного наказания по совокупности преступлений:

 

• поглощение менее строгого наказания более строгим;
• частичное сложение наказания;
• полное сложение наказания.

 

Суд в зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, вправе выбрать либо один из двух вариантов, либо один из всех трех. Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания из всех трех вариантов (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вариантов: он вправе использовать либо частичное сложение наказания, либо полное сложение наказания (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

 

Поглощение менее строгого наказания более строгим

Суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящеев совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Такое самое строгое наказание и становится окончательным наказанием по совокупности преступлений.

 

Частичное сложение наказаний

Суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Далее суд увеличивает его, присоединяя к нему размер (срок) аналогичного вида наказания, причем такое увеличение происходитвединицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ. При этом окончательное наказание в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление.

 

Полное сложение наказаний

Суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний.

 

Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

 

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.

 

 

 

 

71. Назначение наказания по совокупности приговоров.

 

 

Назначение наказания по совокупности приговоров связано с временными пределами совершения лицом нового преступления: правила о назначении наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (ст. 310 УПК) (независимо от его вступления в силу) и до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

 

Если новое преступление совершено до провозглашения приговора, то это образует совокупность преступлений; если же новое преступление совершено после полного отбытия наказания по одному приговору и до момента погашения (снятия) судимости, то это в ряде случаев может служить основанием к констатации рецидива преступлений.

 

Вначале суд назначает наказание по новому приговору за вновь совершенное преступление. Если после провозглашения в отношении лица обвинительного приговора им совершено несколько преступлений, то, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд до назначения наказания по совокупности приговоров назначает за эти вновь совершенные преступления наказание по совокупности преступлений.

 

Далее суд определяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, т.е. устанавливает, какой размер (срок) наказания еще должен быть отбыт осужденным; при этом устанавливается размер (срок) неотбытой части как основного, так и дополнительного видов наказаний.

 

Следующим этапом является определение варианта назначения окончательного наказания по совокупности приговоров. Закон предоставляет суду право либо полностью, либо частично сложить наказание по двум приговорам.

 

Собственно назначение наказания по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по последнему приговору, в соответствии с избранным судом вариантом сложения частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

 

Частичное сложение наказаний

Суд увеличивает наказание, назначенное за вновь совершенное преступление, присоединяя к нему по своему усмотрению часть размера (срока) неотбытого наказания, причем такое увеличение происходит в единицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания,назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Это означает, что если неотбытая часть наказания по предыдущему приговору больше, чем наказание, назначенное за вновь совершенное преступление, то присоединить к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, неотбытую часть наказания можно только с тем расчетом, чтобы окончательное наказание превысило и назначенное за вновь совершенное преступление, и неотбытую часть наказания.

 

Полное сложение наказаний

Суд увеличивает наказание, назначенное за вновь совершенное преступление, присоединяя к нему полный размер (срок) неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом допускается сложение видов наказаний в единицах исчисления, установленных ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ.

 

Сложение наказаний по совокупности приговоров не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от вида окончательного наказания, назначаемого по совокупности приговоров. Если этим видом наказания является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание ограничено максимальным пределом, установленным для данного вида наказания в Общей части УК РФ. Если же этим видом наказания является лишение свободы, то окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров не может превышать 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

 

 

 

 

72. Исчисление сроков наказаний и зачёт наказания.

 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ при назначении наказания исчисляются:

 

1) в полных месяцах и годах наказания в виде :

 

• лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
• исправительных работ,
• ограничения по военной службе,
• ограничения свободы,
• ареста,
• содержания в дисциплинарной воинской части,
• лишения свободы;

 

2) в полных часах наказания в виде :

 

• обязательных работ.

 

Размер наказания в виде штрафа исчисляется в рублях.

 

При замене более мягкого вида наказания более строгим в процессе назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, полном сложении наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также при зачете наказания срокилишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы могут исчисляться в днях (ч. 2 ст. 72 УК РФ).

 

Закон содержит два правила зачета меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 109 УПК) в срок назначенного судом наказания:

 

• время заключения под стражу засчитывается в срок окончательно назначенного наказания (т. е. наказания за одно преступление либо по совокупности преступлений или приговоров) в пропорции, установленной для каждого конкретного вида основного наказания (ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ);
• в случае, если до суда лицо было заключено под стражу, однако судом в качестве основного вида наказания были назначены штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд вправе по своему усмотрению, учтя срок содержания под стражей, либо смягчить назначаемое наказание (т.е. ограничиться в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ как можно меньшим размером (сроком) наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), либо, назначив наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полностью и безусловно освободить лицо от его отбывания (ч. 5 ст. 72 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73. Условное осуждение: понятие и порядок реализации.

 

 

Условное осуждение регламентируется ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение — это освобождение лица, совершившего преступление, от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы с установлением при этом испытательного срока.

 

Если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет), он постановляет считать назначенное наказание условным.

 

Условное осуждение не назначается:

• осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

 

При назначении условного осуждения суд учитывает:

 

• характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
• личность виновного,
• смягчающие и отягчающие обстоятельства.

 

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок (величина – в ч. 3 ст. ст 73 УК РФ), в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

 

В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

 

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

 

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:

 

1. не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
2. не посещать определенные места;
3. пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
4. трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

 

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

 

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

 

Испытательный срок при условном осуждении выполняет две функции:

 

1. в течение этого срока осуществляется воспитательное воздействие на осужденного, а также и самовоспитание;
2. в течение испытательного срока осуществляется контроль за поведением осужденного, определяется факт достижения целей реализации уголовной ответственности в форме условного осуждения.

 

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

 

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

 

 

 

 

74. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

 

 

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия.

 

Общее основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление:

• нецелесообразность привлечения его к такой ответственности, что процессуально закрепляется в постановлении органа предварительного расследования, прокурора, судьи или определении суда.

 

Виды освобождения от уголовной ответственности:

 

• в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);
• по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1);
• с назначением судебного штрафа (ст. 76.2);
• в связи с истечением сроков давности (ст. 78);
• в связи с актом амнистии (ст. 84);
• в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90).

 

Каждый из этих видов освобождения от уголовной ответственности является безусловным, т.е. окончательным и не может быть впоследствии отменен ни по каким основаниям. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности или в связи с актом амнистии является обязательным, не обусловлено категорией совершенного преступления. Иные основания освобождения от уголовной ответственности носят факультативный характер, так как предусматривают не обязанность, а право органов дознания, расследования, прокуратуры и суда применить освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

 

Кроме этого уголовный закон определяет специальные виды освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, которые сформулированы с учетом ч. 2 ст. 75 УК РФ в виде примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (ст. 126, 222, 228 и др.).

 

 

 

 

 

75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 

 

Под деятельным раскаянием следует понимать активное со стороны лица, совершившего преступное деяние, добровольное поведение, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических, вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоприменительным органам в раскрытии совершенного преступления.

 

В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое может быть применено в любой стадии уголовного судопроизводства при наличии указанных в законе оснований:

 

• распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые, т. е. не имеющих неснятой или непогашенной судимости;
• преступление небольшой или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ);
• виновное лицо должно совершить хотя бы одно из указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий, свидетельствующих о том, что оно деятельно раскаялось, перестало быть общественно опасным, а именно:

1. добровольно, без какого-либо принуждения явилось с повинной, т. е. обратилось с письменным или устным заявлением о совершенном им преступлении в органы милиции, прокуратуру или в суд;
2. способствовало раскрытию преступления, оказало действенную помощь в установлении фактических обстоятельств дела, соучастников, места нахождения средств, орудий, предметов преступления, и т. д.;
3. возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, что может означать выплату денежной суммы, передачу равноценного имущества или его ремонт, компенсацию морального вреда, принесение публичного извинения и т. п.

 

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкие и особо тяжкие преступления, освобождается от уголовной ответственности по указанным в ч. 1 ст. 75 УК РФ обстоятельствам лишь в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (всего в УК РФ 18 таких статей).

 

 

 

 

 

76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

 

 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Из содержания данного уголовного закона следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии совокупности определенных условий:

 

• преступление небольшой или средней тяжести;
• совершение преступления такой категории этим лицом впервые;
• виновное лицо и потерпевший примирились, в связи с чем потерпевший добровольно, без какого-либо принуждения сделал официальное заявление о том, что он не желает привлекать виновного к уголовной ответственности;
• виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

 

В связи с тем, что освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, является правом органа дознания, следователя, прокурора или суда, при решении данного вопроса подлежат установлению и другие обстоятельства, относящиеся как к содеянному, так и к личности виновного лица, например, характеристики с места работы, учебы, жительства, фактическое наступление вреда, мотивы примирения и т. д. С учетом сведений о таких обстоятельствах соответствующие должностные лица могут принять решение о нецелесообразности освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

 

Примирение предполагает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий к лицу, совершившему преступление, а также соответственно отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности или просьбу прекратить возбужденное уголовное дело.

 

Инициатива примирения может исходить как от виновного в совершении преступления или самого потерпевшего, так и от третьих лиц, но в любом случае, решение о примирении с потерпевшим должно приниматься добровольно, без принуждения.

 

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший. Как отмечается в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

 

 

 

 

77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

 

 

Под давностью в уголовном праве понимается истечение соответствующих сроков, указанных в уголовном законе, после совершения преступления, в связи с чем привлечение виновного лица к уголовной ответственности исключено.

 

Сроки давности зависят от категории преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

 

• 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
• 6 лет после совершения преступления средней тяжести;
• 10 лет после совершения тяжкого преступления;
• 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

 

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

 

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Статья 128 УПК определяет, что при исчислении срока не принимаются в расчет сутки, которыми начинается течение сроков. Срок истекает в 24 часа последних суток.

 

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется

 

1. от следствия или суда либо
2. от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

 

Срок давности для освобождения от уголовной ответственности при длящемся преступлении исчисляется со времени его прекращения, т. е. явки с повинной виновного лица или его задержания. Срок давности при продолжаемом преступлении исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих такое преступление.

 

Поскольку лицо, совершившее преступление, имеет право, но не обязано являться с повинной, т. е. сообщать о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК), то следует признать, что уклоняться от следствия и суда может лишь лицо, которое привлечено по делу в качестве подозреваемого или обвиняемого, о чем ему объявлено.

 

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК РФ).

 

В ч. 5 ст. 78 УК РФ установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются. В силу опасности этих преступлений лица, их совершившие, не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г., никакие сроки давности к ним не применяются независимо от того, были они совершены во время войны или в мирное время.

 

 

 

 

78. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.

 

 

Освобождение от наказания — выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует.

 

Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности:

 

• не реабилитирует лицо, совершившее преступление,
• является формой реакции государства на совершенное преступление.

 

В отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания применяется:

 

• только в отношении осужденного и только судом;
• лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.

 

Суть освобождения от наказания:

 

• исключить или свести к минимуму, когда это возможно, неблагоприятные последствия – нередко очень значительные социальные и духовные издержки и материальные затраты, связанные с применением (отбыванием) наказания.

 

Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии.

 

Гл. 12 УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

 

• Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
• Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
• Освобождение от наказания в связи с болезнью.
• Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
• Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
• Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.
• Амнистия или помилование.

 

Основанием освобождения от наказания является нецелесообразность дальнейшего исполнения наказания, невозможность его исполнения и утрата осужденным общественной опасности. Применительно к конкретным видам освобождения от наказания основанием освобождения от наказания является совокупность необходимых предусмотренных соответствующей уголовно-правовой нормой условий. Освобождение от наказания допускается, когда цели наказания уже достигнуты или дальнейшее его исполнение нецелесообразно – такое освобождение является частичным и применяется по усмотрению суда (ст. 79, 80, 80.1, ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ). Лицо может быть освобождено от наказания в случаях, когда немедленное исполнение наказания нецелесообразно в силу социального статуса и отсутствия общественной опасности лица (ст. 82, 82.1 УК РФ). Кроме того, освобождение от наказания возможно в случаях, когда применение наказания невозможно в силу объективных обстоятельств (ч. 1, 3 ст. 81, ст. 83 УК РФ).

 

 

 

 

79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

 

 

Усло́вно-досро́чное освобожде́ние от наказа́ния (УДО) — прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания.

 

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим наказание в виде:

 

• содержания в дисциплинарной воинской части;
• принудительных работ;
• лишения свободы.

 

Сущность УДО:

 

• после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание нецелесообразно, поскольку оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбывание прекращается под условием соблюдения освобожденным указанных в законе требований в течение контрольного срока.

 

Для применения такого вида освобождения к конкретному лицу суд должен установить обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким свидетельством могут быть положительные сведения о личности осужденного, о его поведении, об отношении к труду, к повышению образования, к семье, о количестве поощрений или взысканий, о возмещении ущерба или стремлении к этому, о раскаянии в содеянном и др.

 

Законом предусмотрена возможность одновременного освобождения от любого вида дополнительного наказания.

 

Разрешение вопроса о сроке отбытого наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения осужденного, согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, зависит от категории совершенных преступлений:

 

1. не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
2. не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
3. не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ;
4. не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, , и 210УК РФ;
5. не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

 

Вопрос о сроке отбытого наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в случае, когда осужденному наказание назначено по совокупности преступлений или приговоров за преступления различной категории тяжести, может быть поставлен лишь по отбытии осужденным необходимой части наказания, назначенного за наиболее тяжкое из них.

 

При условно-досрочном освобождении лиц, осужденных к лишению свободы, фактически отбытый осужденным срок наказания не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).

 

Условно-досрочное освобождение может быть отменено, а осуждённый возвращён для отбывания оставшегося срока наказания, если он нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, или злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или принудительных мер медицинского характера, или совершил уголовное преступление (ч. 7 ст. 79 УК РФ).

 

На освобождаемого могут быть наложены обязанности, способствующие его исправлению, которые должны исполняться в течение оставшегося срока наказания. Это могут быть обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, а также иные, назначенные судом.

 

Контроль за поведением освобождённых, в частности, за исполнением возложенных на них обязанностей, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

 

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

 

 

 

80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Замена неотбытой части наказания более мягким его видом — возможность улучшения положения осужденного, при которой более строгий вид наказания прекращает исполняться и заменяется более мягким.

 

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

 

Замене на более мягкий вид подлежат такие виды наказания, как лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части. Пожизненное лишение свободы заменяться более мягким видом наказания не может. В качестве заменяющих наказаний могут выступать штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы или арест. Невозможна замена реального лишения свободы на условное осуждение к данной мере.

 

Замена наказания более мягким его видом применяется к осуждённым, которые встали на путь исправления, но ещё полностью не исправились. Критерии, по которым устанавливается данное состояние осуждённого, в законе не определены. В литературе к ним относят отсутствие взысканий за нарушение дисциплины, добросовестное отношение к труду и учёбе, стремление осуждённого жить в условиях свободы и наличие у него соответствующих социальных навыков. Учитывается поведение лица в период всего срока отбывания наказания. Препятствием к применению данной меры могут служить факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т. д.). При этом само по себе наличие у осужденного взысканий не может быть основанием для отказа в замене наказания,

 

На практике лишение свободы обычно заменяется исправительными работами или ограничением свободы (в будущем возможна также замена на принудительные работы), так как замена на прочие виды наказания либо невозможна ввиду ограниченного круга лиц, к которым они могут быть применены, либо нецелесообразна.

 

Чётких критериев назначения срока или размера нового вида наказания закон не устанавливает. С одной стороны, суд исходит из достаточности нового наказания для исправления осуждённого. С другой стороны, срок заменяющего наказания обычно не превышает оставшейся части заменяемого. Кроме того, учитываются максимальный и минимальный сроки или размеры нового вида наказания.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение:

 

• преступления небольшой или средней тяжести — не менее 1/3 срока наказания;
• тяжкого преступления — не менее 1/2 срока наказания;
• особо тяжкого преступления — не менее 2/3 срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, — не менее 3/4 срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее 4/5 срока наказания.

 

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ.

 

Отбытие лицом установленной законом части лишения свободы не влечет автоматической замены этого наказания более мягким видом наказания. Необходимость ослабления карательного воздействия лишения свободы объясняется, прежде всего, положительными изменениями в поведении осужденного в период отбывания наказания, образно говоря, возможностью «доисправления» осужденного более мягким наказанием. Каких-либо четких критериев, достаточных для замены лишения свободы более мягким наказанием, в законе не приводится, лишь указано на учет поведения осужденного в период отбывания наказания. Суд должен исходить из целесообразности и возможности отбывания осужденным нового наказания.

 

При замене неотбытой части наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания. Такая замена наказания является безусловной и окончательной. Порядок обращения в суд с представлением об этом определен УИК.

 

 

 

81. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

 

 

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки — одно из оснований освобождения от уголовного наказания, связанное с утратой общественной опасности лицом, совершившим преступление, либо самим преступным деянием. Утрата общественной опасности при этом носит фактический, а не формально-юридический характер, формально совершённое деяние остаётся запрещённым уголовным законом, а лицо остаётся подлежащим уголовной ответственности. В то же время, назначение уголовного наказания в силу изменения обстановки становится нецелесообразным.

 

Предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от наказания:

 

• отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки;
• отпадение общественной опасности совершенного преступления небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки.

 

Преступление может перестать быть опасным для общества в связи с произошедшими существенными социально-экономическими изменениями. Например, спекуляция перестала быть общественно опасной с переходом к капиталистическим экономическим отношениям. Само лицо может утратить общественную опасность вследствие изменений в окружающей его социальной микросреде: например, лицо, злостно уклонявшееся от уплаты алиментов вернулось в семью; лицо, уклонявшееся от прохождения военной службы, добровольно явилось на призывной пункт, или получило законное основание для отсрочки от призыва; смены образа жизни и последующего продолжительного (исчисляющимся годами) безупречного поведения в быту и добросовестного отношения к труду.

 

Так, были освобождены от ответственности в связи с изменением обстановки Б. и его два сына, совершившие незаконную порубку леса в водоохраняемой зоне, в результате того, что местность, на которой было совершено преступление, оказалась в зоне затопления при строительстве гидроэлектростанции, в связи с чем осуществлялась спешная вырубка леса с привлечением местного населения. Другим примером является освобождение от ответственности за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан лидеров руководителей московского филиала «Аум сенрике» в связи с тем, что они покинули территорию РФ после запрета деятельности данного религиозного объединения.

 

В целом установление данного обстоятельства является довольно сложной задачей, требующей всестороннего анализа обстоятельств дела и характеристики личности виновного. Одним из признаков достаточного для освобождения от уголовно-правовых мер изменения обстановки является разрыв причинно-следственных цепочек, приведших к совершению преступления, исключение возможности совершения нового преступления тем же лицом.

 

В действующей редакции УК РФ данное основание закреплено в ст. 80.1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

 

Разновидностью данного вида освобождения от наказания является предусмотренное примечанием 1 к ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), согласно которому лицо, впервые совершившее половое сношение с лицом в возрасте от 14 до 16 лет, не достигшим половой зрелости, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

 

Данный вид освобождения от наказания является безусловным и окончательным. Решение об освобождении от наказания принимается судом. При этом осуждённому выносится обвинительный приговор, однако наказание не назначается.

 

 

 

 

82. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

 

 

Освобождение от наказания в связи с болезнью — одно из оснований освобождения от уголовного наказания, связанное с тем, что вследствие наступившего у лица психического расстройства или иной болезни цели наказания не могут быть достигнуты, либо с тем, что исполнение наказания может привести к значительному ухудшению состояния лица.

 

Уголовный кодекс РФ предусматривает три вида освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ).

 

1 В связи с психическим расстройством

Осуждённый освобождается от наказания, если наступило психическое расстройство, исключающее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Характер и степень тяжести психического расстройства устанавливается судебно-психиатрической экспертизой. Такое психическое расстройство исключает возможность применения мер уголовной репрессии, поскольку лицо не в состоянии будет осознать их сущность и они не смогут оказать на него исправительное воздействие.

Если такое расстройство имеет место в момент совершения преступления, лицо признаётся невменяемым и не подлежит уголовной ответственности; к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) либо амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Однако психическое расстройство может возникнуть и после совершения преступления: как на этапе предварительного расследования или рассмотрения дела в суде, так и после постановления приговора, а также в период отбывания наказания. В этом случае суд обязан освободить осуждённого от наказания или от назначения наказания. При этом к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера. После выздоровления лица исполнение наказания может быть возобновлено, при этом срок принудительного лечения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок отбывания наказания из расчёта 1 день пребывания в стационаре за 1 день лишения свободы.

 

2 В связи с иной тяжкой болезнью

Осуждённый освобождается от наказания, если у него развилась иная тяжкая болезнь (не подпадающая под признаки психического расстройства), препятствующая отбыванию наказания. В число таких болезней входят туберкулёз, раковые заболевания, диабет и другие заболевания, перечень которых определяется специальным нормативным актом. Основанием освобождения от наказания осуждённых к наказаниям, связанным с принудительным привлечением к труду (исправительные работы, обязательные работы, принудительные работы) является болезнь, влекущая признание осуждённого нетрудоспособным.

Лечение осуждённого к лишению свободы может осуществляться и в лечебно-профилактических учреждениях (больницах, медицинских частях), а также лечебно-исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Поэтому освобождение от наказания в этом случае является правом суда. Суд учитывает различные обстоятельства, такие как тяжесть совершённого преступления, характеристики личности осуждённого, срок неотбытой части наказания, тяжесть и характер течения заболевания, наличие возможности продолжить лечение после освобождения от наказания и т. д.

 

3 В связи с болезнью, делающей лицо негодным к военной службе

Осуждённый освобождается от наказания, если у него развилась болезнь, делающая лицо негодным к военной службе (для военнослужащих, отбывающих арест или содержащихся в дисциплинарной воинской части). Требования к состоянию здоровья граждан, находящихся на военной службе, закреплены Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

 

В перечень видов наказания, от которых может быть освобождён военнослужащий, в ст. 81 УК РФ не включено ограничение по военной службе. Ст. 174 УИК РФ и п. 19 ст. 397 УПК РФ предусматривают возможность освобождения наказания и в этом случае.

В данном случае освобождение от наказания является обязанностью суда. Однако помимо полного освобождения от наказания, неотбытая часть наказания также может быть заменена более мягким видом, если заболевание не препятствует его назначению и реализации. Данный вид освобождения от наказания также является окончательным, отбывание наказания не может быть возобновлено даже в случае выздоровления лица.

 

Возобновление отбывания наказания

После выздоровления освобождённого лица (кроме военнослужащих) отбывание наказания может быть возобновлено, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора суда.

 

Закон предусматривает три варианта освобождения от наказания лиц, совершивших преступления, в связи с наступлением психического расстройства:

 

• до вынесения приговора суда;
• после вынесения приговора суда, но до его приведения в исполнение;
• в процессе исполнения приговора суда, когда осужденным отбывается назначенное наказание.

 

Лицо освобождается соответственно:

 

• от назначения;
• от исполнения;
• от дальнейшего отбывания наказания.

 

 

 

 

 

83. Освобождение от наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора суда.

 

 

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение установленных в законе определенных сроков со дня вступления приговора в законную силу. Срок этот законодатель установил в ст. 83 УК РФ в зависимости от срока и вида назначенного судом наказания по принципу: чем тяжелее наказание, тем более длительным будет срок давности.

 

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда применяется при наличии следующих условий:

 

1. Истечение установленного законом срока с момента вступления приговора в законную силу. Частью первой предусмотрены следующие сроки со дня вступления приговора в законную силу:

 

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

 

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

 

в) десять лет при осуждении за тяжкоепреступление;

 

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

 

2. Осужденный не уклоняется от отбывания наказания. Течение давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

 

Уклонение от отбывания наказания может выражаться в специальном изменении лицом места жительства, фамилии, места работы и других действиях, направленных на уклонение лица от отбывания наказания.

 

 

 

84. Отсрочка отбывания наказания.

 

 

Отсрочка отбывания наказания — мера уголовно-правового характера, связанная с временным отказом государства от применения принудительных мер ввиду различного рода обстоятельств, делающих применение наказания в данный момент нецелесообразным. В зависимости от основания отсрочки и поведения осуждённого, по истечении её периода наказание может быть обращено к реальному исполнению, либо осуждённый может быть в полной мере освобождён от наказания.

 

Отсрочка может рассматриваться как аналогичное помилованию полномочие высшего должностного лица государства, не решающее вопроса о виновности, но позволяющее отложить на более поздний срок исполнение наказания, либо как вид освобождения от наказания.

 

Отсрочка отбывания наказания в связи с уходом за ребёнком

Применяется к осуждённым беременным женщинам и женщинам или мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Срок беременности значения не имеет. Применение отсрочки является не обязанностью, а правом суда. Как правило, не применяется отсрочка к лицам, лишённым родительских прав, не имеющим жилья и иных условий для воспитания ребёнка.

 

Отсрочка не может быть применена к лицам, осуждённым:

 

• к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
• к лишению свободы за преступления террористического характера (предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ), а также сопряжённые с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ.

 

Отсрочка применяется в отношении осуждённых к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ).

 

Основанием предоставления отсрочки является гуманизм, проявляющийся в стремлении обеспечить нормальные условия для развития и воспитания ребёнка. Должно учитываться и достижение целей наказания (в первую очередь, частной превенции) вне учреждения, исполняющего наказание.

 

В случае если осуждённый отказался от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

 

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

 

Данный вид отсрочки был введён в УК РФ 7 декабря 2011 года Федеральным законом N 420-ФЗ. Соответствующие положения применяются с 1 января 2012 года.

 

Осуждённому к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества без квалифицирующих признаков), ч. 1 ст. 231 (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры без отягчающих обстоятельств) и ст. 233 (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ) УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

 

В случае, если осуждённый, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

 

После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтверждённой ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осуждённого, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

 

В случае установления судом факта совершения осуждённым, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, за исключением тех, по которым может быть предоставлена отсрочка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по совокупности преступлений, и направляет осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

 

В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление из числа тех, за которые может быть предоставлена отсрочка, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по совокупности приговоров, и направляет осуждённого в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

 

 

 

 

 

85. Амнистия и помилование: понятие и уголовно-правовые последствия.

 

 

Амнистия – акт законодательного органа власти страны в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, совершивших преступление, в соответствии с которым указанные в нем лица освобождаются от уголовной ответственности или от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

 

Амнистия — мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.

 

Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально определённых лиц, а на целые категории преступников, установленные родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних, осуждённых к небольшим срокам наказания и т. д.

 

Применение амнистий обычно обосновывается соображениями гуманизма, однако амнистии имеют и чисто практические задачи: они могут служить уменьшению населения учреждений, исполняющих наказания, либо способствовать достижению конкретных политических целей (например, прекращения вооружённого конфликта).

Во многих государствах (в том числе России) объявление амнистий оказывается приурочено к национальным праздникам и юбилеям.

 

Для применения амнистии необходимо наличие определенных оснований и условий. К основаниям относятся обстоятельства различного характера, в частности: категория преступления; форма вины; осуждение лица впервые; осуждение к лишению свободы на определенный срок; осуждение к наказаниям, не связанным с лишением свободы; применение условного осуждения; применение отсрочки отбывания наказания и др.; к условию — совершение преступления до вступления в силу акта об амнистии.

 

Объявление амнистии

Порядок объявления амнистии обычно закрепляется не только уголовным законодательством, но и конституцией государства, в связи с чем амнистия имеет двойственную (государственно-правовую и уголовно-правовую) природу. Обычно амнистия объявляется высшим органом законодательной власти путём принятия закона или иного акта.

 

Правовое регулирование применения амнистий в Российской Федерации осуществляется Конституцией РФ, которая определяет, что объявление амнистии относится к компетенции Государственной Думы РФ (п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ), и Уголовным кодексом РФ, который раскрывает содержание данного акта (ст. 84 УК РФ).

Амнистия не ставит под сомнение преступность деяний, описанных в акте амнистии. Меры уголовной ответственности за деяния, аналогичные подпадающим под акт амнистии, но совершённые вне срока её действия, продолжают применяться. Кроме того, освобождение от ответственности и наказания по амнистии не связано с сомнениями в обоснованности и законности актов предварительного расследования и приговора суда. Такое освобождение не является основанием для реабилитации лица, оно продолжает считаться обоснованно привлечённым к ответственности, виновным в совершении преступления. Акт амнистии выступает лишь как проявление милосердия, гуманизма со стороны государства.

 

Уголовно-правовые последствия принятия акта амнистии: освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под амнистию, по характеру совершенного преступления и личностной характеристике. В отношении этих лиц уголовные дела не подлежат возбуждению, а возбужденные подлежат прекращению; освобождение от наказания или его отбывания лиц, подпадающих под амнистию. В данном случае обвинительный приговор не приводится в исполнение; сокращение назначенного наказания или замена его более мягким; освобождение осужденных, подпадающих под амнистию, от дополнительного вида наказания; снятие судимости. Это решение принимается к уже отбывшим наказание лицам, подпадающим под действие акта об амнистии.

 

Постановление об объявлении амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его вступления в силу. В случае если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении данного срока, это не является препятствием для его применения. Таким образом, акт об амнистии имеет бессрочный характер.

 

Лицо, освобожденное от наказания вследствие амнистии, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Кроме того, в акте об амнистии может содержаться специальное указание о снятии судимости с определенных категорий амнистируемых лиц.

 

Помилование – акт главы государства, которым конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, а с лица, отбывшего наказания снимается судимость.

 

Акт помилования не носит нормативного характера, он является актом правоприменения и распространяется только на конкретно указанных в нем лиц. Важная роль в регулировании порядка и условий применения помилования принадлежит ст. 85 УК, а также нормам утвержденного Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. Положения «О порядке рассмотрения ходатайство помиловании в Российской Федерации». Согласно п. 12 упомянутого Положения при рассмотрении ходатайства о помилованиидолжны приниматься во внимание: -характер и степень общественной опасности совершенного преступления; поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания; -срок отбытого (исполненного) наказания; -совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания; -возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; -данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст; -другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства. Помилование, как правило,не применяется в отношении осужденных: -совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; -злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания; -ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно; -ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии; -ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования; -которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.

 

Помилование осуществляется путем издания указа Президента РФ о помиловании на основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость. В случае отклонения Президентом РФ ходатайства о помиловании повторное рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования.

 

Смертная казнь в порядке помилования мб заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

 

Правовые последствия: осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания; с осужденного, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

 

 

 

 

 

86. Понятие и уголовно-правовое значение судимости. Погашение и снятие судимости.

 

Суди́мость — правовое состояние гражданина (лица), который был признан судом виновным в совершении преступления, и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера. Судимость входит в содержание уголовной ответственности и влечёт за собой ряд негативных последствий как общеправового, так и уголовно-правового характера.

 

Функция института судимости заключается в облегчении контроля за поведением и учёта определённых категорий осуждённых лиц.

 

В социальном смысле наличие судимости является официальным свидетельством того, что осужденный, в отношении которого вынесен приговор с назначением наказания, отличается значительным, относительно высоким уровнем общественной опасности. Это обстоятельство предполагает установление над данным лицом определенных мер социального контроля, а также усиления мер социальной ответственности (в виде уголовной ответственности) в случае повторения им преступных посягательств. Следует подчеркнуть, что социальный аспект судимости гораздо шире ее уголовно-правового и общеправового значения.

В правовом (юридическом) отношении судимость выступает в первую очередь как уголовно-правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление. Она становится одним из компонентов уголовной ответственности тогда, когда факт осуждения преступника проявляет себя в определенной процессуальной форме – вынесении обвинительного приговора с назначением наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Поэтому судимость справедливо рассматривается в теории как форма реализации уголовной ответственности.

 

Состояние судимости, как правило, возникает с момента вступления в законную силу приговора суда и прекращается в результате погашения или снятия судимости. Погашение судимости происходит, если в течение определённого срока (зависящего от тяжести преступления) после отбытия наказания лицо не совершает новых преступлений. Для отдельных категорий лиц (например, несовершеннолетних) могут устанавливаться сокращённые сроки погашения судимости. Снятие судимости может происходить в судебном порядке до истечения этого срока. Погашение или снятие судимости устраняет уголовно-правовые последствия, связанные с ней. Введение в законодательство сроков погашения судимости отражает правовую презумпцию: у законодателя имеются основания предполагать, что по истечении данного срока применение ограничений, связанных с судимостью, утрачивает целесообразность.

 

Погашается судимость автоматически по истечении определённого срока после отбытия или исполнения наказания:

 

• сразу по истечении испытательного срока для условно осуждённых лиц;
• 1 год после отбытия или исполнения наказания — для лиц, осуждённых к наказаниям, более мягким, чем лишение свободы;
• 3 года после отбытия наказания — для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести;
• 6 лет после отбытия наказания — для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления;
• 8 лет после отбытия наказания — для лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления.

 

Данный срок начинает отсчитываться с момента фактического завершения срока основного и дополнительного наказания, либо с момента условного освобождения лица от основного и дополнительного наказания. В отличие от ранее применявшегося законодательства, УК РФ не предусматривает прерывание течения срока судимости при совершении лицом нового преступления. Данный подход подвергается критике со стороны правоведов, поскольку он крайне затрудняет применение норм об опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

 

Если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения. Понятие безупречного поведения является оценочным, и предполагает отсутствие правонарушений, добросовестное выполнение гражданских обязанностей, которое даёт основание предполагать полное исправление лица. Как правило, суды не применяют данную меру до истечения половины срока погашения судимости. В целом случаи снятия судимости в судебном порядке являются достаточно редкими. Судимость также может быть снята в порядке амнистии или помилования, либо при декриминализации совершённого лицом деяния.

 

Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, с ней связанные.

 

 

 

 

87. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним.

 

В ст. 88 УК перечислены система и виды наказания, которые могут быть применены к несовершеннолетнему.

 

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы ;

е) лишение свободы на определенный срок.

 

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Лишение права заниматься определенной деятельностью означает запрещение на установленный судом срок заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Такой запрет может касаться служебной деятельности осужденного (например, фармацевтической, педагогической, управления общественным транспортом и т. д.), неслужебной профессиональной деятельности (например, охотничьего промысла, оказания юридических услуг и т. д.), а также любой иной, непрофессиональной, деятельности (например, управления личными транспортными средствами).

Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

 

При назначении наказания несовершеннолетнему, т.е. при выборе вида и размера наказания, принимают во внимание следующие обстоятельства:

 

а) все факторы, предлагаемые ст. 60 УК для учета назначения наказания совершеннолетнему;

б) условия жизни несовершеннолетнего;

в) условия воспитания несовершеннолетнего;

г) уровень психического развития несовершеннолетнего;

д) степень и мера влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту;

е) иные психосоциальные особенности личности несовершеннолетнего, способные оказать влияние на назначение наказания;

ж) смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 

Вместо наказания к несовершеннолетнему правонарушителю могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, особенность которых состоит в том, что их назначение не влечет за собой судимости. Назначение принудительных мер воспитательного воздействия — разновидность освобождения лица от уголовной ответственности. Однако следует заметить, чтоэлементы кары при этом присутствуют. Они находят выражение хотя бы уже в принудительности исполнения соответствующих мер, а также в некоторых ограничениях, которые им сопутствуют. Поэтому правильнее было бы говорить об освобождении несовершеннолетнего от наказания.

 

В случае благоприятного для несовершеннолетнего прогноза ему могут быть назначены следующие меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их замещающих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

 

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений.

Передача под надзор заключается в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут выражаться в предъявлении осужденному различного рода требований по усмотрению правоприменительного органа. Примерный их перечень содержится в ч. 4 ст. 91 УК.

 

Существуют особенности и при применении такой принудительной меры как возложение обязанности загладить причиненный вред. Вред может быть материальным или моральным. В случае причинения материального вреда самостоятельную ответственность, в силу требований норм ст. 21 и 27 ГК, несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью.

 

 

 

 

88. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, содержание.

 

 

Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18-ти лет, от уголовной ответственности или наказания связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

 

Принудительные меры воспитательного воздействия — установленные законом меры государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, с целью их исправления педагогическими средствами без привлечения к уголовной ответственности или без применения уголовного наказания.

 

Принудительными они являются потому, что назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли виновного или его законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственной власти. По своему содержанию меры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, носят воспитательный характер.

 

Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения.

 

Статья 90 УК РФ предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

 

• предупреждение;
• передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих,либо специализированного государственного органа;
• возложение обязанности загладить причиненный вред;
• ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

 

Предупреждение предполагает разъяснение несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Эта мера воздействия имеет как воспитательное, так и правовое значение.

 

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Обязанности родителей или лиц, их заменяющих, вытекают из семейного права (ст. 63 СК РФ). Закон не требует согласия родителей (лиц, их заменяющих) на передачу им под надзор несовершеннолетнего, но практически оно необходимо, так как иначе теряется смысл этой меры.

 

Когда указанные лица в силу ряда причин не способны осуществлять контроль за поведением подростка, обеспечивать правильное воспитание, несовершеннолетнего целесообразно передавать под надзор специализированному государственному органу (комиссии по делам несовершеннолетних при соответствующем органе местного самоуправления).

 

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений.

Передача под надзор заключается в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут выражаться в предъявлении осужденному различного рода требований по усмотрению правоприменительного органа. Примерный их перечень содержится в ч. 4 ст. 91 УК.

 

Закон содержит примерный, а не исчерпывающий перечень возможных ограничений, применяемых к несовершеннолетнему. Он может быть существенно расширен с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, окружения подростка, его участия в неформальных объединениях антиобщественной направленности, условий, характера учебы или трудовой деятельности, служебной, материальной или иной зависимости, взаимоотношений с потерпевшим, соучастниками преступления и т. д.

 

Срок применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливается продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет — при совершении преступления средней тяжести. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько видов мер из числа указанных в ст. 90 УК РФ.

 

В случае систематического неисполнения лицом, не достигшим 18-летнего возраста, принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

 

 

 

 

89. Освобождение несовершеннолетних от наказания. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

 

Статья 92 УК РФ предусматривает специальные виды освобождения несовершеннолетнего от наказания:

 

а) освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

б) освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

 

Оба вида освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК являются безусловными, т.е. такое освобождение в последующем не может быть отменено. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ несовершеннолетний, освобожденный от наказания по ст. 92 УК РФ, считается несудимым.

 

Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных. Однако надо иметь в виду, что применение к ним некоторых из указанных норм имеет свою специфику. Например, сроки давности исполнения обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего сокращены наполовину (ст. 94 УК РФ).

 

Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в законодательстве содержатся и специальные виды, применяемые только к лицам, не достигшим 18-ти лет.

 

Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ освобождение подростка от уголовной ответственности связывается с двумя обстоятельствами:

 

• деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести;
• исправление несовершеннолетнего возможно мерами воспитательного воздействия.

 

Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образованием относятся: а) специальные общеобразовательные школы закрытого типа; б) специальные профессиональные училища закрытого типа; в) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.

 

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

 

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) утратил силу;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

 

Условно – досрочное освобождение прежде всего возможно, если есть основания полагать, что подросток, который пошел на совершение противоправного деяния, осознал свою вину, есть явные сдвиги в его стремлении доказать своим поведением, что стал на путь исправления.

Это может выражаться в соблюдении норм поведения и жизни в исправительном учреждении, в котором он отбывает наказание, и в отношении к учебе или работе, и в активном участии в общественной жизни.

Таким образом, становится понятным, что для того, чтобы подросток полностью исправился (в чем собственно основная цель наказания и состоит), нет надобности, чтобы он оставался в местах лишения свободы изолированным от общества до конца назначенного изначально по приговору суда срока.

 

• Если несовершеннолетний отбывает наказание за преступные деяния, имевшие незначительные, средней тяжести или тяжелые последствия, он должен отбыть не менее 1/3 части назначенного наказания.

 

• В тех случаях, когда лицо, не достигшее 18 лет, отбывает наказание за совершенное особо тяжкое злодеяние, он обязан отбыть не менее 2/ 3 части от назначенного срока в исправительном учреждении.

 

При этом срок нахождения в исправительных учреждениях несовершеннолетнего для рассмотрения возможности условно-досрочного освобождения должен составить минимум полгода.

 

 

 

 

90. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

 

Принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения, как правило, являющиеся разновидностью иных мер уголовно-правового характера, суть которых заключается в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния. Как правило, лечение таких лиц имеет психиатрический или наркологический характер.

 

Принудительные меры медицинского характера не являются видом наказания и многими учёными не признаются формой реализации уголовной ответственности. Основной целью данных мер является улучшение состояния здоровья лица и устранение его опасности для себя и для окружающих[1].

 

Между понятиями «недобровольные психиатрические меры» и «принудительные меры медицинского характера» (последние включают в себя принудительное психиатрическое лечение) есть существенные юридические различия. Принудительное психиатрическое лечение обычно осуществляется по отношению к лицам, совершившим общественно опасные деяния, в случае же недобровольных мер это условие необязательно.

 

Виды принудительных мер медицинского характера

 

• принудительные меры медицинского характера, которые назначаются вместо наказания и иных мер уголовной ответственности, и применяемые вместе с наказанием;
• принудительные меры медицинского характера, связанные с ограничением свободы лица, к которому они применяются, и не связанные с таковым;
• принудительные меры психиатрического, наркологического и иного характера.

 

Виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99 УК РФ):

 

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 100 УК РФ):

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (ст. 101 УК РФ):

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ст. 101 УК РФ):

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 101 УК РФ):

 

 

Принудительные меры медицинского характера являются мерами государственного принуждения:

 

а) данные меры назначаются независимо от желания лица, к которому они применяются, или желания его близких лиц

б) данные меры влекут за собой ограничение отдельных свобод больного

в) данные меры назначаются, изменяются и прекращаются только на основании решения суда

г) основания, пределы применения принудительных мер медицинского характера установлены уголовным законом, порядок применения – УПК РФ, а порядок исполнения – УИК РФ.

 

Также они регулируются законом от 02.07.1992 г. «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании». По существу принудительные меры медицинского характера являются средствами защиты от общественно опасных деяний лиц с психическими расстройствами.

 

Основания применения принудительных мер медицинского характера закреплены в ст. 97 УК РФ:

 

1) могут быть назначены лицам, совершившим деяние, предусмотренные Особенной частью УК РФ в состоянии невменяемости

2) к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания

3) к лицам, совершившим преступление и страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемость

4) к лицам, совершившим в возрасте старше 18 лет, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 летнего возраста и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающее вменяемости

 

Цели применения мер принудительных мер медицинского характера (ст. 98 УК РФ):

 

1) излечение лиц, или улучшение их психического состояния;

2) предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний

 

Кроме этих целей принудительные меры медицинского характера направлены на обеспечение безопасности лица (как для самого себя, так и для окружающих) и проведение мер социальной реабилитации.

 

 

 

 

 

 

91. Виды принудительных мер медицинского характера.

 

Принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения, как правило, являющиеся разновидностью иных мер уголовно-правового характера, суть которых заключается в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния. Как правило, лечение таких лиц имеет психиатрический или наркологический характер.

 

Существует несколько оснований классификации принудительных мер медицинского характера. В частности, можно выделить:

 

• принудительные меры медицинского характера, которые назначаются вместо наказания и иных мер уголовной ответственности, и применяемые вместе с наказанием;
• принудительные меры медицинского характера, связанные с ограничением свободы лица, к которому они применяются, и не связанные с таковым;
• принудительные меры психиатрического, наркологического и иного характера.

 

Виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99 УК РФ):

 

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 100 УК РФ):

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар. В соответствии с Инструкцией об организации взаимодействия органов здравоохранения и органов внутренних дел РФ по предупреждению общественно опасных действии лиц, страдающих психическими расстройствами, психоневрологические диспансеры обязаны направлять в органы внутренних дел по месту жительства информацию. В свою очередь, органы внутренних дел должны информировать диспансер о совершении указанными лицами преступных деянии. Амбулаторное наблюдение предполагает регулярные осмотры врача-психиатра с целью контроля психического состояния больного и оказания ему необходимой медицинской и социальной помощи. Наблюдение осуществляется вне зависимости от согласия лица, осмотры могут проводиться как на дому, так и в условиях медицинских учреждении.

 

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (ст. 101 УК РФ):

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа могут проходить лица, которое по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

 

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ст. 101 УК РФ):

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа предназначено для лиц, которые по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (такая постоянность может быть обусловлена общественно опасностью больного и склонность к повторному совершению асоциальных деянии).

 

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 101 УК РФ):

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением назначается тем лицам, которые по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

 

Все виды принудительно лечения в психиатрических стационарах отличаются режимом содержания больных и зависят от интенсивности наблюдения, условии содержания.

 

 

 

 

 

 

92. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера. Зачёт времени применения принудительных мер медицинского характера.

 

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Судебный контроль за продлением, изменением и прекращением принудительного психиатрического лечения является важной гарантией соблюдения законности, прав и интересов пациентов.

 

Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришёл к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения её применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подаётся через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.

 

При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

 

В отношении лиц, отбывающих наказание за половые преступления против несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, суд на основании внесённого не позднее чем за 6 месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Она проводится для решения вопроса о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. По итогам экспертизы суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, или прекратить её применение.

 

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

 

Изменение принудительной меры медицинского характера может быть связано с её смягчением или, напротив, с усилением, в зависимости от состояния пациента и тенденций его развития. Прекращение применения принудительных мер может быть связано с различными обстоятельствами. Во-первых, это излечение болезни, явившейся основанием для их назначения. Однако в связи с неизлечимым характером большинства психических заболеваний говорить о полном излечении в большинстве случаев невозможно. Поэтому основанием прекращения принудительных мер может служить также наступление стойкой ремиссии заболевания, в результате чего опасность для себя и окружающих лицом утрачивается. Во-вторых, основанием для прекращения принудительных мер может быть и такое течение заболевания, которое сопряжено со стойким медицинским ухудшением состояния больного, делающим его неспособным к совершению опасных действий (например, с прогрессированием слабоумия, утратой способности осуществлять какую-либо последовательную деятельность и т. д.).

 

В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении.

 

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчёта один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

 

Применение принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнением наказания, может быть прекращено судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

 

Зачёт времени.

Законодатель использует понятие «зачет», однако определение этого понятия в законе отсутствует. По смыслу закона (ст. 103 УК) уголовно-правовой зачет представляет собой включение в срок наказания времени пребывания в психиатрическом стационаре лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости. Вопрос о зачете времени применения принудительных мер медицинского характера встает в случае выздоровления лиц, в отношении которых применялось принудительное лечение в связи с наступлением психического расстройства после совершения преступления.

 

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 81 УК) «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания». Однако такое освобождение не является бессрочным, так как уголовный закон предусматривает возможность назначения принудительной меры медицинского характера, если субъект представляет общественную опасность (ч.1 ст. 81УК), а в случае выздоровления до истечения сроков давности лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию (ч.4 ст. 81 УК). Выздоровление лица, совершившего преступление, является основанием для принятия судом решения о прекращении принудительного лечения и одновременно служит поводом для возобновления производства по уголовному делу либо решения судом вопроса о продолжении отбывания наказания.

 

В случае возобновления приостановленного уголовного дела или исполнения ранее назначенного наказания производство предварительного расследования, судебного разбирательства, назначения и исполнения наказания осуществляются в общем порядке, установленном действующим законодательством. При этом правоохранительным органам, осуществляющим указанные функции, следует определить, нет ли обстоятельств, препятствующих возобновлению производства по делу или исполнению наказания, таких, как сроки давности (ст. 78, 83 УК), и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. 75-77, 82,84,85,91,93 УК).

 

Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания осуществляется из расчета 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день лишения свободы (ст. 103 УК). Совершенно иной подход законодатель демонстрирует к такой мере медицинского характера, как принудительное наблюдение и лечение у психиатра: правило зачета на данный вид принудительного лечения не распространяется.

 

Закон (ст. 103 УК) не содержит указаний о порядке зачета при назначении других видов наказания, нежели лишение свободы. Вместе с тем представляется вполне обоснованным в соответствии с правилами исчисления сроков наказания и зачета наказания, установленными в ст. 72 УК, засчитывать 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, 2 дня ограничения свободы, 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе, 8 часов обязательных работ. Правило о равенстве 1 дня лишения свободы 1 дню пребывания в психиатрическом стационаре никоим образом не противоречит принципу законности, закрепленному ст. 3 УК, ибо зачет времени принудительного лечения в срок наказания представляет собой не только техническую процедуру, но и уголовно-правовое последствие, определяемое Уголовным кодексом в связи с прохождением курса принудительного лечения лицом, подлежащим наказанию.

 

 

 

 

 

93. Принудительные меры медицинского характера, соединённые с исполнением наказания.

 

 

Если психическое расстройство лица не исключает его вменяемости, принудительное лечение может осуществляться одновременно с исполнением наказания. Принудительные меры медицинского характера в отношении таких лиц исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осуждённых к иным видам наказаний — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь. В уголовно-исполнительной системе для лечения данной категории лиц создаются специализированные психиатрические больницы и лечебные исправительные учреждения.

 

При изменении психического состояния осуждённого, требующем стационарного лечения, помещение осуждённого в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение осуществляется на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении (то есть, не в порядке применения принудительных мер медицинского характера). Осуждённые к лишению свободы при этом помещаются в стационарные лечебно-профилактические учреждения мест лишения свободы, иные осуждённые — в психиатрические стационары органов здравоохранения. Течение срока наказания при этом не прерывается, время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. Выписка из указанных учреждений также регулируется законодательством о здравоохранении.

 

УК РФ Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

 

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний — в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
2. При изменении психического состояния осужденного, требующем лечения в стационарных условиях, помещение осужденного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или иную медицинскую организацию производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством в сфере охраны здоровья.
3. Время пребывания в указанных в частях первой и второй настоящей статьи медицинских организациях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных в частях первой и второй настоящей статьи медицинских организациях выписка производится в порядке, предусмотренном законодательством в сфере охраны здоровья.
4. Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

 

 

 

 

 

94. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.

 

 

Конфискация имущества — мера уголовно-правового характера, заключающаяся в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, совершившего преступление. В различных правовых системах конфискация может включаться в систему видов уголовного наказания или рассматриваться как иная мера уголовно-правового характера. Конфискацию необходимо отличать от принудительного взыскания ущерба, причинённого преступлением, путём обращения его на имущество осуждённого. В этом случае имущество изымается в пользу конкретного лица или на погашение конкретного ущерба, при конфискации же обращается в доход государства.

 

Виды конфискации

Можно выделить два основных вида конфискации: общую и специальную. Общая конфискация предусматривает изъятие всего имущества осуждённого, специальная — лишь определённых его видов. Как правило, в перечень видов имущества, подлежащих специальной конфискации, включается:

 

• орудия и средства, иные предметы, использовавшиеся для подготовки и осуществления преступного деяния;
• денежные средства, иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
• предметы, изъятые из свободного оборота (оружие, наркотические средства и т. п.).

 

Конфискация регламентируется главой 151 УК РФ, входящей в раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера».

 

Конфискация имеет сходство с наказанием в том, что она представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, что дало некоторым учёным основания утверждать, что по сути дела конфискация как иная мера уголовно-правового характера ничем не отличается от конфискации как наказания. В то же время, конфискация в действующем законодательстве направлена в основном на то имущество, которым виновный владеет незаконно, выступая дополнительным способом разрешения уголовно-правового конфликта; кроме того, её назначение является факультативным, зависит от усмотрения суда.

 

Цели конфискации во многом схожи с целями наказания: конфискация также направлена на восстановление социальной справедливости, имеет общепредупредительную и частнопревентивную направленность, способствует исправлению лица. Однако конфискация имеет и чётко выраженную цель восстановления нарушенных правоотношений, поскольку за счёт имущества, подлежащего конфискации, возможно возмещение ущерба потерпевшему.

 

Конфисковано может быть следующее имущество:

 

• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, или являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (оружие, наркотические средства и иные подобные предметы), и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
• деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремизма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
• орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

 

Перечень преступлений, в связи с которыми возможна конфискация, достаточно ограничен. Он содержит такие деяния, как убийство и причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, похищение человека с отягчающими обстоятельствами, торговля людьми, использование рабского труда, некоторые преступления против избирательных прав граждан, нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних, фальшивомонетничество и некоторые другие экономические преступления, коррупционные преступления, преступления террористического характера, деяния, связанные с оборотом оружия, наркотиков, порнографических материалов и предметов, проституцией, некоторые преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против правосудия, мира и безопасности человечества. В то же время, в него не включены «традиционные» корыстные преступления, такие как хищения и вымогательство, большинство экономических преступлений. Ввиду этого многие учёные указывают на необходимость расширения данного перечня.

 

Если конфискация определенного предмета, входящего в подлежащее конфискации имущество, на момент принятия судом решения о конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Если же при данных обстоятельствах у осуждённого отсутствуют денежные средства, либо их недостаточно, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

 

При решении вопроса о конфискации имущества сперва должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме полученного в результате совершения преступления и доходов от него, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

 

 

 

 

95. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против личности.

 

Преступлениями против личности признаются общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье, половую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство человека. В результате совершения такого рода преступлений человеку причиняется существенный вред либо создается угроза причинения такого вреда жизни, здоровью законным правам и свободам.

 

Родовым объектом преступлений против личности является личность.

 

Личность как объект преступления — это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Непосредственными объектами являются такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство.

 

Объективная сторона преступлений против личности — это общественно опасное посягательство на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности.

 

По составу преступления против личности делятся на материальные и формальные.

 

Объективная сторона материального состава состоит из трех обязательных признаков:

 

1) общественно опасного деяния (действие или бездействие);

2) общественно опасного последствия;

З) причинной связи между ними.

 

Бездействие, так же, как и действие, является волевым поступком лица, а поэтому оно всегда носит сознательный характер. И если общественно опасные действия проявляются в активном поведении виновного, то бездействие — в не совершении им того действия, которое оно должно было и могло совершить.

 

Обязанность лица выполнить общественно необходимые действия вытекает:

 

а) из предписаний закона и иных нормативных актов;

б) из профессиональных обязанностей и служебных функций;

в) из договора;

г) из личных взаимоотношений и из предыдущей деятельности виновного.

 

Субъектом преступления против личности признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста то есть субъект преступления общий. С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности все преступления против личности можно подразделить на две группы.

С 16-летнего возраста наступает уголовная ответственность за такие преступления как: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК РК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 98 УК РК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК ГК); убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 100 УК ГК); причинение смерти по неосторожности (. 101 УК РК); доведение до самоубийства (ст. 102 УК РК); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. ст. 104 УК РК); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 105 УК РК; истязание (ст. 107 УК РК); причинение вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 108 УК РК); причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст. 109 УК РК); причинение тяжкого вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление (ст. 110 УК РК); Неосторожное причинение вреда здоровью (ст. 111 УК РК); ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником (ст. 114 УК РК); заражение венерической болезнью (ст. 115 УК РК); заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД) (ст. 116 УК РК); угроза (ст. 112 УК ГК); принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов и тканей человека (ст. 113 УК РК); незаконное производство аборта (ст. 117 УК РК); неоказание помощи больному (ст. 118 УК РК); оставление в опасности (ст. 119 УК РК); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 122 ,УК РК); понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера (ст. 123 УК РК); развращение малолетних (ст. 124 УК ГК); незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РК); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 127 УК ГК); торговля людьми (ст. 128 УК РК); клевета (ст. 129 УК РК); оскорбление (ст. 130 УК РК).

 

В соответствии с ч. 2ст. 15 УК РК уголовная ответственность с 14 — летнего возраста наступает за убийство (ст. 96 УК РК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК РК); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2сг. 104 УК РК), изнасилование (ст. 120 УК РК); насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК РК, похищение человека (ст. 125 УК РК).

 

С субъективной стороны преступления против личности совершаются с прямым и косвенным умыслом.

 

 

 

 

 

96. Понятие и виды преступлений против жизни. Характеристика состава убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств.

 

Преступления против жизни человека регулирует УК РФ. Они представляют собой общественно опасные деяния (в виде действия или бездействия), которые осуществляются умышленно или в результате неосторожных действий. Их итогом является лишение жизни другого человека.

 

К преступлениям против жизни относятся: — убийство (ст. 105); — убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); — убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); — причинение смерти по неосторожности (ст. 109); — доведение до самоубийства (ст. 110).

 

Виды преступлений против жизни рассматриваются в качестве системы, которая включает в свой состав:

 

• простые убийства (характеристика основного состава преступлений);
• убийства в связи с обстоятельствами, которые отягчают наказание (то есть квалифицированный состав преступления);
• убийства в связи с обстоятельствами, которые смягчают наказание (то сеть привилегированный состав преступления);
• неосторожное причинение смерти (регулирует статья 109 УК);
• доведение лица до самоубийства (в соответствии со ст. 110 УК).

 

Если рассматривать общественную опасность этих преступлений, то она состоит в подрыве гарантий Конституции, определяющих неприкосновенность, лишение лица жизни в качестве неотъемлемого, невозобновимого и самого ценного естественного блага.

 

Рассматриваемые преступления включены в число атавистических явлений, которые представляют максимальную опасность для общества. Их большая часть может оставаться скрытой от правоохранительных органов, поскольку не все совершившие их лица выявляются и привлекаются к уголовной ответственности.

 

В число основных объектов преступного посягательства необходимо включить жизнь человека, который подвергается воздействию со стороны виновных лиц.

 

Объективной стороной состава подобных преступлений считается деяние как действие (бездействие).

 

В соответствии с законодательной конструкцией любой состав преступления можно считать материальными, при этом состав преступления, регулируемый статьей 110 УК, является формально-материальным.

 

Что касается субъекта преступного посягательства, то он, как правило, общий. Это может быть физическое лицо (вменяемое), которое на момент совершения преступления достигло 14 лет (105 статья) или 16 лет (106-110 статья). Возможно привлечение к уголовной ответственности и специального субъекта в соответствии с пунктом «ж» части 2 статьи 105-106 УК РФ.

 

Субъективную сторону состава преступления характеризует вина в качестве умысла или вина в результате неосторожных действий.

 

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч.1 ст. 105 УК РФ) принято называть «простым», так как отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.105 УК РФ, и смягчающие, предусмотренные ст.106-108 УК РФ. Данное убийство является основным составом данного вида преступления. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть» Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. — Ростов на Дону: издательский центр «МарТ», 2002, С. 20.. (см. Приложение 2).

 

Объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан. Непосредственным объектом данного преступления является право человека на жизнь. Посягательство на мертвого человека (после наступления биологической или физиологической смерти), ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство.

 

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

 

Квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 этой статьи. Для квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ необходимо отсутствие не только отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 106, 107 и 108 УК РФ.

 

В ч.1 ст.105 УК РФ не приводятся конкретные признаки объективной стороны данного вида убийства, за исключением общего указания на то, что она состоит в умышленном причинение смерти другому человеку.

 

Общественно опасное последствие — смерть потерпевшего — является обязательным признаком объективной стороны убийства. Наличие причинной связи между действиями (бездействиями) и наступление смерти потерпевшего также относится к обязательным признакам убийства.

 

К убийствам, подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относятся, например, совершенные в соре или драке, но при отсутствии хулиганских побуждений, убийства из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений.

 

Субъективная сторона убийства характеризуются только умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.

 

При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основания для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификацию по ч. 2 ст. 105 УК РФ или по ст.107 УК РФ в зависимости от наличия отягчающих либо смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию

 

 

 

 

97. Понятие и виды преступлений против здоровья человека. Категории определения тяжести вреда здоровью.

 

Преступления против жизни и здоровья — это с умыслом или по неосторожности совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 16 УК (ст. ст. 105 — 125), направленные против жизни и здоровья человека.

 

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса РФ. Медицинская интерпретация признаков вреда здоровью осуществляется с использованием «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

 

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом — судебно-медицинским экспертом.

 

Преступления против здоровья делят на две группы:

 

• Преступления, реально причиняющие вред здоровью:

 

 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); Формами объективной стороны преступления являются:

 

1) умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека; 2) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни, но повлекшего за собой: а) потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа; б) утрату органом его функций; в) прерывание беременности; г) психическое расстройство; д) заболевание наркоманией либо токсикоманией;

3) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображении лица;

4) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего: а) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или б) заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

 

— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); Преступление имеет материальный состав. Оно окончено, если причинение вреда вызвало:

 

— длительное расстройство здоровья или

 

— значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.

 

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: 1) длительное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); 2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно.

 

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); Аффект — это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного:

— насилием, издевательством или грубым оскорблением со стороны потерпевшего либо

— иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно

— длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

 

С объективной стороны преступление имеет материальный состав.

 

Субъективная сторона характеризуется умыслом. Вид умысла — прямой или косвенный.

 

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

 

— причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); — умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); — истязание (ст. 117); — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);

 

— заражение венерической болезнью (ст. 121); — неоказание помощи больному (ст. 124).

 

• Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье:

 

— побои (ст. 116);

— угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);

— принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);

— заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122);

— незаконное производство аборта (ст. 123);

— оставление в опасности (ст. 125).

 

Непосредственным объектом всех этих преступлений выступает здоровье человека.

 

Объективная сторона указанных преступлений заключается в причинении вреда здоровью.

 

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды

 

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом — судебно-медицинским экспертом

 

 

 

 

98. Понятие, виды и общая характеристика преступлений, посягающих на свободу, честь и достоинство личности.

 

В главе 17 УК РФ предусмотрены преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности, которые являются основными объектами посягательства. Поэтому видовым (групповым ) объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство человека и гражданина.

 

Непосредственным объектом преступлений данной главы УК являются отношения, которые обеспечивают такие блага личности, как свобода, честь и достоинство конкретного потерпевшего. Соответственно можно сгруппировать и нормы, относящиеся к тому или иному из указанных объектов:

 

А) посягательства на свободу личности- предусмотрены в ст. ст. 126, 127, 1271, 1272, 128 УК;

Б) на честь и достоинство- в ст. 129 и 130 УК РФ.

 

Право на личную свободу закреплено в Конституции РФ, где в ч. 1 ст. 22 говорится, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в ч. 1 ст. 21 закреплено положение, согласно которому достоинство личности охраняется государством. В ст. 150 ГК РФ указано, что честь, доброе имя и деловая репутация неотчуждаемы и принадлежат гражданину от рождения. Охрана свободы, чести и достоинства осуществляется многими отраслями права, уголовный закон также содержит нормы, направленные на защиту перечисленных объектов. Они включены в гл. 17 УК РФ, которая носит название «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

 

К числу преступлений против свободы, чести и достоинства личности законодатель относит: похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговлю людьми (ст. 127.1), использование рабского труда (ст. 127.2), незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128), клевету (ст. 128.1).

 

Общего понятия преступлений против свободы, чести и достоинства личности в уголовном законе не содержится. В теории уголовного права под ними предлагают понимать деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

 

Родовым объектом преступлений, перечисленных в гл. 17 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на свободу, честь и достоинство.

 

Данные преступления объединены в две группы по видовому объекту:

1) преступления против свободы (ст. 126—128 УК РФ);

2) преступления против чести и достоинства (ст. 128.1 УК РФ).

Преступления против свободы могут посягать и на дополнительные объекты, такие как жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественная безопасность и др. Потерпевшим может выступать любое физическое лицо.

 

Виды преступлений против свободы, чести и достоинства:

 

• похищение человека ( ст. 126 УК РФ);
• незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ);
• торговля людьми ( ст. 1271УК РФ);
• использование рабского труда ( ст. 1272УК РФ);
• незаконное помещение в психиатрический стационар ( ст. 128 УК РФ);
• клевета (ст. 129 УК РФ);
• оскорбление ( ст. 130 УК РФ.)

 

С объективной стороны все преступления, перечисленные в данной главе, могут совершаться только путем активных действий. Все они сконструированы по типу формальных, т.е. признаются оконченными с момента осуществления действия независимо от наступления последствий (речь не идет о квалифицированных составах).

 

С субъективной стороны все эти преступления характеризуются виной в форме умысла. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины — умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению к наступившим последствиям (ч. 3 ст. 126 и ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128 УК РФ). Мотивы, как правило, на квалификацию содеянного не влияют, однако в п. «з» ч. 2 ст. 126 в качестве квалифицирующего признака указаны корыстные побуждения.

Субъект преступлений — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. За похищение человека (ст. 126) ответственность наступает с 14 лет. Как правило, речь идет об общем субъекте, однако в ч. 2 ст. 128 УК РФ «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях» говорится о специальном субъекте — лице, использующем свое служебное положение.

 

В УК РФ имеются еще статьи, которые предусматривают ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство, но они помещены в другие главы, так как свобода, честь и достоинство в них выступают дополнительным непосредственным объектом, например: захват заложника (ст. 206), неуважение к суду (ст. 297), незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305) и др.

 

 

 

 

99. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: понятие, виды, общая характеристика

 

 

Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.

 

Видовым (групповым) объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность составляет часть гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность — составляющая половой свободы, поэтому ее нарушение всегда нарушает и половую свободу.

По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной конструкции (за исключением квалифицированных и особо квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предусматривающих наступление последствий) все преступления имеют формальный состав.

Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Квалифицирующие признаки, закрепленные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 и 132 УК, предусматривают неосторожное отношение к последствиям, что позволяет отнести эти деяния к преступлениям с двумя формами вины.

Субъект — любые вменяемые лица, достигшие в зависимости от конкретного состава 14, 16 или 18 лет. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола.

 

Виды:

 

УК РФ Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ

НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

 

• Статья 131. Изнасилование
• Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
• Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
• Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
• Статья 135. Развратные действия

 

Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы.

 

1. Посягательства на половую свободу личности: изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).
2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и 132 и п. «в» ч. 3 ст. 131 и 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК), развратные действия (ст. 135 УК).

 

Половая неприкосновенность – это запрет на совершение любых действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнеговозраста; следовательно, половой неприкосновенностью обладают лица, причем как мужского, так и женского пола, не достигшие 14-летнего возраста.

 

Основным непосредственным объектом полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, является половая неприкосновенность. Потерпевшим может быть подросток как мужского, так и женского пола, соответственно, субъектом преступления является мужчина или женщина (в силу прямого указания закона, достигший 18 лет). Насилие не является признаком данного состава.

 

Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность, можно разделить на две группы:

1. Половые преступления, совершаемые с применением насилия (ст. 131—133 УК);
2. Половые преступления, совершаемые без применения насилия (ст. 134—135 УК)

 

 

 

 

 

100. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

 

 

Преступления против семьи и несовершеннолетних — это общественно опасные виновные, противоправные деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, социальное, интеллектуальное и нравственное развитие и воспитание несовершеннолетних, надлежащее функционирование семьи, нормальное существование взрослых нетрудоспособных детей или нетрудоспособных родителей.

 

Общим признаком всех преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, является родовой объект — общественные отношения по обеспечению нормального физического, интеллектуального и нравственного развития и воспитания несовершеннолетних, надлежащего функционирования семьи и ее охране.

 

Непосредственный объект преступлений против семьи и несовершеннолетних — конкретные общественные отношения, обеспечивающие формирование личности несовершеннолетнего, его нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие и воспитание, нормальное существование взрослых нетрудоспособных детей или нетрудоспособных родителей, иные права и интересы несовершеннолетних и иных лиц в сфере семейных отношений.

 

В зависимости от видового объекта, преступления, предусмотренные гл. 20 УК РФ, можно подразделить на две группы:

1) преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151.1, 156);

2) преступления против семьи (ст. 153—155, 157).

 

УК РФ предусматривает ответственность и за другие преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних (например, п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 127.1, п. «б» ч. 2 ст. 127.2, ст. 134, 135 УК РФ и др.).

 

Объективная сторона изучаемых преступлений в большинстве случаев заключается в совершении активных действий (например, ст. 150, 151, 151.1,153 УК РФ). Бездействием могут совершаться преступления, закрепленные в ст. 156, 157 УК РФ.

Субъективная сторона исследуемых деяний характеризуется прямым умыслом, в некоторых случаях обязательным признаком является наличие корыстных или иных низменных побуждений (например, ст. 153—155 УК РФ).

 

Субъект преступлений против семьи и несовершеннолетних — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. В некоторых составах — специальный субъект, в качестве которого могут выступать достигшие совершеннолетия лица, родители, педагогические работники, иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (например, ч. 2 ст. 151 УК РФ).

 

Виды

 

УК РФ Глава 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

• Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
• Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
• Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
• Статья 151.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего
• Статья 153. Подмена ребенка
• Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
• Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
• Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
• Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

 

 

 

 

 

101. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против собственности

 

Преступления против собственности – это предусмотренные УК РФ умышленные и неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения, либо причинения ущерба собственнику или с созданием угрозы причинения имущественного ущерба.

 

ОБЪЕКТ:

 

1) родовой – это группа общественных отношений, регулирующих нормальное функционирование экономики РФ;

2) видовой – отношение собственности в целом и по отдельности;

3) непосредственный — отношения конкретной формы собственности, в ряде посягательств на интересы личности.

 

Предмет – это предмет материального мира, в который вложен труд человека (ценности, имущество, деньги).

 

Его признаки:

 

1) материальный – предмет имеет определенную физиологическую форму (не может быть энергия и интеллектуальная собственность;

2) экономический – вложен труд человека и имеет определенную ценность;

3) юридический – предмет чужой для виновного лица.

 

Категории предметов:

 

1 — товарно-материальные ценности (обладают экономическими свойствами: ценной, стоимостью);

2 – животный и растительный мир;

3 – драгоценные камни и металлы;

4 – документы (имеющие историю, культ и художественную ценность).

 

Ими не могут быть – жетоны, номерки в раздевалках.

 

Объективная сторона – активные действия. Исключения: при неосторожном уничтожении или повреждении имущества. По конструкции – материальные, кроме разбоя (ст. 162), вымогательства (ст. 163), неправомерного завладения автомобилем или иным транспортны средством (ст. 166).

Субъект – лицо с 14 лет. Исключение: с 16 лет – ст. 160, 159, 167.

Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, исключение ст. 168 (по неосторожности). Мотив и цель – как правило не указаны: корысть (обязательный признак субъективной стороны. Эмоции отсутствуют.

 

Классификация:

 

— хищение (кража, мошенничество, растрата, присвоение, грабеж, разбой);

— без признаков хищения (вымогательство);

— некорыстное посягательство на собственность (уничтожение имущества по неосторожности).

Умышленное уничтожение имущества – с корыстным мотивом (уничтожение магазина соперника).

 

Виды:

 

Преступления против собственности

• Статья 158. Кража
• Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
• Статья 159. Мошенничество
• Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
• Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат
• Статья 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа
• Статья 159.4. Утратила силу
• Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования
• Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
• Статья 160. Присвоение или растрата
• Статья 161. Грабеж
• Статья 162. Разбой
• Статья 163. Вымогательство
• Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
• Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
• Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
• Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
• Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

 

 

 

 

 

102. Понятие, виды и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

 

 

Преступления в сфере экономической деятельности — это предусмотренные статьями [169-199.2] гл. 22 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на экономическую безопасность государства, на установленный законом порядок производства, распределения, обмена, потребления материальных благ/услуг и причиняющие вред или создающие угрозу причинения вреда материальным интересам личности, общества, государства.

 

Система преступлений в сфере экономической деятельности включает:

 

• — преступления, посягающие на основы предпринимательской и банковской деятельности (см. ст. 169-1732, 179, 183, 184, 195-197 УК);
• — преступления, связанные с оборотом имущества, приобретенного преступным путем (см. ст. 174-175 УК);
• — преступления, посягающие на основы кредитно-финансовой деятельности (см. ст. 176, 177, 185-187 УК);
• — преступления, связанные с экономической монополией (см. ст. 178, 180, 181, 191, 192 УК);
• — преступления, связанные с перемещением материальных ценностей за границу или из-за границы Российской Федерации (см. ст. 189, 190, 193 УК);
• — преступления, посягающие на установленную в Российской Федерации систему налогов/сборов (см. ст. 194, 198-199.2 УК).

 

Общественная опасность данных преступлений заключается в расшатывании экономической системы государства, в подрыве благосостояния общества и его граждан.

 

Основные объекты преступных посягательств — установленный государством порядок производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, а также экономическая деятельность, интересы субъектов этой деятельности. Возможен дополнительный объект — материальные интересы лиц, зависимых от субъектов экономической деятельности. В некоторых посягательствах данный объект является факультативным. Также факультативными объектами могут быть личная свобода, здоровье граждан (см. ч. 2 ст. 179 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия или бездействия. В частности, должностное лицо следует привлечь к уголовной ответственности, если оно своим активным поведением неправомерно ограничивает права и законные интересы индивидуального предпринимателя или юридического лица либо оно своим пассивным поведением уклоняется от государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица (см. ст. 169 УК).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например должностными полномочиями (см. ст. 169, 170 УК), принадлежностью к индивидуальным предпринимателям или к руководству организации (см. ст. 176 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. Для квалификации деяний как преступлений имеют значение мотивы и цели их совершения, в частности, корыстный мотив или иная личная заинтересованность (см. ст. 170, 181, ч. 3 ст. 183 УК); цель — оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов — обязательна при квалификации деяния по ст. 184 УК, цель — сбыт — по ст. 186 или 187 УК, а цель — совершение одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями/сделками с денежными средствами или иным имуществом, — при квалификации содеянного по ст. 1732 УК.

 

 

 

 

 

103. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

 

 

Преступления против общественной безопасности – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 24 УК РФ, причиняющие существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, безопасность при производстве различного рода работ и в обращении с общеопасными предметами.

 

Виды преступлений против общественной безопасности:

 

• против общественной безопасности;
• против общественного порядка;
• связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ;
• связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.

 

Видовой объект – общественная безопасность.

 

Общественная безопасность – совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных и государственных интересов при производстве различного рода работ и в обращении с общеопасными предметами.

 

Объективная сторона большинства преступлений совершается в форме действия. Ряд преступлений – как путем действия, так и бездействия. Большинство составов по конструкции – формальные, ряд преступлений – материальные.

Субъективная сторона большинства составов характеризуется прямым умыслом, ряд преступлений совершается по неосторожности.

 

Мотивы – корыстные или хулиганские побуждения.

 

Цель:

 

• в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями (ст. 205 УК РФ);
• понуждение государства, организации и гражданина совершить какие-либо действия или воздержаться от совершения какого-либо действия;
• в целях нападения на граждан или организации;
• в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
• в целях угона;
• в целях завладения чужим имуществом (ст. 227 УК РФ).

 

Субъект в большинстве составов общий (с 14 лет – ст. 205, 206, 207, 213 ч. 2, 3 (так указано в ст. 20 УК РФ, а на самом деле ст. 213 состоит из 2 частей), 214, 226 УК РФ).

 

Специальные субъекты:

 

• лица, связанные с соблюдением правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ);
• должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 215-1 УК РФ);
• лица, обязанные соблюдать правила ведения горных, строительных и иных работ (ст. 216 УК РФ);
• лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ);
• собственник или владелец огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ);
• лицо, выполняющее обязанности по охране оружия по договору или специальному поручению (ст. 225 УК РФ).

 

Примеры статей:

 

Статья 205. Террористический акт

Статья 205.1. Содействие террористической деятельности

Статья 205.6. Несообщение о преступлении

Статья 206. Захват заложника

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Статья 209. Бандитизм

Статья 212. Массовые беспорядки

Статья 212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

Статья 213. Хулиганство

Статья 214. Вандализм

Статья 223. Незаконное изготовление оружия

Статья 227. Пиратство

 

104. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

 

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления — это предусмотренные статьями [285-293] гл. 30 УК общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, подрывающие авторитет органов государственной власти (местного самоуправления) и причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций, общества, государства.

Эти преступления отличаются от иных преступных посягательств специальными признаками:

– они совершаются специальными субъектами, исключение составляет ст 291 УК РФ (дача взятки), где субъект общий;

– совершение общественно опасных деяний возможно лишь благодаря занимаемому служебному положению или с использованием своих служебных полномочий;

– они посягают на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, а также органов местного самоуправления либо содержат реальную угрозу такого нарушения

Виды этих преступлений:

– злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);

– превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ);

– отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ (ст 287 УК РФ);

– присвоение полномочий должностного лица (ст 288 УК РФ);

– незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ);

– получение взятки (ст. 290 УК РФ);

– дача взятки (ст 291 УК РФ);

– служебный подлог (ст 292 УК РФ);

– халатность (ст. 293 УК РФ).

Основной объект преступных посягательств — интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления. Могут иметь место дополнительные объекты, например права и законные интересы граждан или организаций (см. ст. 2853, 288 УК), жизнь человека (см. ч. 3 ст. 293 УК). Возможны и факультативные объекты, например, свобода, честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 286, ч. 2 ст. 2861, ч. 2 ст. 293 УК); права и законные интересы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества или государства (см. ст. 285, 286, 2861, ч. 2 ст. 292, ст. 293 УК).

Субъектом большинства преступлений этой группы может быть только должностное лицо Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т. п Лицо, временно исполняющее обязанности по определенной должности, может быть признано субъектом преступления при условии, если эти обязанности возложены на данное лицо в установленном законом порядке

Статьи:

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств

Статья 285.2. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов

Статья 285.3. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений

Статья 285.4. Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа

Статья 286. Превышение должностных полномочий

Статья 286.1. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа

Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации

Статья 288. Присвоение полномочий должностного лица

Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Статья 290. Получение взятки

Статья 291. Дача взятки

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

Статья 291.2. Мелкое взяточничество

Статья 292. Служебный подлог

Статья 292.1. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации

Статья 293. Халатность