Административное право (ответы)

Понятие, содержание и виды управления

Управление в самом общем смысле можно рассматривать как целенаправленное воздействие субъекта управления на объекты управления с целью создания эффективно функционирующей системы на основе информационных связей и отношений. «Управлять» — значит «направлять», «руководить», «распоряжаться», «указывать», приказывать», «контролировать», «координировать», «объединять», «согласовывать намерения и деятельность», «осуществлять руководство», «вести учет», «заставлять действовать», «применять правовые нормы», «обеспечивать правомерность действий и решений».

Понятие «система управления», раскрывающее сущность управления, характеризуется наличием следующих признаков и элементов: задачи и цели; субъекты и объекты управления; функции; организационная структура; единство, самостоятельность и взаимозависимость элементов системы; определенные формы и методы деятельности.

С одной стороны, управление создается и осуществляется с целью организации управленческой системы (административной системы); с другой стороны, управление само по себе невозможно вне организационных связей и отношений, т.е. без каких-либо организационно-функциональных институтов. Организация — это сознательное объединение людей, характеризующееся началами системности, разумной организованности, структурированности и преследующее достижение определенных социальных целей и решение общественно значимых задач. В каждой организации имеют место управленческие процессы, необходимые для достижения ее целей и задач.

Любому управленческому процессу свойственны следующие характерные черты: а) необходимость создания и функционирования законченной системы; б) целенаправленное воздействие на систему, результатом которого становится достижение упорядоченности отношений и связей, способных выполнять поставленные задачи; в) наличие субъекта и объекта управления в качестве непосредственных участников управления; г) информация как главное связующее звено между участниками управления; д) наличие иерархии в структуре управления (элементы, подсистемы, отрасли, области); е) использование различных форм подчинения объекта управления субъекту управления, в рамках которых используются различные приемы, формы, способы, методы и средства управления.

Традиционно выделяются следующие виды управления: 1) механическое, техническое управление (управление техникой, машинами, технологическими процессами); 2) биологическое управление (управление процессами жизнедеятельности живых организмов); 3) социальное управление (управление общественными процессами, людьми и организациями). Каждый из данных типов управления отличается назначением, качественным своеобразием, специфическими особенностями, интенсивностью совершаемых управленческих функций и операций.

Под социальным управлением понимается управление в сфере человеческой, общественной деятельности. Социальное управление — это управление общественными отношениями, процессами в обществе, управление поведением людей и их коллективами, управление организациями, в которых осуществляют трудовую или служебную деятельность люди. Совместная общественная деятельность людей осуществляется в различных областях: например, в процессе производства и потребления материальных благ, в социально-политической, идеологической, этической, культурной, семейной сферах. Содержанием социального управления являются упорядочение общественных отношений, регулирование организации и функционирования социального порядка и общественных объединений, обеспечение условий для гармоничного развития личности, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, управленческое начало обязательно, в частности, и для социальной системы, в которой выделяются два участника управления — субъект и объект с прямыми и обратными связями между ними.

Сущность социального управления раскрывается в процессе анализа следующих его элементов:

1) управление — процесс сознательно-волевого воздействия конкретного субъекта управления на соответствующие объекты;

2) управление — деятельность, построенная на конкретных принципах осуществления управленческих действий, решения административных задач и достижения определенных целей управления;

3) управление представляет собой функциональное социально-правовое явление, т.е. публичное управление характеризуется множеством выполняемых административных функций;

4) управление организуется и осуществляется специально подготовленными субъектами управления, для которых управление является профессией, профессиональной деятельностью;

5) управление представляет собой управленческий процесс, систему административных процедур, имеющих конкретное правовое содержание;

6) управление осуществляется с целью либо достижения общих управленческих задач, либо решения управленческих дел в конкретных областях социальной или государственной жизни (управление внутренними делами или в области иностранных дел, охрана общественного порядка, управление в области финансов, управление в сфере юстиции, управление строительным комплексом страны);

7) управление может рассматриваться как конкретная закрытая организационная система, построенная на определенных правовых основаниях; т.е. это отдельная организация, имеющая конкретные цели и задачи управления, организационное строение, полномочия и структуру, взаимодействие с другими организациями.

Создание организационной структуры социального управления — необходимое, но недостаточное условие достижения поставленной цели и решения задач управления. Реальность управления обеспечивается такими его качествами, как организованность, ответственность, подчиненность, сила, воля. Взятые в совокупности, они образуют новое качество — властность управления, т.е. наделение субъекта управленческой деятельности необходимыми полномочиями для успешной реализации возложенных на него управленческих функций. Таким образом, управление неотделимо от понятия «власть», «государственная власть».

Социальное управление включает несколько видов, различающих по целям, задачам, функциям, субъектам и их полномочиям, а также процедурам управления: 1) государственное управление (управление в области организации и функционирования государства, государственной исполнительной власти); 2) местное управление (муниципальное управление, местное самоуправление, коммунальное самоуправление); 3) общественное управление (управление в общественных объединениях и некоммерческих организациях); 4) коммерческое управление (управление в коммерческих организациях, созданных с целью извлечения прибыли и распределяющих полученную прибыль между их участниками).

[свернуть]
Понятие и сущность государственного управления

Государственное управление в широком смысле слова (управление делами государства) осуществляют все органы государственной власти. Это управление реализуется в следующих видах деятельности: законодательной, исполнительной и правосудия. Хотя все эти виды деятельности направлены на осуществление единых задач и функций государства, каждая из них обладает определенными особенностями, обусловленными разделением труда между органами государства.

Государственное управление в узком смысле слова — исполнительная и распорядительная деятельность органов исполнительной власти, осуществляемая на основании и во исполнение законов, для выполнения возложенных на них задач и функций. Оно характеризуется тем, что:

  • — носит исполнительно-распорядительный характер;
  • — является государственно-властной деятельностью;
  • — осуществляется специально уполномоченными на то субъектами управления;
  • — осуществляется на основе и во исполнение федеральных законов, законов субъектов РФ, т.е. носит подзаконный характер.

В процессе осуществления управленческой деятельности реализуются функции государства в межотраслевой (финансы, налоги, статистика и др.), социально-политической (оборона, внутренние дела, государственная безопасность, иностранные дела и др.), социальнокультурной (наука, образование, здравоохранение и др.) и экономической (промышленность, транспорт, связь, торговля и др.) сферах.

Важно запомнить!

Государственное управление практически реализуется через его функции. К ним относятся: подбор и расстановка кадров, прогнозирование, разработка целевых программ развития той или иной отрасли (сферы) управления, работа с информацией, координация, контроль, учет и статистика, делопроизводство и др.

Каждый этап развития нашего государства сопровождается соответствующими изменениями в управленческой структуре, направленными на улучшение деятельности аппарата исполнительной власти. Динамичность управленческой деятельности обеспечивает оптимальное решение задач общества. При этом государственное управление призвано служить интересам личности, общества и государства.

Можно выделить управленческие отношения и во внутриорганиза- ционной деятельности других органов государственной власти (судов, органов законодательной власти, органов прокуратуры), которая направлена на обеспечение успешного выполнения возложенных на них основных задач и функций (осуществление правосудия, прокурорского надзора, законотворчества и т.д.).

Управленческая деятельность осуществляется в определенной последовательности и состоит из ряда стадий:

  • 1) определение целей и задач, которые надо решить;
  • 2) выработка и принятие решений, необходимых для их выполнения;
  • 3) организация исполнения принятых решений;
  • 4) контроль за их исполнением.

Субъекты государственного управления — государственная администрация, под которой следует понимать: а) органы исполнительной власти, другие государственные органы, осуществляющие управление;

б) руководящий персонал государственных учреждений, предприятий, строевых подразделений. Субъекты государственного управления наделены государственно-властными полномочиями.

Объекты государственного управления — организации (предприятия, учреждения), граждане, которые не имеют государственно-властных полномочий.

Сущность государственного управления состоит в следующем:

Государственное управление является неким конкретным видом деятельности, связанной с осуществлением власти государства, имеющей определенную компетенцию и набор функций по ее реализации;

Отличается тем, что его деятельность имеет исполнительно-распорядительный характер и претворяет в жизнь законы и другие нормативные правовые акты;

Представляет собой организующую деятельность, в ходе которой повседневно исполняются государственные функции в различных сферах общественной и государственной жизни (налогообложение, финансирование, статистика и т.п.), обеспечиваются социальные и политические интересы (обороноспособность, безопасность и т.д.), поддерживается культурный уровень (наука, образование, здравоохранение и др.), стимулируется хозяйственная деятельность (строительство, промышленность, связь, транспорт и пр.);

Осуществление государственного управление субъектами, которые обладают специальными полномочиями (органами исполнительной власти), которые решают все вопросы, связанные с управлением, осуществляют руководство отраслями и сферами, учреждениями, предприятиями, объединениями и т.д.

[свернуть]
Принципы государственного управления

Исходя из смысла термина «принцип», означающего «начало», «основу», правовые принципы определяются как основополагающие идеи, закрепленные в нормативных правовых актах. Однако следует отметить, что в законодательстве не определены общие принципы государственного управления в каком-то отдельном законе. Но, учитывая то обстоятельство, что государственное управление осуществляют органы исполнительной власти, можно на основании анализа федеральных законов, регламентирующих деятельность конкретных органов исполнительной власти, сформулировать общие принципы их организации и деятельности.

Так, в ст. 3 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» определено, что Правительство РФ в своей деятельности руководствуется принципами верховенства Конституции РФ, федеральных конституционных законов и федеральных законов, принципами народовластия, федерализма, разделения властей, ответственности, гласности и обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Статья 5 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» называет такие принципы деятельности федеральной службы безопасности, как: законность; уважение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина; гуманизм; единство системы органов федеральной службы безопасности, а также централизация управления ими; конспирация, сочетание гласных и негласных методов и средств деятельности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» называет семь принципов, в соответствии с которыми строится и осуществляется деятельность милиции: соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина; законность; беспристрастность; открытость и публичность; общественное доверие и поддержка граждан; взаимодействие и сотрудничество; использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем.

Таким образом, принципами государственного управления можно назвать следующие.

1. Федерализм — этот принцип обозначает единство системы органов исполнительной власти и соблюдение конституционного разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ (ст. 71 и 72 Конституции РФ).

2. Законность как принцип организации и деятельности органов исполнительной власти означает, что служащие этих органов при выполнении своих должностных обязанностей обязаны строго соблюдать законы и подзаконные акты. Этот принцип отражает требование ст. 4 Конституции РФ.

Его выражением является верховенство Конституции РФ, федеральных конституционных законов и федеральных законов, конституций и уставов субъектов РФ, а также законодательства субъектов РФ по отношению к правовым актам управления, принимаемым органами исполнительной власти.

3. Уважение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Является не только принципом деятельности органов исполнительной власти, но и одним из основных принципов правового государства. Он следует из конституционных предписаний о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В ст. 18 Конституции РФ определено, что именно права и свободы человека и гражданина должны определять деятельность государственных органов, в том числе и органов исполнительной власти.

4. Гласность, открытость органов исполнительной власти и обеспечение доступа граждан к информации об их деятельности. Этот принцип основывается на положениях ст. 15 Конституции РФ и Федеральном законе от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Впервые законодательно обеспечивается доступ граждан к информации о деятельности органов власти. Закон обязал чиновников отвечать гражданам и организациям на любые вопросы, касающиеся деятельности исполнительной власти.

5. Гуманизм — этот принцип означает гуманное обращение со всеми гражданами, вовлеченными в сферу деятельности органов исполнительной власти (с лицами, пострадавшими от неправомерных действий правонарушителей, с жертвами преступлений). Этот принцип распространяется и на подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных.

6. Ответственность должностных лиц органов исполнительной власти за принимаемые решения, за порученный участок работы. В законодательстве предусмотрена дисциплинарная, административная и уголовная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение государственным служащим своих должностных обязанностей.

7. Сочетание гласных и негласных методов деятельности, конспирация. Этот принцип характерен для органов исполнительной власти, осуществляющих оперативно-разыскную[2] деятельность. Под ней понимается вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-разыскной деятельности в пределах их полномочий (органов МВД России, ФСБ России, СВР России и др.), посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Задачами оперативно-разыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ; установление имущества, подлежащего конфискации[3].

Ю. М. Козлов справедливо относит к принципам управления еще два принципа:

  • — разумное сочетание коллегиальности и единоначалия в организации и деятельности органов исполнительной власти;
  • —учет особенностей объектов государственно-управленческой деятельности — этот принцип управления учитывает то обстоятельство, что в сфере государственного управления наряду с государственными объектами функционирует множество коммерческих, структур, включая частные.

[свернуть]
Исполнительная власть и государственное управление: взаимосвязь и соотношение

В истории развития государственной власти и развития науки административного права в различных государствах, в том числе и в России, указанные термины попеременно занимали приоритетное место и объяснялись один посредством другого. Единого критерия соотношения двух терминов в настоящее время не существует, можно выделить лишь несколько точек зрения.

1. Во многих странах понятия «исполнительная власть» и «государственное управление» (иногда термин интерпретируют «административная власть») разграничиваются. Считается, что в исполнительной власти, как и в аппарате государства в целом, есть институты политического характера. Они регламентируются нормами конституционного права (например, выборы главы государства или ответственность правительства перед парламентом). Нормами административного права регулируются технико-управленческие вопросы исполнения законов, такие как порядок назначения на должности государственных служащих или ответственность должностных лиц за вред, причиненный ими при исполнении служебных обязанностей.

Исполнительная власть реализуется в тех случаях, когда исполняются законодательные акты прямого действия. Административная деятельность вторична по отношению к исполнительной власти: она реализует не только предписания законов, но и указания исполнительных органов, причем в повседневной деятельности публичной администрации последнее играет подчас определяющую роль. Администрация преобразует политические предписания в конкретное управленческое действие, она не столько исполняет закон непосредственно, сколько обеспечивает его исполнение.

Одни и те же органы могут осуществлять как исполнительные, политические по своему значению, так и административные, управленческие функции. Так, правительство, разрабатывая программу во исполнение закона, выступает в качестве органа исполнительной власти; организуя реализацию принятых программ, правительство осуществляет административные функции. И министры как члены правительства реализуют политические функции, а как руководители министерства осуществляют наряду с политическими и административные полномочия, поэтому неслучайно научные исследования и учебники по административному праву одних стран (например, Италии или Испании) начинают описание органов публичной администрации с органов, подчиненных правительству, а других государств (к примеру, Великобритании) — с министров.

2. Согласно другому подходу исполнительная и административная власти считаются синонимами. Так, традиция французского административного права использует термины «публичная власть», «административные органы» как однопорядковые понятию «исполнительная власть». Суть последней состоит в том, что она, с одной стороны, наделена правом прямого и исключительного обладания организованным принуждением, а с другой — в том, что деятельность исполнительной власти в принципе изъята из ведения общих судов и к ней неприменимы нормы частного права1[1]
3. В советской науке понятия «исполнительная власть» и «государственная власть» рассматривались как парные категории. В одних случаях они противопоставлялись, а в других — дополняли друг друга. Так, термин «исполнительная власть» долгое время в СССР не признавался в научном обиходе по идеологическим соображениям, поскольку считался категорией буржуазной теории разделения властей. Вместо этого использовалось понятие «государственное управление», через которое осуществлялся выход на исполнительские функции государственной власти. С 80-х годов прошлого века термины разъединились. В настоящее время, согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации 1993 г., государственная власть включает в себя три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную, поэтому в научном обиходе термин «государственное управление» перестал использоваться как парный с «исполнительной властью»1.

Таким образом, говоря о государственном управлении и исполнительной власти в изучении административного права, необходимо придерживаться того смысла, который вкладывается в эти термины законодательством или доктриной административного права конкретной зарубежной страны.

В соответствии с теорией разделения властей, впервые закрепленной в Конституции США 1887 г. и в дальнейшем получившей свое развитие и в других странах, центральное место в административном праве зарубежных стран занимает исполнительная власть, которая осуществляет государственное управление через систему соответствующих органов, государственных служащих и предоставленных государством материальных ресурсов.

Исполнительная власть — это самостоятельная ветвь государственной власти, осуществляющая исполнительно-распорядительную деятельность в целях управления в определенных сферах путем реализации государственно-властных полномочий, методами и средствами публичного и преимущественно административного права.

Исполнительная власть играет важную роль в государстве: она определяет политический курс страны, а также инициирует новые политические меры и программы. Степень ее участия в утверждении этих мер, безусловно, зависит от распределения полномочий между законодательными и исполнительными органами, но в целом она бывает значительной. Так, Конституция Португалии выделяет три разновидности компетенции правительства: политическую, законодательную, административную (ст. 200—202). [2]

В президентских системах глава исполнительной власти в своих посланиях не только инициирует формирование политического курса, но и обладает последним словом в его формулировании, поскольку часто наделен правом вето. В парламентских системах у исполнительной власти меньше возможностей для реализации такого права. Кроме того, политические исполнительные органы нередко осуществляют контроль за проведением в жизнь политического курса и могут призывать подчиненных себе должностных лиц к ответственности за их действия. Решения руководителей исполнительной ветви власти обычно могут сопровождаться структурными изменениями (кадровыми, реорганизацией и др.). Однако это возможно в странах, где система исполнительной власти политически ориентирована и эффективна (США, Великобритания), а там, где она слаба или расколота (Италия), инициатива переходит к бюрократии, парламентским комитетам и влиятельным группам, при этом общезначимые интересы и проблемы отступают на второй план.

Широту и вседозволенность в осуществлении полномочий исполнительной власти может снизить предусмотренный конституцией парламентский контроль за деятельностью исполнительных органов, который может быть весьма эффективным способом достижения баланса и компромисса между ветвями государственной власти.

Исполнительная власть осуществляет также большой объем управленческих функций: она играет важную роль в политической коммуникации, разъясняет новые программы и оказывает им поддержку, совершенствует различные политические и социальные сферы в государстве, решает кадровые вопросы, позволяет высшим должностным лицам присваивать награды и знаки отличия и др.

Исполнительная власть проводит и претворяет в жизнь законы и подзаконные акты, причем использует достаточно большие возможности конституционной самостоятельности и свободы. Можно с долей некоторой условности выделить две основополагающие функции исполнительной власти: политическую и административную.

Политическая функция связана с разработкой политического курса или политической стратегией и контролем за их практической реализацией. Политическая составляющая проводимых преобразований в стране осуществляется при помощи административных органов государственного управления.

Административная функция реализуется посредством исполнения решений вышестоящих органов и должностных лиц, оказания государственных услуг, регулирования отдельных отраслей и направлений, сбора информации, применения административных институтов, осуществления административных процедур и регламентов.

[свернуть]
Административное право как отрасль права. Место административного права в правовой системе Российской Федерации

Административное право — самостоятельная отрасль российского права. Известно, что отрасли права отличаются друг от друга прежде всего предметом регулирования (общественными отношениями, которые они регулируют), методами правового регулирования, субъектами отрасли права, по источникам правовых норм.

Административное право является одной из центральных отраслей российского права, нормы которой тесно переплетены и применяются во взаимосвязи с нормами других отраслей не только публичного, но и частного права. Такое место данной отрасли в системе отраслей права обусловливается прежде всего тем, что ее нормы определяют правовые основы организации и осуществления административнораспорядительной и административно-охранительной деятельности государства, в ходе которой компетентными административно-публичными органами применяются нормы многих отраслей как публичного, так и частного права, в частности финансового, таможенного, гражданского, семейного, жилищного, градостроительного, земельного, экологического. Например, нормы административного права определяют систему, административную компетенцию и полномочия, административно-правовые формы и методы деятельности налоговых органов, которые осуществляют налоговое регулирование и налоговый контроль, применяя при этом нормы финансового (налогового) права, регламентируют порядок осуществления государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прав на недвижимое имущество и сделок с ним, порядок выдачи лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Посредством совершения компетентными административно-публичными органами соответствующих регистрационных и разрешительных действий применяются соответствующие нормы гражданского права.

Кроме того, исполнение физическими лицами и организациями многих норм административного права обеспечивает им, а также другим субъектам реализацию прав и обязанностей, предусмотренных нормами других отраслей нрава. Например, соблюдение индивидуальным предпринимателем при продаже товаров санитарных требований, установленных нормами административного права, позволяет обеспечить реализацию права покупателей на приобретение качественных товаров, предусмотренного нормами гражданского права.

Таким образом, административное право в системе отраслей российского права:

  • 1) определяет систему, компетенцию и полномочия административно-публичных органов, применяющих в процессе своей административной деятельности нормы других отраслей права;
  • 2) регулируют правовые формы и методы административно-распорядительной и административно-охранительной деятельности административно-публичных органов по применению норм других отраслей права;
  • 3) устанавливает административные процедуры, определяющие порядок деятельности административно-публичных органов по применению норм других отраслей права;
  • 4) определяет административные права и обязанности физических лиц и организаций, реализация которых этими субъектами позволяет обеспечивать реализацию прав и обязанностей, установленных нормами других отраслей права.

В целом можно сделать следующий общий вывод: роль административного права в системе отраслей права сводится к тому, что оно юридически обеспечивает и сопровождает властную деятельность публичной администрации по применению норм других отраслей права, а значит, юридически обеспечивает реальное действие этих норм.

Далее рассмотрим вопрос об отграничении административного права от иных отраслей российского права.

Данный вопрос является сложным в силу того обстоятельства, что нормы административного права регулируют широкий спектр общественных отношений, возникающих в различных сферах жизнедеятельности государства и общества и постоянно пересекающихся с отношениями, регулируемыми другими отраслями публичного и частного права, в частности с конституционно-правовыми, финансовыми, земельными, градостроительными, таможенными, гражданско-правовыми.

Тем нс менее, исходя из показанных выше места и роли административного права в системе права, попытаемся определить основные критерии, позволяющие отграничить эту отрасль от иных отраслей российского права.

Как известно, в общей теории права отрасли права разграничиваются по двум основным критериям: предмету и методу правового регулирования. Попробуем отграничить административное право от других основных отраслей частного и публичного права по названным критериям.

[свернуть]
Предмет административного права

Предметом административного права выступает совокупность общественных отношений, возникающих:

  • 1) при формировании и деятельности государственной администрации. В России наряду с государственной администрацией существует муниципальная и частная администрация;
  • 2) при применении любым уполномоченным на то субъектом мер административного принуждения;
  • 3) при рассмотрении в административном порядке жалоб граждан.

Предмет административного права можно условно разделить на две

группы общественных отношений:

  • 1) внутриаппаратные (внутриорганизационные) отношения, которые возникают по поводу прохождения государственной службы, фор- зо мирования органов исполнительной работы, осуществления форм и методов их деятельности;
  • 2) взаимоотношения государственной администрации с физическими и юридическими лицами.

Научная дискуссия

Выдающийся административист Ю. М. Козлов писал, что применительно к административному праву вопрос о предмете правового регулирования относится к числу наиболее дискуссионных. Сегодня эти слова очень актуальны ввиду изменения государственного строя в России.

В последние годы многие известные ученые-административисты высказывают свое мнение по содержанию предмета административного права. Так, П. И. Кононов включает в предмет административного права помимо государственно-управленческих отношений и отношения, возникающие между физическими и юридическими лицами и (или) организациями в процессе их публичного общения и взаимодействия без непосредственного участия в них субъектов публичной власти, но находящиеся под контролем (надзором) последних. С ним не согласен С. С. Купреев, который указывает, что многие видные административисты, например С. С. Студеникин, Ю. М. Козлов и др., обосновали положение о том, что во всяком административно-правовом отношении одной из сторон этого отношения будет орган исполнительной власти (его должностное лицо). Административно-правовое отношение не может возникнуть между двумя гражданами. Но во всех случаях орган государственного управления (его должностное лицо) выступает в пределах своей компетенции от имени государства.

Вместе с тем попытка отнесения к предмету административного права общественных отношений, возникающих между физическими лицами и (или) организациями без непосредственного участия в них субъектов публичной власти, встречается в административно-правовой литературе далеко не впервые. В свое время такую позицию отстаивал Г. И. Петров[1].

Исходя из изложенного можно определить административное право как отрасль российской правовой системы, которая представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие при формировании и функционировании государственной администрации, а также отношения, возникающие при применении любыми уполномоченными правом субъектами мер административно-правового принуждения, при рассмотрении во внесудебном порядке жалоб граждан.

Можно дать более общее определение административного права как отрасли российской правовой системы, которая представляет собой совокупность правовых норм, предназначенных для регулирования общественных отношений в процессе осуществления государственно-управленческой деятельности.

Административное право можно определить и как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере исполнительной власти и отношения управленческого характера, возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (правосудия, законотворчества и др.).

Административное право является, во-первых, одной из отраслей публичного права; во-вторых, совокупностью правовых норм; в-третьих, обладает внутренней согласованностью, т.е. состоит из определенных институтов; в-четвертых, имеет обособленный предмет регулирования — управленческие отношения; в-пятых, имеет свой метод правового регулирования; в-шестых, имеет внешнее выражение, т.е. находит закрепление в определенных нормативных правовых актах.

[свернуть]
Метод административного права

Административное право как самостоятельная отрасль системы права Российской Федерации регулирует общественные отношения, составляющие его предмет, посредством определенных методов правового регулирования. Под методами правового регулирования общественных отношений обычно понимаются определенные приемы, способы и средства воздействия правовых норм на эти отношения. В общей теории права выделяют два основных глобальных метода правового регулирования общественных отношений: императивный и диспозитивный.

Административное право использует оба метода, однако основным методом административно-правового регулирования является все-таки императивный, так как данная отрасль, по сути, призвана юридически оформить неравенство между административно-публичными органами и иными участниками регулируемых общественных отношений. В связи с этим нормы административного права главным образом регулируют общественные отношения, возникающие непосредственно в ходе административно-распорядительной и административно-охранительной деятельности административно-публичных органов и отношения, складывающиеся без участия данных органов, но находящиеся под их контролем (надзором).

Применительно к сфере общественных отношений, регулируемых административным правом, названные выше два общих метода правового регулирования с учетом их особенностей будем именовать соответственно административноимперативным и административно-диспозитивным.

Особенности характера административно-императивного метода раскрывают ряд специфических свойств норм административного права.

  • 1. Большинство норм административного права содержат правила поведения в виде категорических предписаний, отступление от которых недопустимо. В частности, административно-правовые нормы исчерпывающим образом определяют права и обязанности участников регулируемых ими отношений, а также порядок реализации этих прав и обязанностей. В качестве примера можно привести нормы, содержащиеся в Правилах дорожного движения.
  • 2. В качестве основных средств властного воздействия административно-публичных органов на поведение других участников административных правоотношений нормы административного права предусматривают такие средства, как издание обязательных для исполнения правовых актов, выдача обязательных для исполнения предписаний и указаний, совершение властно-распорядительных действий, применение мер административного принуждения. Именно при помощи этих средств и осуществляется текущая деятельность указанных органов. В частности, решение административно-публичными органами таких текущих вопросов, возникающих у физических и юридических лиц, как государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом, назначение пенсий, предоставление земельных участков, получение лицензий и иных разрешений и т.п., осуществляется соответственно посредством издания этими органами правовых актов или совершения властно-распорядительных действий.
  • 3. Нормы административного права дают возможность административно-публичным органам в ходе осуществления ими деятельности во многих случаях самим, по собственной инициативе, принимать те или иные властные решения, совершать властные действия в отношении физических и юридических лиц, в том числе не подчиненных им организационно. Например, в соответствии с действующим административным законодательством сотрудники полиции вправе по собственной инициативе доставлять граждан, совершивших административные правонарушения, в органы внутренних дел, задерживать их и применять в отношении них иные меры административного принуждения, предусмотренные законом.

Характер административно-диспозитивного метода проявляется в несколько других свойствах норм административного права.

  • 1. Отдельные нормы административного права предоставляют участникам соответствующих регулируемых ими общественных отношений право выбирать по своему усмотрению указанные в этих нормах альтернативные варианты поведения. Например, норма ст. 30.1 КоАП предоставляет лицу, в отношении которого должностным лицом вынесено постановление но делу об административном правонарушении, право обжаловать это постановление по своему усмотрению в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
  • 2. В некоторых случаях административно-правовые нормы предусматривают возможность решения отдельных вопросов, возникающих в сфере осуществления административно-распорядительной и административно-охранительной деятельности государства, не посредством издания обязательных для исполнения правовых актов и совершения властно-распорядительных действий, а путем применения таких средств, как согласование и координация действий участников соответствующих правоотношений. Это возможно, в частности, при регулировании отношений между различными не подчиненными друг другу организационно административно-публичными органами, занимающими равное правовое положение в системе таких органов.
  • 3. В отдельных случаях нормы административного права допускают регулирование соответствующих отношений путем заключения между участниками этих отношений так называемых административных договоров (соглашений). По действующему российскому законодательству заключение таких договоров и соглашений допускается, в частности, при решении вопросов разграничения компетенции между органами исполнительной власти различного уровня, а также при оформлении государственно-служебных отношений. Следует отметить, что административные договоры и соглашения заключаются, как правило, внутри самой системы административно-публичных органов с целью обеспечения ее внутреннего функционирования. Внешневластная же деятельность административно-публичных органов, направленная в отношении не подчиненных им физических и юридических лиц, не может регулироваться посредством заключения договоров и соглашений с этими лицами, поскольку в этом случае невозможно будет осуществлять властное воздействие на поведение указанных лиц в публично-правовой сфере.

[свернуть]
Система административного права

Административное право, как и любая другая самостоятельная отрасль права Российской Федерации, имеет внутреннее строение, т.е. включает в себя относительно самостоятельные группировки правовых норм, тесно взаимосвязанные между собой. Система административного права довольно сложна и в отличие от многих других отраслей недостаточно развита. Это обусловливается сложностью самого предмета административного права. Ведь деятельность административно-публичных органов, регулируемая нормами административного права, осуществляется во всех без исключения сферах функционирования государства и общества: политической, экономической, социально-культурной, правоохранительной. Имеются определенные особенности административно-правового воздействия на возникающие в каждой из этих сфер общественные отношения. Указанные особенности закрепляются нормами административного права, а следовательно, оказывают влияние и на построение этих норм, на их систему.

Итак, система административного права – это внутреннее строение данной отрасли права, подразделение ее на относительно самостоятельные группировки правовых норм, обусловленное спецификой предмета административно-правового регулирования.

В действующем административном законодательстве РФ система административного права четко не просматривается. Это связано с тем, что нормы административного права не сосредоточены, как, например, нормы гражданского или уголовного права в одном кодифицированном нормативном правовом акте, а разбросаны по различным федеральным законам, законам субъектов РФ и многочисленным подзаконным нормативным правовым актам.

В связи с этим система административного права как отрасли права может быть построена лишь теоретически посредством логического подразделения большого массива действующих административно-правовых норм на определенные части, взаимосвязанные между собой.

В административно-правовой науке в систему административного права традиционно включают общую и особенную части, которые в свою очередь подразделяются на определенные административно-правовые институты или иные системные образования. Обозначим наш подход к содержанию общей и особенной частей административного права.

Общая часть административного права включает в себя правовые нормы, определяющие наиболее общие, основные начала правового регулирования в административно- правовой сфере (сфере административно-распорядительной и сфере административно-охранительной деятельности Российского государства).

В структуре общей части административного права теоретически можно выделить следующие группы административно-правовых норм.

1. Нормы, определяющие общие правовые начала (принципы) организации административной (административно-распорядительной и администиративно-охранительной) деятельности публичной администрации (органов исполнительной власти и органов местного самоуправления).

Федеральным законом, устанавливающим основы построения и административной деятельности органов местного самоуправления и входящих в их систему учреждений, является Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

2. Нормы, определяющие основы административноправового статуса физических лиц, т.е. наиболее общие права, обязанности и юридическую ответственность граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства в административно-правовой сфере.

3. Нормы, определяющие основы административноправового статуса организаций, т.е. наиболее общие права, обязанности и юридическую ответственность организаций в административно-правовой сфере.

4. Нормы, определяющие основы административно- правового статуса должностных лиц публичной администрации, в том числе государственных и муниципальных служащих.

5. Нормы, регламентирующие административно-правовые формы деятельности публичной администрации.

6. Нормы, определяющие административно-правовые методы деятельности административно-публичных органов, в том числе основания и порядок применения к физическим лицам и организациям мер административного ограничения и принуждения.

7. Нормы, регламентирующие административный процесс, в том числе нормы-принципы административного производства, нормы, определяющие административные процедуры деятельности административно-публичных органов.

Как отмечалось выше, все перечисленные группы административно-правовых норм, включаемые в общую часть административного права, выделены нами условно, поскольку в действующем законодательстве они, как правило, не обособлены и содержатся в различных нормативных правовых актах, причем нередко вместе с нормами особенной части административного права.

Особенная часть российского административного права включает в себя правовые нормы, регулирующие особенности деятельности административно-публичных органов и порядок публичного взаимодействия физических лиц и (или) организаций (административно-публичный порядок) в различных сферах функционирования государства и общества. Эти особенности обусловливаются спецификой регулируемых общественных отношений.

В структуре особенной части административного права в зависимости от сферы функционирования государства и общества, регулируемой административно-правовыми нормами, можно выделить группы таких норм, образующие соответствующие подотрасли административного права:

1) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в сфере экономики (промышленности, торговли, сельского хозяйства, транспорта и связи, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, природопользования). Совокупность таких административно-правовых норм обобщенно может быть названа административно-экономическим правом;

2) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в сфере финансов (бюджета, налогообложения, денежного обращения, валютных операций, финансовых рынков, государственного социального страхования, банковских операций). Совокупность таких административно-правовых норм обобщенно может быть названа административно-финансовым правом:

3) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в социально-культурной сфере (труда и социальной защиты населения, здравоохранения, образования, науки, культуры, физкультуры и спорта, туризма, молодежной политики). Совокупность данных административно-правовых норм обобщенно может быть названа административно-социальным правом;

4) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в сфере обороны и функционирования вооруженных сил, иных войск и воинских формирований. Совокупность этих административно-правовых норм обобщенно может быть названа военно-административным правом;

5) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в сфере обеспечения государственной безопасности, т.е. защищенности конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности государства от внутренних и внешних угроз. Совокупность таких административноправовых норм обобщенно может быть поименована понятием права государственной безопасности

6) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в сфере обеспечения общественной безопасности, борьбы с преступностью, функционирования судебной власти и иных правоохранительных органов. Совокупность таких административно-правовых норм обобщенно может быть обозначена понятием административно-охранительного права;

7) нормы, регулирующие деятельность административнопубличных органов и административно-публичный порядок в сфере иностранных дел, т.е. в сфере внешних сношений Российской Федерации с иностранными государствами, международными и иностранными организациями. Совокупность данных административно-правовых норм обобщенно может быть названа административно-иностранным правом.

Указанные группы административно-правовых норм, составляющих особенную часть административного права, как правило, сосредоточены в отдельных федеральных законах и подзаконных нормативных правовых актах, регулирующих общественные отношения в соответствующей сфере функционирования государства и общества.

В структуру перечисленных подотраслей особенной части административного права включаются соответствующие административно-правовые институты. Например, в структуре административно-экономического права можно выделить такие институты, как административно-промышленное право, административно-торговое право, административно-транспортное право, административно-сельскохозяйственное право, административное право связи, административно-градостроительное право. В структуре административно-охранительного права могут быть выделены такие институты, как полицейское право, административно-исполнительное право, административно-юстиционное право.

Четкая и стройная система административного права, с нашей точки зрения, может быть построена лишь на основе соответствующей системы административного законодательства РФ, которая в настоящее время отсутствует. Система отечественного административного законодательства, по нашему мнению, должна включать следующие уровни нормативного регулирования:

1) административный кодекс Российской Федерации, объединяющий наиболее общие нормы административного права, определяющие, в частности, основы построения и деятельности системы административных органов, в том числе органов исполнительной власти, типичные правовые формы и методы их деятельности, основы административно-правового статуса индивидуальных субъектов и организаций. Существующее в науке административного права скептическое отношение к возможности подготовки и принятия административного кодекса РФ нами не разделяется. В силу многообразия регулируемых административным правом отношений вполне возможно подготовить и принять федеральный кодифицированный закон, определяющий правовые основы организации и функционирования исполнительной власти, общие формы и методы их деятельности, основы административно-правового статуса физических лиц и организаций;

2) федеральные законы, в том числе кодифицированные и подзаконные нормативные правовые акты, принимаемые на основе административного кодекса РФ и содержащие специальные нормы административного права, регламентирующие основы построения и функционирования отдельных институтов общей части административного права (законы о государственной службе, об административных процедурах, об административной ответственности и т.п.);

3) федеральные законы, в том числе кодифицированные, и подзаконные нормативные правовые акты, принимаемые на основе административного кодекса РФ и иных общеадминистративных федеральных законов и содержащие специальные нормы административного права, регламентирующие особенности деятельности административно-публичных органов и административно-публичного порядка в отдельных сферах функционирования государства и общества (основы законодательства о государственной промышленной политике, основы законодательства о финансах, сельскохозяйственный кодекс, природоохранительный кодекс, транспортный кодекс, образовательный кодекс, основы законодательства об охране здоровья граждан, основы законодательства о культуре, полицейский кодекс и т.п.).

На основе указанных выше федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, образующих остов федерального административного законодательства, субъекты РФ вправе в пределах своего ведения принимать (издавать) законы и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы деятельности создаваемых ими административно-публичных органов и административнопубличный порядок на своей территории.

[свернуть]
Понятие и структура норм административного права

Норма административного права представляет собой установленное государством или с его санкции иным публичным образованием общеобязательное, формально определенное правило поведения, регулирующее общественные отношения, возникающие в административно-правовой сфере, и действующее в отношении неопределенного круга субъектов этих отношений.Первой особенностью административно-правовых норм является сам предмет регулирования или специфика нормируемых общественных отношений, поскольку административно-правовые нормы действуют в сфере административного воздействия государства.Вторая особенность заключается в том, что эти нормы не только регулируют административно-правовое поведение физических лиц и организаций, но и регламентируют административную компетенцию, административно-правовые функции, административно-правовые методы и формы деятельности органов публичной власти и их должностных лиц.Третья особенность состоит в том, что большинство административно-правовых норм являются императивными, т.е. определяют соответствующие правила поведения физических лиц и организаций, государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц в виде категорических предписаний, отступление от которых не допускается.Четвертая особенность сводится к тому, что бо́льшая часть норм административного права содержится не в законах, а в подзаконных нормативных правовых актах, издаваемых (принимаемых) органами государственной власти.Классификация административно-правовых норм носит условный характер, однако при этом она не может быть произвольной и должна основываться на существенных признаках и специфических особенностях, коренящихся в существе систематизируемого административно-правового материала. Классификация административно-правовых норм не является самоцелью, она выполняет познавательную функцию и служит практическим потребностям административного правоприменения.Представляется, что все нормы административного права могут быть классифицированы по следующим основным критериям.1. Юридическое содержание. Это основной критерий классификации административно-правовых норм, в соответствии с которым они подразделяются на следующие виды:

  • – административно-обязывающие – предписывающие обязательное совершение в административно-правовой сфере определенных действий, о которых идет речь в данной норме (например, нормы, содержащиеся в Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Правилах пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814);
  • – административно-запрещающие – предусматривающие запрет на совершение в административно-правовой сфере определенных действий, указанных в этих нормах (например, нормы, устанавливающие запреты для государственных гражданских служащих, нормы, устанавливающие запреты для пешеходов и водителей транспортных средств);
  • – административно-управомочивающие – предусматривающие возможность действовать в административно-правовой сфере по своему усмотрению, в пределах требований, содержащихся в данных нормах. Такие нормы предоставляют участникам регулируемых ими отношений возможность совершать определенные действия или воздерживаться от их совершения (например, нормы, определяющие административные полномочия государственных гражданских служащих, сотрудников полиции);
  • – административно-декларативные – устанавливающие наиболее общие правовые начала (принципы) организации и осуществления административно-распорядительной и административно-охранительной деятельности в России (например, нормы, устанавливающие принципы государственной службы в Российской Федерации, нормы-принципы административной ответственности, применяемой в России);
  • – административно-дефинитивные – содержащие формулировки специальных понятий, терминов, используемых в административно-правовой сфере (например, «полиция», «административное правонарушение», «министерство», «лицензия», «декларация», «сертификат», «оружие», «боеприпасы» и т.п.).

2. Характер регламентации административно-правового поведения адресатов-участников регулируемых отношений. По данному критерию можно выделить исходные административно-правовые нормы – нормы, закрепляющие исходные начала регламентации административно-правового поведения адресатов (административно-правовые нормы-принципы и нормы-дефиниции); нормы, регламентирующие административно-правовое поведение адресатов по исполнению, соблюдению и использова

нию норм федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, в том числе: административно-правовые нормы-условия (лицензионные условия, аккредитационные условия, сертификационные условия и пр.), административно-правовые нормы-требования (нормы-запреты, нормы-ограничения, нормы-дозволения), статусные административно-правовые нормы (нормы, закрепляющие административные права и обязанности); нормы, регламентирующие государственно-властное административно-правовое (административно-распорядительное и административноохранительное) поведение адресатов по применению норм федерального законодательства и законодательства субъектов РФ (нормы, закрепляющие административно-правовые цели, задачи, функции, полномочия, ответственность органов публичной власти и их должностных лиц; нормы, устанавливающие административно-правовые меры, применяемые органами публичной власти и их должностными лицами, а также определяющие порядок применения административно-правовых мер).

3. Служебная роль в механизме административно – правового регулирования. По данному критерию нормы административного права подразделяются на материальные и процессуальные.

Материальные административно-правовые нормы определяют содержание административных прав и административных обязанностей, административных полномочий, административно-правовых функций, юридической (административной и дисциплинарной) ответственности и некоторых других элементов административно-правового статуса участников общественных отношений, регулируемых нормами административного права. Например, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предоставляет гражданам (в том числе иностранным гражданам и лицам без гражданства) административное право на подачу в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменных предложения, заявления или жалобы, а также устного обращения гражданина в государственный орган либо орган местного самоуправления и одновременно обязывает должностных лиц рассмотреть обращение в установленный срок и принять соответствующие меры. Административные права и обязанности участников дорожного движения закреплены в Правилах дорожного движения. Административно-правовые функции и административные полномочия Государственной инспекции дорожного движения установлены Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711.

Процессуальные административно-правовые нормы определяют вид, характер, последовательность и нормативную продолжительность (срочность), а также порядок документального оформления ряда взаимосвязанных действий органов публичной власти и их должностных лиц по применению типизированных административно-правовых мер, направленных на обеспечение исполнения материальных норм административного, муниципального, финансового, экологического и других отраслей права гражданами, организациями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами.

Например, к числу административно-процессуальных норм относятся нормы, образующие административные процедуры, в соответствии с которыми административно- публичные органы выполняют возложенные на них административно-правовые функции (процедуры приема и рассмотрения жалоб и иных обращений граждан в органах исполнительной власти, процедуры предоставления государственных услуг органами исполнительной власти и др.). В настоящее время административно-процессуальные нормы содержатся главным образом в КоАП, Федеральном законе «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», административных регламентах федеральных органов исполнительной власти.

4. Действие во времени. По этому критерию административно-правовые нормы делятся на срочные, т.е. с заранее определенным сроком действия, и бессрочные, не имеющие заранее установленного срока действия. Последние действуют до их отмены или изменения. Кроме того, можно выделить временные административно-правовые нормы. В данном случае «временность» норм, как правило, обозначается в наименовании нормативного правового акта, например временная инструкция по организации и деятельности того или иного органа исполнительной власти. В данном случае (как и в других) словом «временная» подчеркивается, что инструкция, а соответственно, и содержащиеся в ней административно-правовые нормы действуют до принятия соответствующего федерального закона.

Разновидностью срочных норм являются чрезвычайные нормы, ограниченные во времени чрезвычайными обстоятельствами: стихийными бедствиями, эпидемиями, эпизоотиями, массовыми беспорядками, террористическими актами и т.п.

5. Круг лиц, на которых распространяется действие норм административного права. В зависимости от данного критерия они делятся следующим образом:

  • – унифицированные нормы, действие которых распространяется на всех субъектов, проживающих (находящихся) на соответствующей территории. Например, нормы, закрепленные в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, являются общими, так как они являются обязательными для исполнения гражданами, организациями, государственными органами и органами местного самоуправления;
  • – специальные нормы, которые действуют лишь в отношении определенных категорий (видов) субъектов – военнослужащих, сотрудников полиции, водителей, работников торговли и т.п. (например, нормы, определяющие статус военнослужащих, права и обязанности сотрудников полиции).

6. Предел действия в пространстве. В данном случае административно-правовые нормы делятся так:

  • – общероссийские (федеральные), действующие в пределах территории всей Российской Федерации (например, нормы, содержащиеся в КоАП);
  • – субъектов РФ, действующие в пределах территории соответствующих субъектов РФ (например, нормы, содержащиеся в законе субъекта РФ об административных правонарушениях);
  • – муниципальные, действующие в пределах территории соответствующих муниципальных образований – районов, городов и т.п. (например, нормы, содержащиеся в актах представительного органа муниципального образования, изданных на основании и во исполнение федерального закона или закона субъекта РФ в целях исполнения государственных (административно-правовых) функций);
  • – ограниченно-территориальные, действующие в пределах части территории административно-территориального образования (части района, части области и т.п.), в частности в связи с введением на этой территории военного или чрезвычайного положения;
  • – локальные, действие которых распространяется лишь на работников или сотрудников государственных органов и учреждений, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений (например, нормы, содержащиеся в административных регламентах внутренней организации деятельности органов исполнительной власти, в правилах внутреннего распорядка государственных учреждений и т.п.).

7. Регулируемый объем общественных отношений. В зависимости от этого можно выделить следующие виды норм административного права:

  • – общие, действующие в пределах всей административно-правовой сферы независимо от проведенного в стране распределения данной сферы между административными органами публичной власти (например, нормы, определяющие общие принципы организации исполнительной власти в Российской Федерации, нормы, устанавливающие порядок передачи административно-правовых функций органам местного самоуправления, и др.);
  • – отраслевые, действующие в пределах определенной части административно-правовой сферы, – нормы, регулирующие крупные массивы общественных отношений, составляющие отдельные сферы деятельности административных органов публичной власти (например, нормы, регулирующие крупные массивы общественных отношений, составляющие отдельные сферы деятельности федеральных министерств: сферы юстиции, здравоохранения, социальной защиты, образования и науки и т.п.);
  • – межотраслевые, действие которых распространяется на несколько сфер деятельности административно-публичных органов (например, нормы, определяющие общий порядок подготовки и издания (принятия) нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти).

[свернуть]